Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кошельков Т.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Кошельков Т.С. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Outlander» г.н. <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП водитель Кошельков Т.С. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Esquire» г.н. <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Mitsubishi Outlander» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 254 400 рублей. СПАО «Ингосстрах» в адрес Кошельков Т.С. направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр. Ответчиком на осмотр транспортное средство в установленный законом срок не представлено. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 254 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 рубля.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кошельков Т.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.
Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 29.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего последней и автомобиля «Toyota Esquire» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего Кошельков Т.С.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2025.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Судом установлено, что автомобиль «Mitsubishi Outlander» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Гелиос», автомобиль марки «Toyota Esquire» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах».
14.11.2025 и 26.03.2026 СПАО «Ингосстрах» направило ответчику требование о предоставлении на осмотр транспортное средство «Toyota Esquire» г.н. <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней после получения сообщения.
Требование направлялось Кошельков Т.С. по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство для осмотра ответчиком не было представлено.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно экспертному заключению ООО «Армада» № 00900 от 30.10.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi Outlander» г.н. <данные изъяты> составляет 254 400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 152 300 рублей.
На основании платежных поручений № 461 от 12.11.2025 на сумму 120 000 рублей, № 744 от 02.12.2025 на сумму 134 400 рублей, ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 254 400 рублей.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО СК «Гелиос» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 579 от 27.01.2026.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Кошельков Т.С. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 254 400 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 8 632 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кошельков Т.С. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Кошельков Т.С. <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 254 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 632 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.