РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., с участием истца Воронина А.В., ответчика Ходзинской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Александра Викторовича к Ходзинской Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Воронин А.В. обратился в суд с иском к Ходзинской Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим, взыскании денежной компенсации.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2008 между сторонами заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи от 25.05.2023. В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов приобретено следующее имущество:
- автомобиль Honda Vezel 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик, рыночная стоимость на момент обращения с иском составляет 1 258 000 руб.;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик, рыночная стоимость на момент обращения с иском составляет 6 970 000 руб.;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственниками являются истец и ответчик.
На приобретение вышеуказанного имущества в период брака были оформлены кредитные договоры:
- кредитный договор от 25.12.2012 № 223614, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и истцом и ответчиком как созаемщиками;
- кредитный договор от 11.11.2021 № 580012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и истцом и ответчиком как созаемщиками.
- кредитный договор от 11.02.2020 № 50607, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и истцом.
После расторжения брака с 25.05.2023 исполнение общих кредитных обязательств производилось истцом за счет личных средств, в связи с чем истец имеет право на компенсацию доли ответчика в погашенных обязательствах, сумма компенсации долговых обязательств, подлежащих взысканию с ответчика составляет 1 367 697 руб. 21 коп.
Истец просит суд произвести раздел общего недвижимого имущества супругов и признать за ним долю в размере 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50,4 м2, кадастровый номер №, стоимостью 6 970 000 (шесть миллионов девятьсот семьдесят тысяч) рублей; произвести раздел общего движимого имущества супругов, передав в собственность истца автомобиль Honda Vezel 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС серия № (серия 27 №), стоимостью 1 258 000 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч) рублей, признать задолженность по кредитным договорам №, № и № общими обязательствами истца и ответчика, взыскать ответчика денежную компенсацию в счет погашения общих долговых обязательств в размере 1 367 697 рублей 21 копейка, обязать истца выплатить ответчику компенсацию за передачу автомобиля в собственность истца в размере 629 000 рублей, произведя зачет данной суммы в счет погашения обязательств по п. 4 настоящего иска, в результате чего взыскать с ответчика в пользу истца окончательную сумму в размере 738 697 (семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 21 копейку, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 57 969 рубля, расходы на уплату работ по оценке имущества в размере 9 000 рублей.
Протокольным определением суда от 19.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец Воронин А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что фактически спорным автомобилем пользуется ответчик, между тем, данный автомобиль необходим ему для работы, имеет водительское удостоверение.
В судебном заседании ответчик Ходзинская Н.Н. против удовлетворения исковых требований возражала. Дополнительно суду пояснила, что спорное имущество было приобретено в браке, в том числе, за счет кредитных денежных средств. Также указала, что исполняла обязательства по выплате кредитных средств заявленных ко взысканию, доказательств об этом суду не предоставила. Возражала против передачи ответчику автомобиля, указав, что ранее ответчик был лишен водительского удостоверения. Так же указала, что денежных средств для выплаты компенсации не имеет. Письменных возражений, каких-либо доказательств по делу суду не предоставила, со встречными исковыми требованиями не обращалась, стоимость имущества, подлежащего разделу, не оспаривала.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как следует из материалов дела, 18.04.2008 между сторонами заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 25.05.2023 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельство о расторжении брака.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- автомобиль Honda Vezel 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик, рыночная стоимость на момент обращения с иском составляет 1 258 000 руб., определена на основании отчета № 325/1-2025 от 15.12.2025.
Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком данный автомобиль приобретен в период брака с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № 50607 от 11.02.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>; приобретена на основании договора купли- продажи квартиры от 25.12.2012, право собственности зарегистрировано 09.01.2013 за Ходзинской Н.Н., установлено обременение: ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Рыночная стоимость на момент обращения с иском составляет 6 970 000 руб., определена на основании отчета № 325/2-2025 от 15.12.2025.
Данное жилое помещение приобретено с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору № 223614 от 25.12.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и сторонами как созаемщиками.
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>; приобретена на основании договора купли-продажи от 11.11.2021, право общей совместной собственности зарегистрировано 12.11.2021 за Ворониным А.В., Ходзинской Н.Н., установлено обременение: ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Данное жилое помещение приобретено с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору № 580012 от 11.11.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и сторонами как созаемщиками.
Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам ст.ст. 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).
Поскольку заявленное к разделу имущество приобретено сторонами в период брака, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признав вышеуказанное имущество совместно нажитым, произвести его раздел следующим образом: выделить в собственность Воронина А.В. и Ходзинской Н.Н. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, площадью 50, 4 кв.м., кадастровый №.
Разрешая требования истца о выделе в его собственность автомобиля Honda Vezel, 2013 года выпуска, госномер № стоимостью 1 258 000 руб., со взысканием с Воронина А.В. в пользу Ходзинской Н.Н. компенсации за 1/2 долю автомобиля в размере 629 000 рублей, суд исходит из позиций сторон относительно нуждаемости в данном транспортном средстве, а также из пояснений ответчика об отсутствии денежных средств для выплаты компенсации истцу.
Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с общим правилом, закреплённым в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Поскольку заемные денежные средства по кредитному договору № 223614 от 25.12.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ворониным А.В. и Ворониной (Ходзинской) Н.Н., по кредитному договору № 580012 от 11.11.2021, заключенному ПАО «Сбербанк Росиии» и Ворониным А.В. и Ворониной (Ходзинской) Н.Н., по кредитному договору № 50607 от 11.02.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и Ворониным А.В. были получены в период брака и израсходованы в интересах семьи на приобретение квартир № и № по <адрес>, а также на приобретение спорного автомобиля марки Honda Vezel, 2013 года выпуска, госномер №, суд считает обоснованными требования ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, определив доли в совместном долге равными по ? у каждого.
Учитывая, что с момента расторжения брака 25.05.2023 Ворониным А.В. единолично исполнены обязательства перед кредитором по кредитным договорам № 580012 от 11.11.2021 в размере 2 372 625 руб. 14 коп., № 50607 от 11.02.2020 в размере 642 051 руб. 20 коп., а также учитывая, что по кредитному договору № 223614 от 25.12.2012 платежи в размере 279 281 руб. 92 коп. внесены ответчиком (в связи с чем сумма 139 640 руб. 96 коп. вычтена из требований истца), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 367 697 руб. 21 коп. Внесение денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счетам Воронина А.В.
Производя взаимозачет денежных требований по компенсации ответчиком истцу половины долговых обязательств в размере 1 367 697 руб. 21 коп. и компенсации истцом ответчику половины стоимости автомобиля в размере 629 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с Ходинской Н.Н. в пользу Воробьева А.В. денежных средств в размере 738 697 руб. 21 коп. (1 367 697 руб. 21 коп. - 629 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки имущества в размере 9 000 руб., несение которых подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также государственная пошлина в размере в размере 57 969 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Воронина Александра Викторовича к Ходзинской Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим, взыскании денежной компенсации – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Воронина Александра Викторовича и Ходзинской Натальи Николаевны следующее имущество:
- автомобиль Honda Vezel, 2013 года выпуска, госномер №, стоимостью 1 258 000 руб.
- квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, площадью 50, 4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 6 970 000 руб.
Разделить совместно нажитое имущество Воронина Александра Викторовича и Ходзинской Натальи Николаевны следующим образом:
Выделить в собственность Воронина Александра Викторовича автомобиль Honda Vezel, 2013 года выпуска, госномер №, стоимостью 1 258 000 руб., взыскать с Воронина Александра Викторовича в пользу Ходзинской Натальи Николаевны компенсацию за 1/2 долю автомобиля в размере 629 000 рублей.
Выделить в собственность Воронина Александра Викторовича ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, площадью 50, 4 кв.м., кадастровый №.
Выделить в собственность Ходзинской Натальи Николаевны ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, площадью 50, 4 кв.м., кадастровый №.
Признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № 223614 от 25.12.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ворониным Александром Викторовичем и Ворониной (Ходзинской) Натальей Николаевной, по кредитному договору № 580012 от 11.11.2021, заключенному ПАО «Сбербанк Росиии» и и Ворониным Александром Викторовичем и Ворониной (Ходзинской) Натальей Николаевной, по кредитному договору № 50607 от 11.02.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и Ворониным Александром Викторовичем, определив доли каждого в совместном долге равной ? доли.
Взыскать с Ходзинской Натальи Николаевны (паспорт №) в пользу Воронина Александра Викторовича (паспорт №) выплаченные денежные средства по кредитным договорам № 223614, № 580012, № 50607 в размере 1 367 697 руб. 21 коп.
Произвести взаимозачет денежных требований.
Взыскать с Ходзинской Натальи Николаевны в пользу Воронина Александра Викторовича денежные средства в размере 738 697 руб. 21 коп.
Взыскать с Ходзинской Натальи Николаевны в пользу Воронина Александра Викторовича судебные расходы по оценке имущества в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 969 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Михеева Н.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2026 года.