Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «Дальтранс» был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: с ФИО3 №П04, с ФИО1 №П03, с ФИО2 №П02.
Обязательства, в части предоставления денежных средств, Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4789514.09 рубля, из которых: задолженность за просрочку кредита в размере 373018,22 рубля, неустойке за просроченные проценты – 21495,86 рубля, неустойке на просроченному основному долгу – 40161,29 рубля, просроченным процентам за кредит, учтенные на балансовых счетах – 4354838,72 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 527 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, предоставили заявление о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные истцом требования, пояснила, что в настоящее время принимаются меры к погашению задолженности.
Ответчики ООО «Дальтранс», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в деле.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дальтранс» был заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 рублей на срок 48 месяцев с переменной процентной ставкой.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: с ФИО3 №П04, с ФИО1 №П03, с ФИО2 №П02.
Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал заемщику установленную в кредитном договоре сумму.
Между тем, обязательства в части возврата полученного кредита ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что объективно подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком ФИО1
Задолженность заемщика и поручителей по кредитному договору по состоянию на 27.04.2026 составила 4 789 514,09 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 373018,22 рубля, неустойке за просроченные проценты – 21495,86 рубля, неустойке на просроченный основной долг – 40161,29 рубля, просроченным процентам по основному долгу, учтенные на балансовых счетах – 4354838,72 рубля.
Предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки был судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиками не предоставлен. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются солидарными должниками, то судебные расходы подлежат взысканию с них также в солидарном порядке.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Общества с ограниченной ответственностью «Дальтранс» (ОГРН 1232700005603) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 789 514 рублей 9 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 527 рубля.
Обеспечительные меры, наложенные на основании определения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.07.2026, сохранить до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.