ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А., с участием представителя истца Миловановой Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» к Тихолоз Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Продбаза» обратилось в суд с иском к Тихолозу Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки и поставлен товар в рамках осуществления предпринимательской деятельности ИП Тихолоз Н.А. Ответчик 25.12.2025 снят с регистрационного учета в качестве ИП. В период деятельности ответчика в качестве ИП истец обратился в Арбитражный суд за защитой нарушенных интересов, Арбитражным судом Хабаровского края 24.12.2025 выдан судебный приказ, с ответчика взыскана задолженность по договор поставки № 250327/01 от 27.03.2025 в сумме 95 345,44 руб. На основании заявления ответчика определением Арбитражного суда от 27.03.2026 судебный приказ отменен. На текущее время ответчик не является ИП, задолженность не платит, телефонные звонки игнорирует. Истцом в соответствии с договором поставлен товар по УПД № 16467 от 04.07.2025 на сумму 42 002,40 руб. крайний срок оплаты товара 18.07.2025. По состоянию на дату составления иска за ответчиком сформировалась задолженность по оплате в размере 42 002,40 руб. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.08.2025 составила 53 343,04 руб. 17.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик не получил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42 002,40 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.08.2025 по 12.12.2025 в размере 53 343,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Тихолоз Н.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом посредством почтовой связи. О причинах неявки ответчик не сообщил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как указано в пунктах 1 и 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2025 между ООО «Продбзаза» и ИП Тихолоз Н.А. заключен договор поставки № 250327/01, по условиям которого истец обязуется в течение срока действия договора регулярно поставлять товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в одном из документов: Универсальном передаточном документе (УПД), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней. Согласно п. 4.3 Договора при непоступлении оплаты в установленный п. 2.3 Договора срок, ответчику автоматически предоставляется отсрочка платежа неуплаченной суммы в виде коммерческого кредита под 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день пользования кредитом. Согласно УПД № 16467 от 04.07.2025 истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 42 002,40 руб. Ответчиком оплата по договору не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 002,40 руб. 02.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по УПД № 16467 от 04.07.2025, однако ответчиком проигнорирована.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2025 в отношении ИП Тихолоз Н.А. вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен 27.03.2026.
Согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 04.05.2026 физическое лицо ИП Тихолоз Н.А. не является индивидуальным предпринимателем.
При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 42 002,40 руб.
Согласно ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при непоступлении оплаты за поставленный товар, полностью или частично, в установленный п. 2.3. договора срок, ответчику автоматически предоставляется отсрочка платежа, неуплаченной суммы в виде коммерческого кредита. Кредит предоставляется под 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день пользования кредитом. Проценты начисляются до даты фактического возврата денежных средств. Срок предоставления кредита – до письменного требования истца о возврате коммерческого кредита.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.08.2025 (с учетом даты подписания УПД+14 календарных дней) по 12.12.2025 составила 53 343,04 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий договора поставки. Иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» к Тихолоз Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Тихолоз Никиты Алексеевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» (ИНН 2723184762) задолженность по договору поставки в размере 42 002 руб. 40 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2025 по 12.12.2025 в размере 53 343 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026