ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя истца - ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании понесенных судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании понесенных судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В материалах дела от представителя ответчика ООО «Престиж» ФИО4 имеется ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку возникшие правоотношения не вытекают из защиты прав потребителя, т.к. ФИО1 использует нежилое помещение для сдачи в аренду в коммерческих целях.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными извещениями.
Представитель истца ФИО6 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полагает, что возникшие правоотношения вытекают из Закона «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебными извещениями.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, на основании следующего.
Из материалов дела видно, что исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ФИО1 подано в суд по месту нахождения истца исходя из Закона «О защите прав потребителей» и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Между тем, из материалов дела видно, а именно акта осмотра нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об оценке объекта оценки ООО «Дальневосточное агентство оценки имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ, что нежилые помещения используются истцом в коммерческих целях (маникюрный салон), а не для удовлетворения личных бытовых или семейных нужд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим между сторонами, не могут применяться правоотношения, вытекающие из защиты прав потребителя, т.к. возникшие правоотношения являются деликтными, в связи с чем, иск должен был быть подан в суд по общему правилу подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Материалами дела подтверждается, что местом нахождения юридического лица ООО «Престиж» является: <адрес>.
При таких обстоятельствах, место нахождения ответчика не находится на территории Индустриального района г. Хабаровска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.
Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.
Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Хабаровска, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «Престиж» ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании понесенных судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол