Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нифонтов В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Нифонтов В.А. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Corolla-Spacio» г.н. <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП водитель Нифонтов В.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля «Toyota Corolla-Spacio» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 154 300 рублей. Нифонтов В.А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, было доставлено ему телеграфом. Однако транспортное средство на осмотр не было предоставлено. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 154 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нифонтов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Согласно п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.
Из содержания приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 19.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla-Axio» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4 и автомобиля марки «Honda Fit» г.н. <данные изъяты>, под управлением Нифонтов В.А., принадлежащего ФИО5
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Нифонтов В.А.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2025.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Corolla-Axio» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Судом установлено, что автомобиль «Toyota Corolla-Axio» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория», автомобиль марки «Honda Fit» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах».
08.08.2025 и 13.02.2026 СПАО «Ингосстрах» направило ответчику и собственнику транспортного средства ФИО6 требование о предоставлении на осмотр транспортное средство «Honda Fit» г.н. <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней после получения сообщения.
Требование направлялось Нифонтов В.А. по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство для осмотра ответчиком не было представлено.
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Corolla-Axio» г.н. <данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 275 100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 154 300 рублей.
На основании платежного поручения № от 20.08.2025, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 154 300 рублей.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 50316 от 06.11.2025.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Нифонтов В.А. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 154 300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 5 629 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Нифонтов В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Нифонтов В.А. <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 154 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 629 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.