ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5О. был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 162 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заем был обеспечен автомобилем марки <данные изъяты>. По условиям договора залога, автомобиль остается у ответчика на весь срок действия договора. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей, плату за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, плату за пользование займом в размере 12 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 1 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 550 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобилем марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 162 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом
Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 162 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения договора займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом в размере 162 000 рублей, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае если заемщик продолжает использовать сумму займа по истечении срока его возврата, ответчик обязан производить плату за пользование займом в размере 12 000 рублей ежемесячно, не позднее «01» числа каждого месяца, вплоть до его возврата.
По истечении срока для возврата займа ответчик оплатил истцу 96 000 рублей, которые направлены на гашение платы за использование займом за период с мая 2025 по декабрь 2025 по 12 000 рублей.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование займом по спорному договору составляет 48 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из пункта 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки внесения платы за использование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу пеню (неустойку) в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.
В связи с чем требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с нарушением заемщиком денежных обязательств, требования о взыскании с ответчика платы за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, а также неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере 1 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент заключения договора залога автомобиль <данные изъяты> оценен сторонами в размере 162 000 рублей.
Таким образом, начальная продажная цена указанного заложенного имущества на публичных торгах должна составлять 162 000 рублей.
С учетом вышеуказанных требований закона, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей, плату за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 550 рублей,
Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) плату за пользование займом в размере 12 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 1 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 162 000 рублей, стоимость которой, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, перечислить истцу в счет удовлетворения требования истца, с уменьшением этим же днем долга ответчика на сумму перечисления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026 года.