ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 августа 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Дудзяк Александра Степановича, Дудзяк Степану Николаевичу, Дудзяк Евгении Николаевне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Дудзяк А.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Дудзяк А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., под 26.026 % годовых, срок возврата займа 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК», заключён договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦФК». В нарушение обязательств по договору заемщик долг не верн<адрес> задолженности ответчика составляет 105 132,46 руб., из них: сумма основного долга – 42 080,47 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 051,99 руб. Дудзяк А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Дудзяк А.С. в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 132,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,97 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Дудзяк Е.Н. (мать), Дудзяк С.Н. (отец).
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились ответчики Дудзяк Е.Н., Дудзяк С.Н., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Дудзяк А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 26,026 % годовых, срок возврата займа 1 год.
Дудзяк А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Блохиной О.А. открыто наследственное дело № после смерти Дудзяк А.С.
ДД.ММ.ГГГГ Дудзяк Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Дудзяк С.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Дудзяк Е.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: транспортное средство «MERCEDES BENZ S 500», № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №; транспортное средство «НИССАН АТЛАС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 100% (ста процентов) доли в уставном капитале ООО «Восточный альянс» (ОГРН №).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умерший Дудзяк А.С. при жизни не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, а впоследствии его наследники, также образовавшуюся задолженность не погасили и своевременно обязательства наследодателя по возврату кредита не исполнили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 105 132,46 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.
Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования с Дудзяк Е.Н., за счет наследственного имущества Дудзяк А.С. и в пределах его стоимости. В удовлетворении исковых требований к Дудзяк С.Н. отказать, поскольку он от принятия наследства отказался.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Дудзяк Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Дудзяк Александра Степановича, Дудзяк Степану Николаевичу, Дудзяк Евгении Николаевне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Дудзяк Евгении Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 132,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,97 руб., - за счет наследственного имущества Дудзяк Александра Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.
В удовлетворении исковых требований к Дудзяк Степану Николаевичу о взыскании задолженности – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.