ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 675 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства, полученные в долг, не вернул. Ответчику были начислены проценты в общей сумме 228 250 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 15 929 рублей 11 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 825 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 228 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 929 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 692 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на сумму 1 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 675 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом в размере 1 825 000 рублей, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты в размере 178 250 рублей по займу на сумму 1 150 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей по займу на сумму 675 000 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование займами в размере 228 250 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 названного Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 929 рублей 11 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с нарушением заемщиком денежных обязательств, требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе денежных средств в размере 120 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
Расходы на оплату государственной пошлины также подтверждаются чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 692 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 1 825 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 228 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 929 рублей 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 692 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026 года.