К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3121/2026 ~ М-2579/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Карпенко Анастасия Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-3121/2026

27RS0004-01-2026-003536-16

Определение

судебного заседания

24 июня 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимов А.К., Рахимова Б.А. к Юркова А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Истцы ФИО6, Рахимова Б.А. обратились в суд с иском к ответчику Юркова А.С. о прекращении права пользования жилым помещением.

18.06.2026 истцы в суд не явились, 24.06.2026 истцы не явились в судебное заседание.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рахимов А.К., Рахимова Б.А. к Юркова А.С. о прекращении права пользования жилым помещением.

По ходатайству истца определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Карпенко А.В.

Участники

Истец2

  • Р. А. К.

  • Р. Б. А.

Ответчик

  • Ю. А. С.

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:43

    Передача материалов судье

  3. 17:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:12

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    314

  6. 09:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    314 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 13:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:22

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  10. 15:22

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  11. 09:50

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

    314