ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Фефилова Р.Ю. (г. Новокузнецк, пр.Авиаторов, 25а), с участием помощника прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, в отношении Проценко М.А.2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Проценко М.А.2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ДАТА3> около 17.30 часов в помещении столовой ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, Проценко М.А.2 в ходе конфликта оскорбил в неприличной форме <ФИО3>, чем унизил его честь и достоинство.
<ДАТА4> прокурором Новоильинского района г. Новокузнецка в отношении Проценко М.А.2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Проценко М.А.2 при судебном рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердил.
Потерпевший <ФИО3> при судебном рассмотрении дела ранее данные пояснения подтвердил, суду показал, что <ДАТА5> в вечернее время в столовой ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, он попросил чай с сахаром, на что Проценко М.А.2 высказал в его адрес оскорбления, которые были восприняты потерпевшим, как унижающие его честь и достоинство.
Свидетель <ФИО4> при судебном рассмотрении дела показала, что <ДАТА5> в столовой ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> во время ужина <ФИО3> попросил чай с сахаром, на что сидящий напротив него Проценко М.А.2 высказал в его адрес нецензурные оскорбления.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Выслушав мнение помощника прокурора <ФИО1>, полагавшей, что вина Проценко М.А.2 нашла своё подтверждение, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Проценко М.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, которое составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, показаниями потерпевшего <ФИО3> об обстоятельствах произошедшего, объяснениями Проценко М.А.2 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, данными при судебном рассмотрении дела, а также объяснениями <ФИО4>, которая слышала как Проценко М.А.2 нецензурно оскорбил <ФИО3>
Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Проценко М.А.2 в совершении административного правонарушения. Высказанные Проценко М.А.2 в адрес <ФИО3> слова в неприличной форме, потерпевший воспринял как оскорбление, унизившее его честь и достоинство.
Действия Проценко М.А.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оснований для переквалификации действий Проценко М.А.2, высказавшего оскорбление в адрес <ФИО3>, унизившего его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, с части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 5.61 указанного Кодекса не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, возраст и состояние его здоровья, имеющего инвалидность первой группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Проценко М.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН 4205037961, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, к\сч 40102810745370000032, КБК 87411601053010061140, ОКТМО 32731000, УИН 0348809342007350013420262.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 25а). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Р.Ю. Фефилова
Копия верна. Мировой судья: Р.Ю. Фефилова
Подлинный документ подшит в деле № 5-134/2026 (УИД 42MS0073-01-2026-001654-55) судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области