Определение
4 сентября 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович,изучив материалы дела № 5-592/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, установил:
31 августа 2026 года в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в военный суд 3 сентября 2026 года поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства в городе <адрес>.
Рассмотрев данное ходатайство и материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Таким образом, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удалённости места его жительства.
Согласно ходатайству адрес постоянного места жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении указан: <адрес>.
Статьёй 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года №466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» установлено, что юрисдикция Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда распространяется на территорию <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что рассмотрение дела об административном правонарушении по действительному месту жительства (пребывания) ФИО2 будет способствовать реализации его прав и защите публичных интересов, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Таким образом, с учётом ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, протокол с приложенными к нему материалами в отношении ФИО2 подлежит направлению по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ, судья определил:
Ходатайство ФИО2 – удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд (г. Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, д. 28/1, 344038).
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Цыбелов