ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
«14» января 2026 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, представителя ответчика <ДАТА> - <ФИО4>, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к ИП <ФИО5> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО5> о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг <НОМЕР>. По договору были предусмотрены следующие формы оплаты: 100% оплата стоимости услуг в течение 3 дней, оплата несколькими платежами, оплата в кредит/рассрочку. Получив информацию из устной беседы, истец выбрала оплату в форме рассрочки. Через некоторое время, после заключения договора, она узнала, что на ее имя был оформлен кредитный договор с АО «ОТП Банк». В этот же день она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с недостоверностью представленной информации. Не получив отказа, истец посчитала, что что указанный договор расторгнут и кредит погашен ответчиком. В 2025 г. истец узнала, что сумма кредита была погашена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем у нее возникла задолженность по начисленным процентам в размере 15556,80 руб. 18.07.2025 г. истец обратилась с претензией к ответчику, где попросила оплатить указанную задолженность. Действий от ответчика не последовало. Во избежание дальнейшего начисления процентов истец была вынуждена оплатить указанную сумму самостоятельно. Таким образом, истцом были понесены убытки. 17.09.2025 г. истец вновь обратилась к ответчику с претензией, однако 23.09.2025 г. в удовлетворении претензии последним было отказано. Истец считает отказ в удовлетворении претензии необоснованным, поскольку понесенные ею убытки возникли от неправомерных действий ответчика. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 15556,80 руб., моральный вред в размере 50000,00 руб., неустойку в размере 3% от суммы убытков за период с 27.09.2025 г. по день вынесения решения в размере 51337,00 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 5000,00 руб.
Истец <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика <ДАТА> - <ФИО4>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что услуги <ФИО2> по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не оказывались, договор был расторгнут. Считает, что ответчик <ФИО3> не может нести ответственность за правоотношения, возникшие между <ФИО2> и Банком.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из искового заявления, из объяснений истца в судебном заседании, ею понесены убытки в рамках кредитного договора. Договор об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> был расторгнут в день его заключения, услуги в рамках указанного договора не оказывались.
Исходя из вышеизложенного, возникшие между сторонами правоотношения не регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2700-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем мировой судья считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что место нахождения <ФИО3> является: <АДРЕС> указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО3> о защите прав потребителей подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика - <ДАТА> мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО3> о защите прав потребителей для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина