ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» января 2026 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., рассмотрев материалы искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ответчику (данные неизвестны) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику (данные неизвестны) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В исковом заявлении истцом указано СПАО «Ингосстрах».
Положениями ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Из заявления следует, что настоящее исковое заявление подписано представителем СПАО «Ингосстрах», действующим на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, однако доверенность, представленная в материалы дела, не скреплена печатью организации, что является обязательным требованием в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нельзя признать подтвержденными полномочия <ФИО1> действовать от имени и в интересах СПАО «Ингосстрах», в том числе с правом подписи и подачи искового заявления, поскольку полномочия лица не подтверждены.
Согласно п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из представленного в суд искового заявления усматривается, что СПАО «Ингосстрах» обращается в суд с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 49575,12 руб., причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, произошедшим <ДАТА3>
При этом доказательств размера причиненного материального ущерба равно как и причинно-следственной связи между причинением заявленного материального ущерба и последствиями зафиксированного в акте ООО «УК Терсинская» залива, не представлено.
Кроме того, судья считает необходимым отметить, что расчет суммы ущерба по внутренней отделке ничем не подтвержден и не подписан, а в Акте осмотра квартиры от 01.06.2025 г. визуально усматривается изменение даты составления Акта, при этом отметка о том, что изменения внесены полномочным должностным лицом, в Акте отсутствует.
Согласно п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
В тоже время, представленные истцом в суд материалы искового заявления не содержат уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов, суду также не представлено.
Кроме того, согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
К исковому заявлению истцом приложены: полис <НОМЕР>, акт осмотра квартиры от <ДАТА3>, которые не заверены надлежащим образом, что является обязательным в соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, к исковому заявлению приложен акт сдачи-приемки объекта долевого строительства, который является нечитаемым.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление необходимо возвратить истцу - СПАО «Ингосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить СПАО «Ингосстрах» исковое заявление к ответчику (данные неизвестны) о возмещении ущерба в порядке суброгации, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина