Дело № 1-119/2026

№ 1-119/2026

УИД 75RS0015-01-2026-000924-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2026 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Поповой Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башуровой И.В., секретарями Беломестновой О.Н., Байло А.В., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Мамедова Э.Р., защитника – адвоката Матвиенко О.А., потерпевших Величко А.А., Величко Ю.А., Кирилловой Е.А., Старосветова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамедова ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, владеющего русским языком, до задержания работающего по договору ГПХ в ООО «КЭР», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, состоящего на учете у врача-психиатра, нарколога, инвалидности не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ),

- решением Индустриального районного суда <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года,

- решением Краснокаменского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дважды, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дважды; и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В феврале 2025 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО10, находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на завладение в течение длительного времени денежными средствами, принадлежащими ФИО4 А.А., путем вымогательства, под различными предлогами и поводами, а так же воспользовавшись различными, несоответствующими действительности ситуациями.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в февраля 2025 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО10, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда ФИО4 А.А. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, высказывая в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения насилия, а также с применением к последнему насилия, выразившегося в нанесении нескольких ударов кулаком в область правого плеча и груди последнего, чем причинил физическую боль, потребовал от ФИО4 А.А. передачи ему денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ФИО4 А.А., испугавшись и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями МамедоваЭ.Р., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Совкомбанк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 99300 рублей, по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету АО«АльфаБанк» №, открытому на имя МамедоваЭ.Р.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после 10.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10 при пешем следовании совместно с ФИО4 А.А. по маршруту от здания ИВС ОМВД России «Краснокаменский» до <адрес> края, остановившись на прилегающей территории к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, высказывая в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения насилия и физической расправы, потребовал передачи ему денежных средств в размере 35000 рублей, в подтверждение своих преступных намерений, находясь у подъезда № <адрес> края, действуя умышленно, продолжая требовать от ФИО4 А.А. передачи денежных средств в размере 35000 рублей, с целью подавления воли и решимости ФИО4 А.А. к сопротивлению, применил к последнему насилие, выразившееся в нанесении не менее трех ударов кулаком в область груди ФИО4 А.А., чем причинил физическую боль.

ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы физической расправы в случае невыполнения незаконных требований ФИО10, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО10, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, с принадлежащего ему банковского счета АО «ТБанк» № осуществил перевод денежных средств в размере 35000 рублей по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО10, привязанному к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, оформленного на имя ФИО10

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 18 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь в <адрес> края, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в ходе телефонного разговора с ФИО4 А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, потребовал от ФИО4 А.А. передачи ему денежных средств в размере 60000 рублей, высказывая при этом угрозы применения насилия в случае неисполнения его требований. Далее ФИО10 около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда ФИО4 А.А. и желая их наступления, не желая отказываться от задуманного, продолжил требовать от ФИО4 А.А. передачи ему 60000 рублей, сопровождая свои требования высказыванием угрозы применения насилия и физической расправы. ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь на территории ПАО «ППГХО» «ТеплоЭлектроЦентраль» (далее по тексту «ТЭЦ»), расположенной в 4 км восточнее от <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4 А.А. в сумме 60000 рублей, используя принадлежащий ему указанный сотовый телефон, неоднократно в течение дня звонил ФИО4 А.А., в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, продолжал требовать от последнего денежные средства в размере 60000 рублей, при этом высказывая в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения насилия в случае неисполнения его требований.Далее, в этот же день около 20.00 часов, ФИО10, продолжая реализовывать задуманное, находясь на парковочной стоянке, расположенной на участке местности, прилегающем к зданию ПАО «ППГХО» ГМЗ (Гидро-металлургического завода), расположенного в промышленной зоне, на расстоянии 6 км. восточнее от <адрес> края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, продолжил требовать от ФИО4 А.А. передачи ему денежных средств в размере 60000 рублей, при этом для подавления воли и решимости ФИО4 А.А. к сопротивлению, применил насилие, выразившееся в нанесении не менее трех ударов кулаком в область груди ФИО4 А.А., чем причинил физическую боль. После чего ФИО10, следуя пешим ходом совместно с ФИО4 А.А по маршруту от автобусной остановки <адрес> края, расположенной по проспекту Шахтеров, до <адрес> края, продолжил требовать от ФИО4 А.А. передачи ему денежных средств в размере 60000 рублей, высказывая при этом в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения насилия и физической расправы в случае не выполнения его требований.

ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, с принадлежащего ему банковского счета АО «Тбанк» № осуществил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, находясь в окрестностях <адрес> края, точное место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с ФИО4 А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, под угрозой физической расправы потребовал от ВеличкоА.А. передачи ему денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы физической расправы и опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО10, в связи с чем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут, с принадлежащей ему банковской карты АО «ТБанк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО10, привязанному к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО10

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО10, находясь на территории ПАО «ППГХО» «ТЭЦ», расположенной в 4 км. восточнее от <адрес> края, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в ходе телефонного разговора с ФИО4 А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, под угрозой применения насилия потребовал от ВеличкоА.А. передачи ему денежных средств в сумме 120 000 рублей. После чего, в этот же день после 20.00 часов МамедовЭ.Р., следуя пешим ходом совместно с ФИО4 А.А по маршруту от магазина «Богатство Сибири», расположенного в <адрес> края до <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил требовать от ФИО4 А.А. передачи ему денежных средств в размере 120000 рублей, высказывая при этом в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения насилия в случае не выполнения его требований. Далее около 21.00 часа, ФИО10, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, продолжил требовать от ФИО4 А.А. передачи ему 120 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения насилия, а так же с целью подавления воли и решимости ФИО4 А.А. к сопротивлению, нанес несколько ударов ладонью по плечу ФИО4 А.А., чем причинил последнему физическую боль, установив срок по передаче денежных средств в вышеуказанной сумме до утра ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия, испугавшись за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО10, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты с принадлежащего ему банковского счета АО «ТБанк» № осуществил перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей по абонентскому номеру +79143661507, привязанному к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО10

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на вымогательство денежных средств у ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО10, находясь во дворе <адрес> края, в ходе разговора с ФИО4 А.А., находящимся здесь же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, под угрозой применения насилия и физической расправы потребовал от ФИО4 А.А. передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей.

ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения физического насилия и физической расправы, опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО10, в связи с чем, в период с 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, как лично, так и через своих знакомых, осуществил переводы денежных средств на общую сумму 50 000 рублей по абонентскому номеру +79143661507, принадлежащему ФИО10, привязанному к банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО10

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО10, находясь на территории ПАО «ППГХО» «ТЭЦ», расположенной в 4 км. восточнее от <адрес> края, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNOCAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +79143661507, в ходе телефонного разговора с ФИО4 А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, под угрозой применения насилия и физической расправы потребовал от ВеличкоА.А. передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей.

ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения физического насилия и физической расправы и опасаясь их осуществления, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО10, в связи с чем, в период с 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему банковского счета АО «ТБанк» № осуществил переводы денежных средств на общую сумму 34 000 рублей по абонентскому номеру +79143661507, принадлежащего ФИО10, привязанному к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО10

После указанных событий, в июле 2025 вобеденное время, ФИО10, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, применяя к ВеличкоА.А. насилие, выразившееся в нанесении последнему не менее двух ударов в область груди справа, причинив ВеличкоА.А. физическую боль, потребовал от последнего передачи ему денежных средств вразмере 22 000 рублей. Далее, не желая отказываться от задуманного, ФИО10, находясь в окрестностях <адрес> края, по телефону, а также при личных встречах с ФИО4 А.А., на территории <адрес> края, действуя умышленно, продолжил требовать от ФИО4 А.А. передать ему денежные средства в сумме 22 000 рублей.

ФИО4 А.А., реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения физического насилия и физической расправы и опасаясь их осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО10, в связи с чем, в период с 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащих ему банковских счетов ПАО «Совкомбанк» № и АО «ТБанк» № осуществил переводы денежных средств на общую сумму 22000 рублей по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО10, привязанному к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО10

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ввечернее время, в период с 21 часа 23 минут до 22 часов ФИО10, находясь в <адрес> края, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNOCAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора с ФИО4 А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, высказывая в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения физического насилия, а так же угрозы физической расправы, потребовал отпоследнего передачи ему денежных средств в размере 7000 рублей. После чего, ФИО10, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 11 часов 15 минут до 13 часов, находясь на территории ПАО «ППГХО» «ТЭЦ», расположенной в 4 км восточнее от <адрес> края, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в ходе телефонного разговора с ФИО4 А.А., действуя умышленно, с целью материального обогащения, высказывая в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения физического насилия, потребовал отпоследнего передачи ему денежных средств, увеличив сумму до 27 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 53 минут до 20 часов, ФИО10, находясь в <адрес> края, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», в ходе телефонного разговора с ФИО4 А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, высказывая вадрес ФИО4 А.А. угрозы применения физического насилия, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в размере 12 000 рублей.

ФИО4 А.А., реально опасаясь высказанных в его адрес угроз применения насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями МамедоваЭ.Р., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты перевел денежные средства в сумме 12 000 рублей спринадлежащего ему банковского счета АО «Тбанк» № поабонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО10, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, МамедовЭ.Р., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО4 А.А., под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, вымогал у ФИО4 А.А. денежные средства в общей сумме 566 000 рублей.

ФИО4 А.А. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье передал ФИО10, выполняя его незаконные требования, путем переводов на принадлежащие ФИО10 банковские счета ПАО «ВТБ» и АО «Альфабанк», денежные средства на общую сумму 532 300 рублей, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО10 потерпевшему ФИО4 А.А. причинен материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, МамедовЭ.Р., находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих знакомому ему ФИО4 А.А., путем обмана последнего и злоупотребления его доверием, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, входе телефонного разговора с ФИО4 А.А., сообщил последнему несоответствующие действительности события о возникших у ФИО4 А.А. совместно с МамедовымЭ.Р. проблемах, и о необходимости предоставить ему денежные средства в размере 6000 рублей для решения возникших проблем, не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство о возврате указанных денежных средств ФИО4 А.А.

ФИО4 А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО10, ответил ему согласием на предоставление денежных средств. После чего, ФИО4 А.А., действуя под влиянием обмана, будучи введенный в заблуждение ФИО10 относительно законности намерений последнего по разрешению проблемы, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты, совершил перевод с принадлежащего ему банковского счета АО «ТБанк» № денежных средств в размере 6000 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

Таким образом, ФИО10 путем обмана ФИО4 А.А. и злоупотребления его доверием, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 А.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 А.А. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, в июне 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО10, находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на хищение в течение длительного времени денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ему ФИО4 Ю.А., с которой сложились доверительные отношения, путем обмана последней и злоупотребления ее доверием, используя при этом, несоответствующие действительности поводы и основания.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов 59 минут, ФИО10, находясь в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Ю.А., путем обмана последней и злоупотребления ее доверием, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в ходе разговора, действуя умышленно, сообщил ФИО4 Ю.А. заведомо ложные сведения о совершенной растрате ее сыном ФИО4 А.А. денежных средств в размере 30000 рублей с банковского счета неизвестной девушки, и о необходимости возврата растраченных денежных средств с целью разрешения конфликтной ситуации. Далее, в тот же день и время, ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора продолжил сообщать ФИО4 Ю.А. заведомо ложные сведения о совершенной растрате ее сыном ФИО4 А.А. чужих денежных средств, и о необходимости возврата растраченных денежных средств с целью разрешения конфликтной ситуации, а так же сообщил о необходимости предоставить указанную сумму ему, взяв на себя обязательство по возвращению растраченных денежных средств владельцу. ФИО4 Ю.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО10, ответила ему согласием на передачу денежных средств в указанной сумме.

После чего, ФИО4 Ю.А., действуя под влиянием обмана, доверяя ФИО10, будучи введенная им в заблуждение относительно законности намерений ФИО10 вернуть потраченные ее сыном ФИО4 А.А. денежные средства владельцу, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № совершила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 20 часов 37 минут, МамедовЭ.Р., находясь по адресу: <адрес>. 433 <адрес> края, продолжая реализовывать корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Ю.А., путем обмана и злоупотребляя ее доверием, зная, что ФИО4 Ю.А. собирается возвратить Свидетель №4 часть ранее полученных ее сыном ФИО4 А.А. в долг денежных средств в размере 30 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения данных денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, принял на себя обязательство по возвращению указанной суммы денежных средств Свидетель №4, после чего сообщил ФИО4 Ю.А. заведомо ложные сведения о том, что после передачи ему ФИО4 Ю.А. денежных средств он лично передаст их Свидетель №4, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга, на что последняя согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, после 20 часов 37 минут, ФИО4 Ю.А., находясь вблизи Супермаркета «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, действуя под влиянием обмана, доверяя ФИО10, введенная в заблуждение относительно законности намерений последнего передать денежные средства в качестве возврата долга Свидетель №4, передала ему наличными денежные средства в сумме 30000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 55 минут до 19 часов 16 минут, МамедовЭ.Р., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, с целью материального обогащения, находясь в <адрес> края, точное место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO CAMON», неоднократно совершал звонки на абонентский номер ФИО4 Ю.А., в ходе разговора с последней, действуя умышленно, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что у ее сына ФИО4 А.А. имеются денежные обязательства перед инвалидом в размере 27 000 рублей, и не возврат денежных средств инвалиду повлечет для ее сына ФИО4 А.А. возникновение проблем, а так же сообщил о необходимости предоставить указанную сумму в размере 27000 рублей ему в долг, взяв на себя обязательство о возврате данного долга ФИО4 Ю.А., и возвращении займа инвалиду, не намереваясь их исполнять. ФИО4 Ю.А., доверяя МамедовуЭ.Р., не подозревая о его преступных намерениях, дала свое согласие на предоставление денежных средств в указанной сумме.

После чего ФИО4 Ю.А., действуя под влиянием обмана, доверяя ФИО10, будучи введенная ФИО10 в заблуждение относительно законности намерений вернуть занимаемые денежные средства, а так же исполнения долговых обязательств ее сына, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту совершила с принадлежащего ей банковского счета АО «Альфа банк» № перевод в размере 22 500 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10, а так же передала наличные денежные средства своему сыну ФИО4 А.А. в размере 4 500 рублей для последующего перевода их ФИО10, который поместил их к себе на банковский счет, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту с принадлежащего ему банковского счета АО «ТБанк» № совершил онлайн перевод на сумму 4 500 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, МамедовЭ.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес> края, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, в ходе разговора сообщил ФИО4 Ю.А. заведомо ложные сведения о возникшем конфликте при передаче долга инвалиду, в ходе которого ФИО10 побил родственника инвалида, оскорбившего ее сына ФИО4 А.А., отстаивая тем самым честь и достоинство ее сына, и свою честь, в связи с чем, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, должен выплатить пострадавшему моральный вред в размере 28 000 рублей, а так же сообщил о необходимости предоставить ему указанную сумму в долг, взяв на себя обязательства по возвращению занятых денежных средств ФИО4 Ю.А. и передаче полученных денежных средств в качестве компенсации пострадавшему морального вреда, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ФИО4 Ю.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО10, ответила ему согласием на предоставление денежных средств в указанной сумме.

После чего, ФИО4 Ю.А., действуя под влиянием обмана, доверяя ФИО10, будучи введенная им в заблуждение относительно законности намерений ФИО10 вернуть одолженные денежные средства, а так же передать денежные средства пострадавшему в качестве компенсации морального вреда, совершила в период с 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ переводы с принадлежащих ей банковских счетов: АО «Альфа-Банк» № в сумме 20000 рублей, ПАО «Сбербанк» № в сумме 2000 рублей и 6000 рублей, а всего в размере 28000 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, МамедовЭ.Р., находясь в <адрес> края, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, в ходе разговора сообщил ФИО4 Ю.А., заведомо ложные сведения о том, что ее сын ФИО4 А.А. имеющиеся у него телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что совершил кражу денежных средств в размере 31 500 рублей у пенсионера, когда находился на даче, что не возврат денежных средств пенсионеру, повлечет для ФИО4 А.А. возникновение проблем, и сообщил о необходимости предоставить ему часть от суммы похищенных денежных средств в размере 28 500 рублей, а также взяв на себя обязательство о передаче суммы похищенных денежных средств пенсионеру.

ФИО4 Ю.А., доверяя ФИО10, не подозревая о преступных намерениях последнего, ответила ему согласием на предоставление денежных средств в указанной сумме.

После чего, ФИО4 Ю.А., действуя под влиянием обмана, доверяя ФИО10, введенная последним в заблуждение относительно законности намерений ФИО10 передать денежные средства в размере 28500 рублей пенсионеру, которые якобы похитил ее сын, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в указанной квартире, передала ФИО10 наличные денежные средства в размере 10000 рублей, а так же в период с 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила переводы с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № сумме 5 000 рублей и 13 500 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

Преступными действиями ФИО10, в период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 Ю.А. похитил денежные средства на общую сумму 143500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанной сумме. Полученными от ФИО4 Ю.А. денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, вобеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 56 минут, МамедовЭ.Р., находясь во дворе <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана знакомой ему КирилловойЕ.А., в ходе разговора с последней, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что у ее бывшего супруга ФИО4 А.А. имеются денежные обязательства перед инвалидом в размере 50000 рублей, которые ФИО4 А.А. сам не может исполнить в виду отсутствия денежных средств, и не возврат денежных средств инвалиду повлечет для ВеличкоА.А. возникновение проблемы, и сообщил о необходимости предоставить указанную сумму в долг, взяв на себя обязательства о возврате данного долга Потерпевший №2, и возвращении займа инвалиду, не намереваясь их исполнять, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, ответила ему согласием.

После чего Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, будучи введенная в заблуждение ФИО10 относительно законности намерений последнего вернуть занимаемые денежные средства, а так же вернуть займ инвалиду, находясь там же, в указанное выше время, передала ФИО10денежные средства в размере 20000 рублей наличными, а так же совершила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № перевод в размере 30000 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

Таким образом, ФИО10 совершил хищение путем обмана Потерпевший №2 денежных средств в сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 22 минут, ФИО10, находясь на территории детской площадки во дворе <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана знакомой ему Потерпевший №2, в ходе разговора с последней сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо получить в долг денежные средства в сумме 90000 рублей для лечения его малолетнего ребенка, которые он обязуется возвращать частями каждые 15 дней, а именно каждые 15 и 30 число месяца, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, ответила ему согласием.

После чего Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, будучи введенная в заблуждение ФИО10 относительно законности намерений последнего вернуть занимаемые денежные средства, совершила с принадлежащих ей банковских счетов ПАО «ВТБ» № и № переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в размере 30 000 рублей, а всего на общую сумму 90 000 рублей на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО10

Таким образом, ФИО10 похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 90 000 рублей, в период с 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 15 часов 35 минут, МамедовЭ.Р., находясь во дворе <адрес> края, реализуя свой преступный умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №4, действуя умышленно из корыстных побуждений, высказывая в адрес находящегося здесь же Потерпевший №4 угрозы применения насилия, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Потерпевший №4, испугавшись, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия, был вынужден согласиться снезаконными требованиями МамедоваЭ.Р., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь там же, с принадлежащего ему банковского счета ООО «Озон Банк» № перевел по требованию ФИО10 денежные средства в сумме 69 690 рублей, на банковский счет ПАО «ВТБ» №, банковской карты №, открытый на имя ФИО10, 690 рублей из которых составила комиссия.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что обращался с явками с повинной по вымогательству в отношении ФИО4 А.А., принес извинения потерпевшим, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Как следует из показаний ФИО10, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в сентябре 2024 года он стал проживать у своего друга Потерпевший №3 с его согласия и с согласия его мамы ФИО4 Ю.А. по адресу: <адрес>. Сначала они проживали в данной квартире вдвоем, но летом 2025 года ФИО21 переехал к своей маме и стал проживать у нее. За время совместного проживания у ФИО21, тот часто помогал ему материально, давал денежные средства добровольно и безвозмездно на его личные нужды, приобретал для них продукты питания. Но тех денежных средств, что ФИО21 ему давал добровольно, ему не хватало. В конце 2024 года он стал увлекаться азартной онлайн игрой Онлайн казино «Вавада», его это очень затянуло, денежные средства сначала он вносил с тех, что давал ему добровольно ФИО21, так же занимал у знакомых, в последующем, когда стал работать, то вносил так же денежные средства, полученные в качестве заработной платы и аванса, были и выигрыши, и проигрыши. Он надеялся на то, что выиграет большую сумму денежных средств и рассчитается со всеми. Частые проигрыши привели к тому, что он стал испытывать трудное материальное положение, не работал, занимал у разных людей деньги. Когда ему стало меньше всего везти в выигрышах, а денег занять у знакомых уже не получалось, то в один из дней февраля 2025 года находясь в вечернее время по месту проживания в <адрес> края, размышляя о своей жизни, о том, где взять денежные средства на свои личные нужды, а так же для ставок в Онлайн казино «Вавада», он решил, что для оплаты как можно больших ставок в игре Онлайн казино, он будет получать в течение длительного времени денежные средства от Потерпевший №3, и в случае, если ФИО21 будет отказывать ему в передаче необходимой для него суммы денежных средств либо отказываться найти их для него, то он будет высказывать в его адрес угрозы, что побьет его, чтобы заставить. Так как на тот момент ФИО21 жил рядом с ним в одной квартире, он знал, что он получает ежемесячно заработную плату, доход у него был постоянный, в связи с чем, он и решил, что денежные средства на свои нужды он сможет получать в течение длительного времени именно от Потерпевший №3, к тому же у него были хорошие отношения с родителями, у которых он мог попросить денежные средства.

Чтобы в течение длительного времени получать от Потерпевший №3 денежные средства, он решил придумывать и называть ФИО21 различные причины, для чего ему срочно нужны были деньги, использовать любой возможный повод для этого, при котором можно было бы получать от ФИО21 денежные средства до тех пор, пока не посчитает, что достаточно получил от него денежных средств. Поэтому в последующем, в период с начала февраля по август 2025 года он стал просить у ФИО21 денежные средства на его нужды, а когда ФИО21 отказывался ему передать деньги, он требовал от него, чтобы тот искал их, занимал у кого-нибудь, при этом высказывал в его адрес угрозы, что побьет его, если он ему не поможет найти деньги, так же признает, что, разозлившись на ФИО21, когда от отказывался помочь занять деньги, в некоторых случаях он ударял его кулаком в грудь, от чего ФИО21 мог испытать физическую боль. Но это было не всегда. Иногда достаточно было просто высказать угрозу, что побьет его и ФИО21 находил для него деньги, передавал их лично либо совершал переводы на его банковскую карту банка «ВТБ», которая была подключена к его абонентскому номеру 8914-366-15-07. Сим-карта с данным абонентским номером так же находилась в его сотовом телефоне марки «TECNO CAMON», который был передан сотрудникам ИВС ОМВД России «Краснокаменский» при помещении его после задержания в ИВС, а затем в СИЗО-2 <адрес>. Требования ФИО21 передать денежные средства он высказывал как лично при встрече, так же и в ходе телефонных разговоров с ним.

На работу ему получилось устроиться только в мае 2025 года на «ТЭЦ», где проработал по август 2025 года.

Так, он помнит, что в начале февраля 2025 года он с ФИО4 А. распивали спиртное дома. Через некоторое время к ним в дверь постучались, выяснилось, что это сосед по подъезду из <адрес> ФИО28, который присоединился к ним распивать спиртное. Далее в ходе совместного распития спиртного между ФИО4 и ФИО28 произошел словесный конфликт, он заступился словесно за ФИО21, стал успокаивать ФИО28, и между ним и ФИО28 произошла драка. ФИО21 в драке участия не принимал. Полицию в тот день никто не вызывал. Претензий к ФИО28 не имеет. ФИО28 и он нанесли друг другу удары по лицу, после этого ФИО28 успокоился и ушел домой. В ходе драки он получил телесные повреждения от нанесенных ФИО28 ему ударов, один из ударов пришелся ему в левый глаз, глаз очень сильно болел, поэтому он обращался за медицинской помощью в КБ-4 <адрес>, где ему была оказана консультация и назначено лечение, а так же даны рекомендации посетить врача офтальмолога в <адрес>. Так как в тот момент он не работал, испытывал материальные трудности, ему необходимы были денежные средства, как на лечение больного глаза, на приобретение каплей в глаза, на приобретение мази, так и на приобретение продуктов питания и оплаты ставок в онлайн казино, он решил воспользоваться данной ситуацией, как и задумал ранее, и получить деньги от ФИО4 А.. На тот момент он решил получить с ФИО21 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в связи с чем, в один из дней февраля 2025 года, точную дату не помнит, в дневное время, когда они с ФИО21 находились дома в <адрес>. 441 <адрес>, он стал просить ФИО21, чтобы тот помог ему найти денежные средства в размере 100 000 рублей на лечение, но ФИО21 стал говорить, что денег у него нет, что занять ему негде. Так как ему нужны были денежные средства, самому их взять было не у кого, а ФИО21, как он понял, отказался помочь ему их для него найти, его это разозлило, его так же задело то, что он заступился за ФИО21 перед ФИО28, когда тот затронул его честь и достоинство, а ФИО21 в ответ не хотел ему помочь найти денежные средства. Он очень эмоциональный человек, поэтому стал выражаться в адрес ФИО21 грубой нецензурной бранью, так же потребовал от ФИО21, чтобы тот помог ему найти деньги на проезд и лечение, а чтобы ФИО21 перестал спорить с ним, он сказал ему, что если он не найдет для него 100 000 рублей, то он побьет его, и ударил его по плечу, а так же толкнул его в грудь, так как был в то время зол на него, возможно ФИО21 в это время испытал от его ударов боль. После ФИО21 согласился, что поможет найти для него деньги до конца февраля 2025 года. Как вариант найти денежные средства, он предложил ФИО21 пойти в отпуск раньше срока. ФИО21 воспользовался данным способом, подал заявку на ранний отпуск, и получил выплаты, после чего перевел на его банковскую карту банка «ВТБ» денежные средства в сумме чуть меньше 100 000 рублей, так как у него списалась комиссия за перевод. Дату совершенной операции о поступлении денежных средств он вспомнить не может. Полученные денежные средства от ФИО21 он потратил на свои нужды, часть от полученных денежных средств он внес в онлайн казино «Вавада». В Читу для консультации у окулиста он не ездил, не получилось.

В период с марта по апрель у него случались выигрыши, были и по 200 000, по 300 000 рублей.

В мае 2025 года он устроился работать в ООО «КЭР», выполнял свои трудовые обязанности на территории «ТЭЦ», где работал до задержания.

В конце мая 2025 года он был подвергнут административному наказанию за нарушение административного надзора и помещен в ИВС ОМВД России «Краснокаменский» для отбытия административного ареста с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из ИВС он так же планировал снова поиграть в онлайн казино, но так как отработал не полный месяц, поэтому на заработную плату не рассчитывал, определенно для себя он знал, что денежные средства на ставки он потребует у ФИО4 А.. Содержащимся в ИВС административно арестованным разрешены в утреннее время звонки своим близким, поэтому в один из дней в ходе телефонного разговора, он сообщил ФИО21, что ему нужны денежные средства в сумме 35 000 рублей, для того, чтобы вернуть долг. На самом деле денежные средства он планировал внести на счет онлайн казино. Так же он попросил ФИО21, чтобы он встретил его по окончании отбытия административного наказания у ИВС и надеялся, что к тому времени ФИО21 решит вопрос с указанными деньгами, то есть найдет их. Освободился из ИВС он, как ему помнится ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 встретил его у здания ИВС. По пути следования пешком домой, то есть от здания ИВС до <адрес> края, когда проходили мимо здания, где ранее была расположена «Шестая столовая», он спросил у ФИО21, нашел ли тот для него денежные средства в сумме 35000 рублей. На что ФИО21 сказал, что деньги он не нашел. Его разозлил ответ ФИО21, после чего он стал на него ругаться и потребовал, чтобы требуемую им сумму ФИО21 нашел до вечера, а в случае, если деньги не найдет, он сказал ему, что тогда побьет его. Он так же говорил ему, что деньги нужны срочно, так как ему нужно передать долг в <адрес>. В действительности никакого долга у него не было. По пути следования домой, он так же в ходе разговора с ФИО21 продолжал требовать от него, чтобы тот искал для него деньги, так как ФИО21 говорил, что занять их ему не у кого, его это очень сильно раздражало. Далее, по пути следования они останавливались, но возле каких домов, назвать не может, ему пришлось применить к ФИО4 силу, чтобы заставить его найти указанные деньги, то есть он ударил ФИО21 в область груди. После чего ФИО21 испугался и согласился найти для него до вечера деньги, пообещав занять у отца. После они разошлись, но в течение дня он звонил ФИО21 и интересовался, решил ли он вопрос с деньгами, на что ФИО21 говорил, что решает. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ (согласно предоставленных ему для обозрения банковских выписок по принадлежащим ему банковским счетам), в вечернее время ФИО21 перевел со своей карты банка «ТБанк» на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 35000 рублей. Большую часть от полученных от ФИО21 денежных средств он внес на счета онлайн казино «Вавада». Но удача была не на его стороне, ему еще хотелось сыграть.

В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, желая продолжить игру в Онлайн казино «Вавада», он решил снова получить денежных средств от ФИО4 А., только уже в сумме 60 000 рублей, чтобы поставить больше ставок. Для этого он, находясь по месту проживания, а именно в <адрес>, снова позвонил ФИО21 и сказал, что денежные средства в сумме 35000 рублей он вернул в качестве своего долга, но так как ФИО21 нашел для него деньги не с утра, а только к вечеру, в связи с чем, долг он вернул свой по его вине несвоевременно, то есть поздно, и что человеку в Чите из-за несвоевременного возвращения долга пришлось заложить из-за него свою машину, чтобы вернуть за него долг с натекшими процентами, что данный «косяк» образовался по его (ФИО4) вине, поэтому, он теперь должен был найти для него деньги в сумме 60 000 рублей, чтобы выкупить автомобиль обратно. Данную историю он снова придумал. При этом, для устрашения ФИО21, чтобы он реально стал искать для него деньги, он сказал ему, что если он их не найдет, то он снова побьет его. После чего ФИО21 согласился найти для него деньги, сказал, что завтра займет у кого-нибудь из коллег по работе. Когда ФИО21 в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, он снова сказал, что деньги необходимо найти, высказывая при этом угрозы. В действительности деньги, полученные от ФИО21, он планировал потратить на свои нужды, то есть снова вложить в Онлайн казино. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО21 уехали по своим рабочим местам. Когда он находился на работе на территории «ТЭЦ», он в дневное время неоднократно звонил ФИО21 со своего телефона и интересовался, что с деньгами, занял ли он их, поторапливал его, ссылаясь на то, что деньги ему нужно скорее вернуть. В ходе телефонных разговоров ФИО21 говорил, что деньги ему занять пока не получается. Это раздражало его. В ходе телефонных разговоров он также угрожал ему, что если он деньги не найдет для него, то он снова его побьет. На что ФИО21 обещал, что решит данный вопрос с деньгами, то есть найдет их для него. К концу рабочего дня он прибыл к месту работы ФИО4, с которым встретился на прилегающей территории к «ГМЗ» на автомобильной стоянке. В ходе разговора ФИО4 на его вопрос, что с деньгами, пояснил, что занять деньги ему ни у кого не получилось, поэтому, разозлившись, он ударил ФИО21 в область груди, сколько нанес ударов, не помнит. Он потребовал, чтобы ФИО21 нашел 60 000 рублей, где хочет. После на рабочем автобусе они проследовали от «ГМЗ» до остановки <адрес>, вышли напротив мебельного магазина. По пути следования домой в ходе разговора он так же продолжал требовать, чтобы ФИО21 искал для него деньги, а так же высказывал в его адрес угрозы. Далее они разошлись и через некоторое время от ФИО21 на его банковскую карту банка «ВТБ» поступили денежные средства в размере 59 400 рублей, за перевод была списана комиссия. После, в этот день ФИО21 домой не возвращался, ночевал у матери. Полученные от ФИО21 денежные средства он снова внес на счета онлайн казино «Вавада». Но удача была снова не на его стороне, ему еще хотелось сыграть, решил продолжить играть на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на свою работу на территорию «ТЭЦ», в дневное время он позвонил ФИО21 со своего телефона и сообщил, что ему снова нужны денежные средства, что нужно срочно вернуть долг в размере 100 000 рублей его коллеге по работе, кому именно, не уточнял. Данную историю он снова придумал. ФИО21 снова стал говорить, что денег у него нет, что занять ему не у кого, на что это его снова разозлило, он потребовал, чтобы ФИО21 нашел для него деньги, иначе он сказал, что снова побьет его. После чего ФИО21 согласился занять у кого-нибудь и передать ему необходимую сумму в размере 100 000 рублей. В тот же день (согласно предоставленных ему для обозрения его банковских выписок) в вечернее время ФИО21 перевел ему со своей карты на его карту банка ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 100 000 рублей. От полученных от ФИО21 денежных средств он снова большую часть внес на счета онлайн казино «Вавада», а оставшуюся часть от не внесенных на счета онлайн казино он потратил на свои нужды. Но удача была снова не на его стороне, ему еще хотелось сыграть, решил продолжить играть на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе на территории «ТЭЦ», в дневное время он снова позвонил ФИО21 со своего телефона. ФИО21 так же находился на работе. Он сообщил ФИО21, что ему снова нужны денежные средства, что у него якобы имеется долг, за который он рассчитался не полностью, что осталось вернуть долг в размере 120 000 рублей, кому он должен был денежные средства, он ФИО21 не говорил, сам он так же у него не уточнял. Историю про долг он снова придумал. Он попросил ФИО21, чтобы тот занял данную сумму денежных средств у своих родителей либо у кого-нибудь из коллег. В течение дня он несколько раз звонил ФИО21 и интересовался по поводу денег. Когда ФИО21 снова говорил, что денег у него нет, что отец ему не занимает, то он снова злился и, высказывая угрозы применения насилия, продолжал требовать. После чего ФИО21 согласился занять у кого-нибудь и передать необходимую для него сумму в размере 120 000 рублей. После работы они встретились с ФИО21 у магазина «Богатство Сибири», расположенного в <адрес>, и вместе проследовали домой. По пути следования от <адрес> до <адрес>, где они проживали, он снова стал интересоваться у ФИО21 по поводу денежных средств, которые тот обещал для него найти. На что ФИО21 ответил, что не смог занять деньги. На что он потребовал их искать и высказал угрозу, что побьет его. Когда пришли домой по адресу: <адрес>, они снова разговаривали о деньгах, его поведение ФИО4 раздражало, потому что тот не мог найти деньги, он был рассержен, и в ходе разговора ударил ФИО21 ладонью по его плечу, справа, тем самым похлопав его с силой. ФИО21 пообещал занять денежные средства на завтра. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, (согласно предъявленных ему для обозрения его банковских выписок банка «ВТБ») в дневное время, ФИО21 перевел ему со своей карты на его карту банка ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 120 000 рублей. От полученных от ФИО21 денежных средств он снова большую часть внес на счета онлайн казино «Вавада», а оставшуюся часть он тратил в течение длительного времени на свои нужды. В тот раз ему получилось выиграть денежные средства, но он также планировал продолжать получать деньги для игры в онлайн казино, а также на необходимые расходы путем вымогательства от Потерпевший №3.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он снова решил потребовать от ФИО21 деньги, теперь в размере 50 000 рублей. Потребовал именно эту сумму, так как посчитал, что ФИО21 сможет данную сумму где-нибудь занять, меньшей суммы ему не хотелось, а большую было бы занять труднее. Часть из полученных от ФИО21 денежных средств он планировал так же, как и ранее, потратить на оплату ставок в онлайн казино, а часть потратить на свои нужды. К тому же его супруга ФИО17 планировала в то время выезд в <адрес> с дочерью Севиль для лечения дочери, ему необходимо было помочь и им материально. С ФИО4 они встретились ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе одного из домов, расположенных в 4 микрорайоне, точно дом не помнит, возможно во дворе <адрес>. Он стал говорить ФИО21, что ему снова нужны денежные средства для оказания материальной помощи его семье, так как они собираются ехать в больницу в <адрес>. На что ФИО21 стал говорить, что денег у него нет, что занять ему не у кого, на что его снова слова ФИО21 разозлили, так как он отказывался ему помочь, в связи с чем, стал требовать от ФИО21, чтобы он искал денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом, он так же высказывал в его адрес угрозы, что побьет его, если он не найдет их для него. Он был согласен на то, чтобы ФИО21 передал ему денежные средства частями, и сказал ему, чтобы он в тот же день хотя бы нашел 12 000 рублей, а остальные, то есть 38 000 рублей занял бы и отдал на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 согласился найти для него денежные средства, часть от которых он планировал передать супруге для дочери на лечение. В тот же день в вечернее время ему на его карту банка ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей, со слов ФИО21, денежные средства он занял у своей бывшей супруги Потерпевший №2. На следующий день ему на его банковскую карту банка ПАО «ВТБ» поступили от Потерпевший №3 денежные средства в размере 38 000 рублей. От полученных от ФИО21 денежных средств в размере 50 000 рублей, часть денежных средств он перевел своей супруге Свидетель №2, а остальной частью распорядился по своему смотрению, также часть денежных средств потратил на оплату ставок в онлайн казино «Вавада», ставки ставил в течение нескольких дней.

В июле 2025 года ему стало известно, что после <адрес> его супруга Свидетель №2 с дочерью Севиль собирались ехать в <адрес>, для обращения в больницу для лечения имеющегося заболевания у дочери. Ему хотелось помочь ей в материальном плане, ведь понимал, что им понадобятся денежные средства на проживание в <адрес> и на другие нужды, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он снова решил продолжить путем вымогательства получение денежных средств от ФИО4 А., используя для вымогательства уже повод поездки его супруги с дочерью в <адрес>. Так как ФИО21 в то время совместно с ним не проживал, а проживал у своей мамы по адресу <адрес>, поэтому, находясь на работе в дневное время он со своего телефона позвонил ФИО21 и сообщил, что ему снова нужны денежные средства в размере 40000 рублей для лечения дочери Севиль, которые вместе с Юлей уехали в <адрес> для прохождения медицинского обследования. На что ФИО21 снова говорил ему, что денег у него нет, что занять их не у кого. Его разозлил данный ответ ФИО21, он стал требовать, чтобы ФИО21 нашел требуемую сумму денежных средств, а так же высказал в его адрес угрозы, что если он не найдет деньги, то он снова побьет его. После, в этот же день ФИО21 перезвонил ему и сообщил, что нашел, у кого он может занять денежные средства, однако ему их занять смогут только часть, то есть в размере 17 000 рублей и только на следующий день. Он согласился с данным вариантом и сказал так же, чтобы он искал оставшуюся сумму. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, (согласно предъявленных ему для обозрения выписок по его банковским счетам) ему на его банковскую карту ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в размере 17 000 рублей от Потерпевший №3. После, в тот же день они снова созвонились с ФИО21, в ходе разговора он сказал, что данной суммы недостаточно, чтобы он продолжал искать, где можно достать деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «ВТБ» поступили от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 7000 рублей, затем 10000 рублей. После ФИО21 больше ни у кого не смог занять денежные средства. По итогу, он получил от ФИО21 не 40 000 рублей, как просил, а всего 34 000 рублей. Полученными денежными средствами от ФИО21 он распорядился по своему усмотрению, на часть денежных средств он так же в течение нескольких дней оплачивал ставки в онлайн казино. Переводил ли он в тот раз часть от полученных денежных средств своей супруге ФИО17, не помнит, возможно, что нет, так как они с ней находились в ругани.

В один из дней июля 2025 года, точную дату не помнит, продолжая реализовывать свой замысел, он снова для получения денежных средств от Потерпевший №3 использовал повод нахождения его супруги ФИО17 с дочерью в <адрес>, куда они уехали для лечения Севиль. Решил, что ему на тот момент достаточно будет 22000 рублей. Когда они с ФИО21 встретились на рынке 4 А микрорайона, то по пути следования в сторону 401 дома он снова завел разговор о деньгах, хотя на тот момент они с Юлей были все также в ругани. ФИО21 снова стал ему отказывать в передаче денежных средств, он разозлился на ФИО21 и во дворе одного из домов 4-го микрорайона ударил в область груди ФИО21, после чего ФИО21 согласился найти для него требуемую сумму. После они разошлись. В последующие дни он звонил ФИО21 и интересовался по поводу денежных средств, нашел ли он их для него. ФИО21 говорил, что решает данный вопрос. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (согласно предоставленным ему для обозрения банковским выпискам по его счету ПАО «ВТБ») от Потерпевший №3 на его банковскую карту «ВТБ» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, остальные денежные средства в размере 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО21 со своей карты АО «Банк» перевел на его карту банка «ВТБ». Полученными от ФИО21 денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив снова большую часть на оплату ставок в онлайн казино, оплачивал ставки в течении нескольких дней.

ДД.ММ.ГГГГ он для получения денежных средств от Потерпевший №3 использовал повод возврата якобы имеющегося у него долга, хотя на тот момент никакого долга у него не было. В тот момент он решил, что суммы в размере 30 000 рублей ему будет достаточно. В это время он находился дома, то есть по месту своего проживания по адресу <адрес>. Находясь дома с принадлежащего ему сотого телефона марки «TECNOCAMON» в вечернее время он снова позвонил ФИО4 и сообщил ему, что нужны денежные средства, сказал, что нужно отдать долг срочно, что сумма долга у него якобы составляла 70 000 рублей, но он потребовал от него, чтобы ФИО21 помог ему рассчитаться частично, так как он понимал, что вечером ФИО21 всю сумму в размере 30 000 рублей для него не найдет, поэтому сказал ему, чтобы он хотя бы нашел для него 7000 рублей, что остальную часть он сам найдет. На что ФИО21 ответил, что денег у него нет, что занять ему не у кого, его этот ответ не устраивал, он знал, что у ФИО21 должна была прийти заработная плата или он мог их занять, поэтому он высказал в адрес ФИО21 угрозу применения насилия, а также потребовал от него, чтобы ФИО21 пришел к нему домой. В тот вечер он ФИО21 звонил по данному поводу несколько раз, но ФИО21 в тот вечер по его требованию к нему не пришел и денежные средства не переводил. Желая все-таки получить от ФИО21 денежные средства, чтобы добавить их к своим и приобрести как можно больше ставок в онлайн казино, он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО21 со своего телефона в обеденное время, и снова стал требовать от него найти 7000 рублей, он злился, что ФИО21 отказывался, от чего он также ругался на него и высказывал угрозы ФИО21, что побьет его. Он так же высказал ФИО21 претензии, почему он не пришел к нему вчера в вечернее время, а так же решил увеличить требуемую сумму до нужной ему в размере 30 000 рублей. ФИО21 так же говорил, что денег уже занимать ему не у кого. Тогда, как вариант, он предложил ему, чтобы нужную сумму он занял у своей мамы, а ей сказал, что как будто эту сумму он должен отдать инвалиду, у которого он якобы их занимал и который теперь требует возврата своих денежных средств. Данную историю он придумал, так как ему нужны были денежные средства, он любым путем хотел их получить от ФИО21. Придуманную им историю об инвалиде и якобы имевшемся у ФИО21 перед ним долга он изложил по телефону ФИО21. ФИО21 пообещал, что займет у мамы деньги, воспользовавшись данным поводом. На тот момент он решил снизить требуемую сумму, так как подумал, что сумму в размере 30 000 рублей у мамы ФИО21 занять не сможет, а чуть меньшую сумму, реально можно было взять у нее, в связи с чем, он сказал ФИО21, чтобы у своей мамы он попросил не ровную сумму, а 27 000 рублей, что остальную часть он якобы сам найдет. При этом, чтобы заставить ФИО21 попросить у своей мамы деньги для него, он также высказал ему угрозы применения насилия. ФИО21 пообещал найти для него деньги, но он денежных средств так и не дождался, со слов ФИО21, он не смог занять денежные средства у своей мамы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова хотел внести в онлайн казино деньги, поэтому для получения денежных средств от Потерпевший №3 использовал выдуманный им повод поездки в <адрес> к военному, с которым якобы можно было решить денежный вопрос и якобы для проезда ему необходимы были денежные средства на расходы для проезда. В действительности ехать он никуда не собирался. В тот момент он решил, что суммы в размере 12 000 рублей от ФИО21 ему будет достаточно. В это время он находился дома, то есть по месту своего проживания по адресу <адрес>. В связи с чем, в указанное время и месте с принадлежащего ему сотового телефона он снова позвонил ФИО4 и сообщил ему о данной выдуманной им истории с военным, после чего потребовал, чтобы ФИО21 дал ему 12000 рублей на дорогу. На что ФИО21 ответил, что таких денег у него нет, что занять их он так же ни у кого не может. Его данный ответ ФИО21 разозлил, и он сказал, что тот всегда находил денежные средства и сейчас должен найти их для него, что другого ответа он не потерпит. ФИО21 отказывался, тогда он стал высказывать в его адрес угрозы, что придет и изобьет его, если он не найдет для него требуемую сумму. После чего он несколько раз звонил ему на его абонентский номер и интересовался, что с деньгами, и так же требовал от него их найти, высказывая угрозы, что побьет его, если он их не найдет. После чего, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ (согласно предъявленной ему для обозрения банковской выписки по его счету) ФИО21 перевел со своей банковской карты на принадлежащий ему банковский счет ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 12 000 рублей. Со слов ФИО21, денежные средства он занял у своего отца. С полученных от ФИО21 денежных средств он часть потратил на оплату игровой ставки в онлайн казино «Вавада», а другую часть потратил на свои личные расходы, на приобретении продуктов питания, сигарет и прочее.

Он признает, что совершил в отношении Потерпевший №3 преступление, что своими действиями он вымогал у него деньги, при этом высказывал как при личных встречах, так и по телефону в ходе разговоров угрозы применения насилия, а также применял к нему насилие при личных встречах, и тем самым путем вымогательства похитил у него денежные средства на общую сумму 531 700 рублей.

Кроме того, признает, что совершил в отношение Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ мошеннические действия, в ходе которых ФИО21, поверив его выдуманной истории и необходимости решения несуществующей проблемы передал ему денежные средства в необходимой ему сумме, таким образом, он похитил у ФИО21 6000 рублей. На самом деле полученные от ФИО4 деньги он потратил на распитие спиртного в кафе «Марко Поло» и часть потратил так же на приобретение и оплату ставок в онлайн казино «Вавада». Больше он в отношении ФИО21 совершать преступления не планировал, так как посчитал, что достаточно уже похитил у него денежных средств. Его задержание под стражу на это не повлияло. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме того, в период с июня по август 2025 года он совершил преступление в отношении мамы Потерпевший №3 – Потерпевший №1.

Как он и говорил ранее, в июне 2025 года он периодически продолжал играть в Онлайн казино, но так как полученной заработной платы и денежных средств, которые он получал при вымогательстве их у ФИО21, ему не хватало, и он понимал, что ФИО21 постоянно ему не сможет по его требованию предоставлять денежные средства в короткие сроки, поэтому ему нужно было еще что-нибудь придумать, каким образом получать дополнительно денежные средства.

С мамой ФИО21 – Потерпевший №1, у него сложились очень хорошие доверительные отношения, ему кажется даже, что она больше ему доверяла, чем ФИО21, в глазах ФИО15 он выглядел как защитник для ее сына, потому что ему приходилось покрывать отсутствие денежных средств у ФИО21 тем, что он придумывал истории о том, что ФИО21 их беспричинно тратит, тратит на алкоголь, то есть пропивает, что постоянно ввязывается в какие-то нехорошие истории, гуляя в ресторанах, сорит деньгами, устраивает драки, после чего звонит ему, в связи с чем, ему якобы постоянно приходится разрешать его возникшие проблемы.

Бывало так, что ФИО15 сама ему звонила, чтобы он помог решить проблемы ФИО21. Так, в начале июня 2025 года по просьбе ФИО15 он пообещал разобраться с ситуацией насчет машины, для ремонта которой ФИО21 якобы постоянно занимал у нее деньги. Он понимал о чем идет речь, так как в то время как раз по его требованию ФИО21 занимал у своей мамы деньги, чтобы передать в последующем их ему. Но он не мог рассказать ей правду, поэтому, чтобы скрыть совершенное им вымогательство в отношении ФИО21, он придумал и после рассказал ФИО15 историю, что с ФИО21 действительно вымогали деньги, и чтобы она не переживала, что вопрос им разрешен. В данный рассказ ФИО15 поверила и, было видно, что она была благодарна тому, что он якобы решил эту проблему с вымогательством в отношении ФИО21 денежных средств.

Он знал, что ФИО15 работает, получает заработную плату и еще подрабатывает, у нее большой круг общения людей, поэтому, находясь в один из дней июня 2025 года, в вечернее время по месту своего проживания в <адрес>, он понял, что ФИО15 верит ему, и что он может придумывать разные истории, в которые она будет верить, и обманным путем получать от нее в течение длительного времени деньги на решение проблем, по выдуманным им историям, связанным с ее сыном ФИО21, а так же использовать любой возможный повод, произошедший в жизни и получить от нее любым путем денежные средства. Он планировал, что будет обманывать и получать от нее деньги до тех пор, пока не посчитает, что достаточно денег от нее получил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с целью обмана ФИО4 Ю.А. и хищения у нее денежных средств, позвонил со своего телефона на абонентский номер ФИО4 Ю.А. и в ходе телефонного разговора сообщил ей выдуманную им историю о том, что ее сын ФИО21 якобы гулял в компании и у неизвестной девушки из <адрес> взял кредитную карту с ее согласия, с которой потратил на пьянку крупную сумму, при этом ФИО21 пообещал потраченные с карты деньги вернуть девушке. ФИО15 была недовольна, услышав эту историю, задавала вопросы, но он убедил ее в том, что ФИО21 поступил как мужчина, пообещав расходы взять на себя. В тот же день в дневное время он пришел домой к ФИО15 по адресу <адрес>, где в ходе разговора он снова стал упоминать про данную ситуацию, убеждал ФИО4 Ю.А. и на все ее вопросы, он приводил доводы. В это время ФИО21 так же находился в квартире у своей мамы и слышал данный разговор. Он знал, что ФИО21 не будет опровергать его слова, так как он в отношении него совершал вымогательство и боялся ему противоречить. В итоге ему получилось убедить ФИО15 помочь ФИО21 материально, она поверила в выдуманную им историю и в тот же день, (согласно предоставленной ему для обозрения выписки по его банковскому счету) в дневное время перевела на принадлежащий ему банковский счет ПАО «ВТБ» 30000 рублей. В ответ на подтверждение, что он вернул за ФИО21 долг, ФИО4 Ю.А. попросила предоставить ей ФИО3 от той девушки. После этого он попросил ФИО21 помочь ему с ФИО3, чтобы ФИО15 не поняла, что он ее обманул. ФИО21 частично заполнил ФИО3 своей рукой, а другую часть они встретили в одном из дворов города незнакомого им парня и попросили его написать своей рукой другую часть текста о том, что денежные средства в полном объеме девушке якобы ФИО21 возвращены. Данные девушки, то есть ее фамилия, имя и отчество, а так же паспортные данные были вымышленные. ФИО3 оставила у себя. Часть от полученных от ФИО4 Ю.А. денежных средства он потратил на оплату игровых ставок в онлайн казино.

Далее, в двадцатых числах июля 2025 года он в вечернее время находился в гостях по месту жительства ФИО4 А. и ФИО4 Ю.А., по адресу <адрес>, и узнал, что Свидетель №4 от ФИО21 через его маму требовала возврата своих денежных средств. Он видел, что ФИО4 Ю.А.собирается помочь ФИО21 вернуть деньги, поэтому решил воспользоваться данной ситуацией. В тот же день в вечернее время они с ФИО21 должны были сходить и отдать денежные средства Яне, но он решил, что Яне он их отдавать не будет, а оставит себе, переговорив с Яной, чтобы она отсрочила возврат ФИО21 денежных средств. В тот же день в вечернее время ФИО15 передала ему денежные средства, так как в то время больше доверяла ему, чем ФИО21, чтобы они пошли и отнесли деньги Яне. Он заверил ее, что передаст данные денежные средства Яне лично в руки. По дороге он сообщил ФИО21, что ему нужны денежные средства якобы на поездку, что он данные денежные средства заберет себе, что с Яной он договорится, чтобы она отсрочила возврат денежных средств, что в последующем он сам за него рассчитается. ФИО21, как ему показалось, ему поверил и не возражал. Когда они пришли по месту жительства Яны, он переговорил с ней, чтобы она отсрочила возврат денежных средств ФИО21, что долги ФИО21 теперь его долги, что он сам в дальнейшем с ней рассчитается за него. О том, что при нем находились денежные средства, которые он должен был передать Яне, она не знала. Свидетель №4 согласилась еще немного подождать с возвратом денежных средств. Полученные деньги он потратил на свои нужды, а также на ставки в онлайн казино.

ДД.ММ.ГГГГ при вымогательстве денежных средств от Потерпевший №3, он денежных средств не дождался. При этом он понимал, что ФИО4 Ю.А. к нему относится с уважением, верит ему, и, пользуясь оказанным ему доверием, он продолжил обманывать ее, чтобы получить от нее денежные средства. Он сам решил позвонить ей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, рассказать ей выдуманную им историю о том, что ФИО21 якобы занял денежные средства у инвалида, который проживает в 7-ом общежитии, что длительное время не отдает ему денежные средства, и что если ФИО21 не вернет занятые деньги у инвалида в размере 27000 рублей, то у него возникнут проблемы. И чтобы этих проблем у ФИО21 не возникло, надо как можно быстрее вернуть инвалиду денежные средства. Никакого инвалида на самом деле не было. В течение дня он несколько раз звонил ФИО15, убедил ее в том, что нужно долг обязательно инвалиду вернуть, при том, вернуть срочно, пока он не уехал в Забайкальск, чтобы урегулировать данный вопрос. Никаких угроз он ей не высказывал. ФИО4 Ю.А. поверила ему и согласилась отдать за ФИО21 денежные средства, чтобы он их сам передал инвалиду и урегулировал данный вопрос. В тот же день она в вечернее время перевела, предварительно заняв денежные средства у своих знакомых, сумму в размере 22 500 рублей, и через Потерпевший №3 перевела ему еще 4500 рублей. В тот же день он оплатил несколько ставок в онлайн казино, но выигрыша не последовало, удача была не на его стороне. Он не мог остановиться. Ему хотелось поставить ставки все больше и больше.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь дома, он придумал историю в продолжение истории с инвалидом, что будто при возвращении долга ФИО21 инвалиду его брат непристойно выразился в адрес ФИО21, оскорбив его и задев словами его честь и достоинство, в связи с чем, отстаивая честь ФИО21, он ударил брата инвалида, и что у него теперь из-за этого возникли проблемы. При этом теперь ему необходимо оплатить денежные средства в размере 28000 рублей, чтобы на него не написали заявление в полицию. В этот же день он рассказал ФИО4 Ю.А. выдуманную им историю о брате инвалида и произошедших с ним событиях. ФИО4 Ю.А. поверила ему не сразу. Ему пришлось обратиться к присутствующему дома Потерпевший №3, чтобы тот подтвердил его слова. Он знал, что ФИО21 его не выдаст и о том, что данной истории не было и он все придумал, матери не расскажет, так как и ранее он не выдавал его ей никогда. Так же, чтобы окончательно ФИО4 Ю.А. убедить в том, чтобы она передала ему денежные средства, он пообещал ей, что вернет ей потом их, хотя возвращать денежные средства он не планировал, ему хотелось как можно больше с нее получить денежных средств. ФИО4 Ю.А., поверив ему, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершила ему три перевода на суммы,20 000 рублей, 2000 рублей и 6000 рублей, один из платежей поступил в ночное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, время в выписке указано Московское. Деньги он потратил на оплату ставок в онлайн казино.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в позднее время ему позвонила ФИО4 Ю.А. и попросила срочно прийти к ним домой, сообщила, что ФИО21 избили. Когда он пришел по месту проживания ФИО21, то увидел, что на лице у ФИО21 были сильные гематомы. Он успокаивал ФИО4 Ю.А., говорил, что узнает, кто это сделал и разберется в случившемся. О том, кто избил ФИО21, ему не было известно на тот момент. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он снова пришел домой к ФИО15 и к ФИО21. Ему немного удалось переговорить с ФИО21, который разговаривал с трудом, но как он понял из его слов, что ФИО21 сам был виноват в данной истории, что он взял какие-то деньги в размере 300 рублей у кого-то на даче, что деньги он брал на такси, что хозяин той дачи не разобравшись, избил его за это, что в полицию обращаться не нужно. ФИО15 он пообещал сам урегулировать данный вопрос. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время точное время сказать не может, он решил продолжить использовать любой момент для возможности путем обмана получить с ФИО4 Ю.А. денежные средства, на тот момент он хотел получить с нее сумму в размере 31500 рублей, сумму специально придумал не ровную. На этот раз он придумал историю, на основе полученных сведений от ФИО21, что когда ФИО21 находился на даче и распивал спиртное, то как будто бы у пожилого больного дедушки с холодильника похитил денежные средства в указанной сумме. Необходимые тому для приобретения лекарства. Историю про пожилого больного дедушку он придумал сам. Придя к ФИО4 домой, в ходе разговора он рассказал ФИО4 Ю.А., что ничего не получилось с «разборками», так как ничего предъявить было нельзя, в данной ситуации у ФИО21 был «косяк», то есть ФИО21 сам был виноват. Он рассказал выдуманную им историю про кражу денег ФИО21 у дедушки, и ФИО4 Ю.А.поверила его рассказу, была возмущена поведением ФИО21. ФИО21 присутствовал при их разговоре с ФИО15, было видно, что был не доволен, но в разговор не вмешивался. Да и он знал, что он бы ни в коем случае не выдал бы его, как и было ранее. ФИО21 знал, что он обманывает ФИО15, но ей правды не говорил, возможно, опасался его. Он так же высказывал в адрес ФИО21 недовольство, осуждал его поступок, играя роль перед ФИО4 Ю.А.. Он стал уверять ее, что нужно вернуть деньги тому дедушке, что данный поступок отвратительный. ФИО4 Ю.А., поверив выдуманной им истории, согласилась помочь ФИО21 в разрешении данной ситуации и предложила вернуть деньги частями. Он, желая получить денежные средства от ФИО15, согласился на это. Он уверил ее, что сам лично передаст деньги тому дедушке, у которого ФИО21 похитил их. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ФИО15 передала ему наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми он позднее распорядился по своему усмотрению, никакому дедушке он деньги не передавал, так как выдумал его. Деньги он ей возвращать не планировал. ФИО15 сказал, чтобы она больше ему поверила, что так же постарается найти для ФИО21 остальную часть денежных средств. Сказал ей так, чтобы показать, что ему его судьба так же не безразлична. Для большей убедительности отправил ФИО4 Ю.А. сообщение, в котором написал, что 1000 рублей ему перевел знакомый, что 2000 рублей у него якобы имеются своих денежных средств. В тот же вечер, желая получить от ФИО4 Ю.А.путем обмана как можно большую сумму денежных средств, как и планировал ранее, он снова пришел к ней домой, где сообщил, что деньги найти больше не может, что вернуть их нужно срочно, что нужно хотя бы еще найти 5000 рублей. На что ФИО15 согласилась еще перевести ему 5000 рублей, и (согласно предоставленной ему для обозрения банковской выписки по принадлежащей ему банковской карте) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ему банковский счет банка ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 5000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, снова желая получить от ФИО4 Ю.А. деньги, продолжая обманывать ее, воспользовавшись своим телефоном позвонил ей и сообщил, что нужно срочно найти оставшуюся сумму для пожилого человека, так как родственники того пожилого человека требуют немедленного возврата похищенных денежных средств. ФИО4 Ю.А., снова поверив ему, в тот же день (согласно предоставленной ему для обозрения банковской выписки по его счету) ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, то есть в 21 час 46 минут со своей банковской карты перевела на принадлежащий ему банковский счета ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 13500 рублей. По итогу, воспользовавшись данной ситуацией, путем обмана он получил от ФИО4 Ю.А.в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28500 рублей. По мере их поступления на его счет, полученными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, на часть денежных средств он приобретал необходимое в магазине – продукты, сигареты, а так же в течение нескольких дней оплачивал игровые ставки в онлайн казино «Вавада». Больше он похищать у ФИО4 Ю.А. деньги путем обмана и, используя оказанное ему ею доверие, не планировал, так как посчитал, что уже достаточно получил с нее денежных средств.

Он признает, что в период с июня по август 2025 года он похитил путем обмана у ФИО4 Ю.А.денежные средства на общую сумму 143 500 рублей. В совершении преступления он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме того, в августе 2025 года он так же совершил мошеннические действия в отношении бывшей супруги ФИО21 – Потерпевший №2, похитив у нее обманным путем денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так в июле – августе 2025 года в онлайн казино ему вообще перестало везти, а ему хотелось выиграть, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, он стал думать над тем, где еще, помимо ФИО21 и его мамы, можно взять денежные средства, чтобы приобрести еще ставки в онлайн казино «Вавада», ему необходима была сумма денежных средств размере 50000, чтобы приобрести как можно больше ставок в онлайн казино. Он вспомнил о бывшей супруге Потерпевший №3 – о Потерпевший №2, лично с которой он не был знаком, но знал лично ее супруга, который ушел по контракту на СВО, где получал хорошие выплаты. Он так же предполагал, что часть денежных средств он посылал своей супруге ФИО20. Он решил позвонить ФИО21, и попросить, чтобы он организовал ей встречу с ней. Он планировал, что попробует так же, как и с ФИО4 Ю.А., путем обмана получить с нее денежные средства и потратить их по своему усмотрению. Он планировал рассказать ей придуманную им историю об инвалиде, которому ФИО21 якобы должен был денежные средств. В тот же день дневное время он позвонил ФИО21, попросил, чтобы он познакомил его со своей бывшей супругой ФИО20 и попросил, чтобы он организовать им встречу. О чем он собирается разговаривать с ФИО20, он ему не уточнял. ФИО21 согласился. В тот же день он встретился с ФИО21, и пошел вместе с ним до ФИО20, с которой они встретились во дворе <адрес>, прошли к лавочке и стали разговаривать. Они познакомились с ФИО20. В ходе разговора ФИО21 сначала стоял рядом, после отошел с детьми на игровую площадку, так как ФИО20 была в то время с двумя детьми. Он рассказал ФИО20 придуманную историю про инвалида, но что она ответила, что с ФИО21 они уже вместе не проживают, чтобы он сам решал свои проблемы. Но он продолжал убеждать ее, что именно она должна помочь ФИО21. ФИО20 он никаких угроз не высказывал. В ходе их разговора она поверила и согласилась помочь ФИО21, он убедил ее, что денежные средства нужно передать не ФИО21, а ему, так как он сам будет решать его проблему и возвращать денежные средства. Поверив ему, ФИО20 передала наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время (согласно банковской выписки предоставленной ему для обозрения по его счету) перевела на принадлежащий ему банковский счет со своего счета денежные средства в размере 30 000 рублей. Так же он сказал ФИО20, что сам вернет ей денежные средства. После ФИО21 остался с ФИО20, а он ушел по своим делам. С полученных от ФИО20 в тот день денежных средств он часть потратил на оплату ставок в онлайн казино «Вавада», а также 3000 рублей перевел Потерпевший №3 и попросил приобрести его для него продукты, не уточняя что за это деньги, а часть оставил, чтобы в последующем еще поставить на ставки. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается

По факту хищений денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана на сумму 90 000 рублей он не признал, так как реально эти денежные средства у ФИО20 он занимал, ее он в тот момент не обманывал и планировал с ней рассчитаться, предлагал ей свою зарплатную карту, которая в тот момент находилась у ФИО4 Ю.А., чтобы ФИО20 могла сама снять долг, когда придет его зарплата или аванс, договаривались что рассчитается с ней за два-три раза. Действительно ФИО20 заняла ему денежные средства и переводила в разные дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 30 000 рублей, всего 90 000 рублей. Занимал он деньги у ФИО20, говорил, что деньги нужны на медицинское обследование для его дочери, которая с супругой в это время находились в <адрес>. Но в последующем, когда Лена ему деньги заняла, так как онс ФИО17 были в ругани, то он не смог ей перевести деньги решил, что Юля возможно вопрос с деньгами решила сама, заняв у кого-то деньги. Он решил вложить в игру онлайн казино. (том 6 л.д.36-60).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УКРФ, признал частично, в содеянном раскаялся, не признал обвинение в части мошенничества в отношении Потерпевший №2, совершенное в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ.(том 6 л.д. 130-134).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО10 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что согласен полностью с предъявленным обвинением. При этом, действовал он один, несмотря на то, что при обмане ФИО4 Ю.А. и Потерпевший №2, а также при вымогательстве у Потерпевший №4 рядом с ним находился ФИО4 А.А. Кроме того, указывает на свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана потерпевшей Потерпевший №2 по обоим эпизодам, и необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления. Более к Потерпевший №2 он не планировал обращаться. Получать денежные средства от ФИО4 А.А. и ФИО4 Ю.А. он также больше не хотел, потому что посчитал, что достаточно уже получил от них, он видел, что ФИО4 А.А. подавлен, и задумался, что все в его жизни идет не так из-за онлайн ставок. Свою банковскую карту он предлагал ФИО4 Ю.А. и Потерпевший №2 для убедительности, чтобы они поверили, что он намерен отдать им долг. На самом деле, на денежные средства на его карте был наложен арест, и если бы зарплата ему поступила, то он сразу бы перевел деньги на какой-нибудь другой счет. По эпизоду вымогательства, совершенного в отношении Потерпевший №4, показал, что полностью подтверждает показания потерпевшего. Суммы ущерба и заявленные исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Наряду с подробными показаниями подсудимого ФИО10, изобличающего себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО4 А.А. – вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

Так, как следует из показаний потерпевшего ФИО4 А.А., неоднократно допрошенного в ходе предварительного следствия и в суде, он проживает с матерью ФИО4 Ю.А. с июня 2025 года. Ранее он проживал в квартире своей матери по адресу: <адрес>, за которую помогал маме платить ипотеку. С ноября 2024 года по указанному адресу совместно с ним стал временно проживать его знакомый ФИО10, со слов которого ему было известно, что тому негде жить. До мая 2025 года ФИО41 нигде не работал. Сначала они с ФИО41 находились в нормальных приятельских отношениях, иногда во время совместного проживания он помогал ему деньгами по его мелким просьбам, взамен возврата их не требовал, помогал от души, так как вошел в его трудное положение. Во время проживания у него в квартире, ФИО41 никогда данные деньги не возвращал. По характеру ФИО41 вспыльчивый и агрессивный, обладает лидирующими качествами, он физически сильнее него. Ему было известно, что ФИО41 судим. В последующем ФИО41 его материальную помощь воспринял как должное и стал уже настойчиво требовать с него денежные средства, стал оказывать на него психологическое воздействие, придумывал ситуации, в которых он выступал всегда виновным, в связи с чем, должен был каждый раз по разным надуманным причинам платить ему денежные средства.

Так, в начале февраля 2025 года ФИО38 совершил в отношении него вымогательство денежных средств при следующих обстоятельствах: после произошедшего в начале февраля 2025 года конфликта (драки) между ФИО41 и соседом ФИО28, который произошел в ходе распития спиртного, спустя несколько дней, ФИО41 за то, что заступился в конфликте за него, стал просить у него денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы для того, что бы съездить в больницу и пройти курс лечения. Он говорил ФИО41, что денег у него нет, но тот его не слушал и просил найти денежные средства на протяжении недели, ссылаясь на то, что по его вине у него на лице побои, так как ему пришлось за него заступиться. Никаких серьезных телесных повреждений, кроме ушибов на лице у того не было. Далее в начале 20-х чисел февраля дома в <адрес>. 441 <адрес>, в дневное время ФИО41 снова начал просить у него данные денежные средства, якобы на лечение. Получив отказ, ФИО41 разозлился и начал уже требовать с него денежные средства в сумме 100000 рублей, говорил: «Я за тебя жизнью рисковал, кровь проливал, а ты не можешь найти какие-то 100000 рублей», далее ФИО41 стал угрожать ему, что побьет его, вел себя агрессивно, кричал на него, требовал денежные средства, и ударил его несколько раз кулаком правой руки в плечо и в грудь, от данных ударов он испытал сильную физическую боль. Но в больницу по данному поводу не обращался. ФИО41 кричал, раз он занять ни у кого не может, то он может написать заявление на отпуск, в связи с чем, ему будут выплачены денежные средства, которые он и передаст ему. Так как ФИО41 вел себя в тот день очень агрессивно, нанес ему телесные повреждения, он еще больше стал опасаться за свою жизнь и здоровье, испугался, что ФИО41 еще сильнее его изобьет, а также понимал, что ФИО41 от него просто так не отстанет, поэтому согласился с его требованиями. Он пообещал ФИО41 найти денежные средства до конца февраля 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Атом спэйс» на своем телефоне оформил заявление о предоставлении ему очередного ежегодного отпуска со ДД.ММ.ГГГГ, хотя по графику отпуск был предусмотрен у него на октябрь 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили отпускные денежные средства в сумме 99388,83 рубля и он сразу же в обеденное время перевел с принадлежащего ему банковского счета банка «Совкомбанк» №****7397 ФИО38 на принадлежащий ему абонентский № по его требованию о передачи ему 100000 рублей, имеющиеся у него на счету денежные средства в сумме 99300 рублей.

Далее, примерно в конце мая 2025 года, он находился дома, ему позвонил ФИО41, который в тот момент отбывал административное наказание в ИВС ОМВД России «Краснокаменский» 10 суток. ФИО41 к нему обратился за помощью, попросил его найти и дать ему 35000 рублей, что бы тот смог вернуть долг, кому именно ФИО41 ему не пояснял. Он пояснил ФИО41, что находится в трудной финансовой ситуации, и ничем помочь ему не может. Далее ФИО41 стал его уговаривать ему помочь, и он согласился, но не знал, где взять денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 освобождался из ИВС и попросил встретить его и принести деньги наличкой. Около 10 часов он подошел к зданию ИВС и дождался ФИО41.По пути следования домой, когда находились рядом со зданием, где была ранее «6-я столовая», он спросил его про деньги, но он сказалМамедову, что денег нигде не нашел. На его ответ ФИО41 стал нервничать, стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, угрожал физической расправой, он понимал, что ФИО41 в случае невыполнения его требований, изобьет его. Высказанные в его адрес угрозы применения к нему физического насилия, он воспринимал реально и опасался их осуществления, ФИО41 был агрессивно настроен и был физически сильнее его. Так же, по пути следования из ИВС до <адрес>, они остановились у подъезда № <адрес>, что бы продолжить разговор, в ходе которого ФИО41 так же продолжал требовать с него денежные средства в размере 35000 рублей, что у него имеется долг и ему нужно его отправить кому-то в <адрес>, ФИО41 снова вел себя агрессивно, кричал на него, жестикулировал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.На его ответ, что он не знает, у кого можно занять деньги, ФИО41 нанес ему три удара в область груди, ударил кулаком правой руки, от данных ударов он испытал сильную физическую боль. В этот момент он еще больше стал опасаться за свою жизнь и здоровье, испугался, что ФИО41 еще сильнее его изобьет, а также понимал, что ФИО41 от него просто так не отстанет и на его требование найти и передать ему денежные средства в размере 35000 рублей он согласился. Он сказал ФИО41, что вечером отец приедет с работы, и он попробует у него занять деньги. После этого ответа ФИО41 успокоился, после ФИО41 направился домой, а сам он направился в <адрес>, где проживает его мама – ФИО4 Ю.А. Когда пришел к маме, то о данной ситуации ей не говорил, так же по поводу полученных телесных повреждений от удара в грудь он за медицинской помощью не обращался. В месте удара у него образовался ушиб и в течение двух дней чувствовалась боль в месте удара. Вечером того же дня, примерно около 16 часов 30 минут, он встретился со своим отцом ФИО4 А.А. около 430 дома и сказал, что ему нужны деньги в сумме 35000 рублей, чтобы якобы отдать долг. О том, что у него требует деньги ФИО41, он отцу не сказал. Отец разозлился на него из-за того, что он часто занимает у него деньги и то, что у него постоянно какие-то долги, проблемы, сначала денег не занял, сказал, что возможно займет их, если сам найдет. Позже, в тот же вечер в 17 часов 46 минут отец перевел ему на карту «Т-Банка» (виртуальную) деньги в сумме 34000 рублей, так же со своей второй банковской карты «Т-Банк» (дебетовой) он перевел имеющуюся у него 1000 рублей и в последующем со своей виртуальной карты «Т-Банка» он данные денежные средства в сумме 35000 рублей перевел по номеру телефона 8914-366-1507 ФИО38 на карту банка «ВТБ», который в течение дня названивал ему на его номер телефона 8987-087-2210 и требовал денег, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой в случае, если он не найдет для него деньги.

После, в тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ему снова позвонил ФИО41 и сказал, что в связи с тем, что он долго искал для него деньги, то есть что деньги ему передал не с утра, а только вечером, в связи с чем, он долг вернул человеку поздно и тому человеку пришлось в залог отдать свою машину, чтобы вернуть деньги так же занятые для ФИО41, с процентами, что из-за этого в его действия «косяк» и поэтому он теперь должен ему отдать 60 000 рублей. Он понял, что ФИО41 тем самым снова желает получить с него деньги и вновь придумал историю, но перечить ему он не стал, так как опасался, что в случае, если ему снова откажет, он снова побьет его. Он согласился с требованиями ФИО41 и пообещал ему занять денежные средства завтра у кого-нибудь из коллег на работе. После, около 00.00 часов он вернулся от мамы домой, желания идти домой у него не было, так как он знал, что там находится ФИО41, но выгнать его не мог, так как тот мог его избить, он боялся ФИО41. После его прихода домой, ФИО41 так же стал требовать у него денежные средства в размере 60000 рублей, ссылаясь на то, что он совершил «косяк», и сказал, что в случае, если он завтра не найдет деньги, то ФИО41 снова изобьет его. Он снова пообещал ФИО41, что постарается занять деньги у коллег. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут он уехал на работу. В дневное время, в первой половине дня ему снова позвонил ФИО41, как ему было известно, который в то время находился на своей работе на «ТЭЦ», ФИО41 спросил про деньги, сказал, чтобы шевелился быстрее, что ему их нужно переводить какому-то человеку в <адрес>. ФИО41 разговаривал с ним агрессивно, торопил его. Затем в течение дня ФИО41 несколько раз звонил ему и торопил, сопровождая слова угрозами, что приедет на работу и убьет его в случае, если он не найдет и не передаст ему деньги в размере 60000 рублей. Данные угрозы он так же воспринимал реально и опасался их осуществления. Около 20.00 часов ФИО41 позвонил ему и сказал, что он подъехал и ожидает его у его работы и, чтобы он вышел на проходную «ГМЗ» на улицу, что у них с ним состоится серьезный разговор. Он вышел к ФИО41, тот стал на него кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью и продолжил требовать 60 000 рублей. На ответ, что он ни у кого не смог занять денежные средства, ФИО41 разозлился и нанес ему три удара в область груди кулаком правой руки, от данных ударов он испытал физическую боль. Он испугался и согласился с требованиями ФИО41, далее ФИО41 вместе с ним сел на рабочий автобус и поехал в город. Никого из работников на стоянке не видел, поэтому предполагает, что действия ФИО41 никто не видел. Далее по пути следования домой от остановки, расположенной в <адрес>, напротив мебельного магазина до <адрес> Ц, ФИО41 продолжал требовать с него денежные средства и высказывал в его адрес угрозы физической расправой. Высказанные в его адрес угрозы физической расправы он воспринимал реально и опасался их осуществления. Поэтому сказал ФИО41, что сходит к маме и попробует занять денежные средства у нее. После ФИО41 пошел домой в <адрес>, где ожидал его с деньгами, а он направился к маме в <адрес>, у которой в последующем занял 60 000 рублей, под предлогом того, что якобы играл на деньги в карты, мама на него поругалась, но перевела ему денежные средства на банковскую карту «Т-банка» (на виртуальную). Получив от нее денежные средства, находясь у мамы, он сразу же их перевел по номеру карты, но так как на счету у него в то время было только 60000 рублей, поэтому с учетом комиссии, которой взимал банк за перевод, фактически ФИО41 была переведена сумму в размере 59400 рублей, на карту банк «ВТБ», принадлежащего ФИО41 Перевел он денежные средства не по номеру абонента ФИО41, а по номеру банковской карты, так как мама могла попросить показать, кому он перевел денежные средства, а при переводе по номеру карты владелец карты не отражается. После этого остался ночевать у мамы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе на «ГМЗ», ему позвонил ФИО41 и стал требовать с него денежные средства в сумме 100 000 рублей, ссылаясь на то, что ему необходимо срочно вернуть имеющийся у него долг в указанной сумме его знакомому, со слов ФИО41, он должен был кому-то с работы, кому именно и был ли реально у ФИО41 перед кем-то долг, он точно не знает. На его ответ, что данной суммы денежных средств у него нет, ФИО41 стал кричать, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что если он не найдет для него требуемую суммы в размере 100000 рублей, то он убьет его, высказанные в его адрес ФИО41 угрозы физической расправы он воспринимал реально. В связи с чем, он был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО41. В тот же день на работе он подошел к своему отцу и попросил у него занять ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. В свое оправдание ему пришлось снова выдумать историю. Отец на него поругался, но не отказал, перевел 100 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту и банковский счет банка АО «Тинькофф банк», с которого он в вечернее время, по мере поступления денежных средств, сразу же перевел требуемую сумму в размере 100 000 рублей ФИО10 по его номеру телефона 8914- 366-1507.

ДД.ММ.ГГГГ он так же находился на работе, когда ему позвонил ФИО41, который стал снова говорить о том, что у него имеется долг, что рассчитался он за него не полностью, что осталось ему вернуть 120000 рублей. Сначала ФИО41 разговор вел спокойно. Он сказал ФИО41, что таких денег у него нет. Тогда ФИО41 сказал, чтобы он взял деньги у своего отца. Он сходил до отца, попросил занять денежные средства, на этот раз он сказал отцу, что для него один человек из Читы занял денежные средства, и ему взамен пришлось заложить свой автомобиль, и чтобы его теперь выкупить, он должен был ему вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей. Ему пришлось выдумать историю, но за основу ее он брал ту же версию, что ему говорил сам ФИО41 когда-то, только ссылаясь на себя, о том, что с него вымогает денежные средства в течение длительного времени ФИО41 он отцу не говорил, не хотел посвящать его в свои проблемы, да и боялся реакции ФИО41. Отец снова стал ругать его, сославшись на то, что он очень часто дает ему денежные средства по его просьбам, и отказал занять денежные средства. После чего он позвонил ФИО41 и сообщил, что отец деньги не занимает. На его ответ ФИО41 разозлился, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, потребовал найти данные денежные средства для него в сумме 120 000 рублей, а так же высказал угрозы применения насилия, то есть что изобьет его в случае, если он не найдет деньги. В вечернее время он встретился с ФИО41 около магазина «Богатство Сибири», расположенному в <адрес>. По пути домой от <адрес> до <адрес> ФИО41 снова стал говорить, что нужно найти для него денежные средства, высказал в его адрес угрозы применения к нему насилия, то есть говорил, что изобьет его в случае, если он не найдет деньги. Когда они пришли домой, время было около 21.00 часа, ФИО41 продолжал требовать денежные средства в указанной сумме, угрожая физической расправой. Он говорил ФИО41, что ему не у кого взять деньги, но тот продолжал угрожать и несколько раз ударил его ладонью по плечу, но это не было дружеским похлопыванием, удар был настолько сильный, что от него он почувствовал физическую боль в месте удара в правом плече. За медицинской помощью он не обращался. Высказанные в его адрес угрозы физической расправы он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО41 действительно мог избить или убить. Он был очень агрессивен, размахивал руками и был физически сильнее его. Он согласился с требованиями ФИО41, при этом ФИО41 сказал, чтобы он решал данный вопрос до утра, установив тем самым срок. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в кабинете у отца, он снова стал просить у него занять денежные средства, снова говорил ему про имеющийся у него якобы долг, что если он не вернет деньги, то у него будут проблемы. На что отец согласился занять их и в 11 часов 20 минут перевел ему на банковскую карту банка «Тинькофф» (виртуальную) денежные средства в сумме 121 000 рублей. По какой причине отец перевел чуть больше, чем он просил, точно не знает, возможно, из-за комиссии, которую могли списать у него при переводе. Отец пользуется банком ПАО «Сбербанк». Он, получив денежные средства от отца, сразу же перевел их по абонентскому номеру 8914-866-1507, принадлежащему ФИО41, привязанному к его банковской карте ПАО «ВТБ». После ФИО41 отстал от него на непродолжительное время.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он и ФИО41 находились во дворе <адрес> края, сидели на лавочке. ФИО41 снова завел разговор, что ему нужны денежные средства, снова говорил, что у него много долгов перед различными людьми, ФИО41 снова стал просить у него денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы, чтобы отдать имеющийся у него долг, а так же для лечения своего ребенка. Сначала ФИО41 разговаривал с ним спокойно. Он пояснил ФИО41, что находится в трудной финансовой ситуации, и ничем помочь ему не может. Далее ФИО41 стал его уговаривать ему помочь, в один момент он согласился, но не знал, у кого их можно было занять. На его ответ ФИО41 стал нервничать, повышать голос и уже не просить взаймы, а требовать с него денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом ФИО41 стал выражаться его адрес грубой нецензурной бранью, а так же высказал угрозу физической расправой. Высказанные в его адрес угрозы применения насилия и физической расправы он воспринимал реально и опасался их осуществления. Так же в ходе высказанных требований ФИО41 добавил, чтобы он искал деньги, где хочет, либо поговорил и занял у своего отца, чтобы для начала хотя бы нашел для него 12 000 рублей, а остатки передал ему на следующий день. Он также понимал, что ФИО41 от него просто так не отстанет и согласился с его требованиями. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сходил в гости к своей бывшей супруги Потерпевший №2, у которой занял 12000 рублей, и попросил данные деньги перевести ФИО41 на банк ВТБ, по его абонентскому номеру №. ФИО20 по его просьбе перевела денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО41. Он сразу же позвонил и сообщил ФИО41 по телефону, что данные денежные средства от него. Далее на следующий день он позвонил своему отцу, зная, что ему пришел аванс заработной платы, и попросил у него 48 000 рублей, попросил побольше, так как ему самому так же необходимы были денежные средства на проживание. Ему в тот день так же, как ему помнится, поступил аванс, но оплатив ипотеку, денежных средств у него не осталось. Отец поругался на него, но в просьбе ему не отказал, и перевел на банковский счет АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 48 000 рублей, из которых он перевел 38 000 тысяч рублей ФИО38 на его банковскую карту «ВТБ» Банка по абонентскому номеру №. После того, как он перевел деньги ФИО41, на некоторое время он от него отстал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он был у мамы дома, примерно в 11:00 часов ему позвонил ФИО38, пояснил, что он находится на работе на «ТЭЦ» <адрес>, и стал рассказывать, что у его дочери по имени Севиль имеется заболевание ног, которое требует срочного и незамедлительного лечения, и что его дочь Севиль и супруга ФИО17 проходят обследование в больнице <адрес> и им нужны большие деньги для проживания там и покупки дорогих таблеток. Далее ФИО41 просил его найти деньги в сумме 40 000 рублей, чтобы он смог перевести их своей супруге. Он в очередной раз объяснял ФИО22, что денежных средств у него нет и занимать уже не у кого, так как и так всем должен. Но ФИО41 не переставал его уговаривать, никаких требований сначала не высказывал, говорил, что поможет потом вернуть этот долг, в связи с чем он согласился на его уговоры, так как поверил ему. После в тот же день он попытался занять у своих знакомых, у кого именно уже не помнит, денежные средства, но ему никто не занимал их. О том, что он не может занять денежные средства, он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время по телефону сообщил это ФИО41, который еще находился на работе. На эту новость ФИО41 отреагировал агрессивно и стал уже не просить помочь занять денежные средства, а требовать с него денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а так же угрожал физической расправой, говорил: «Я тебя убью если из-за тебя я не смогу помочь родным», под данными словами он понимал, что в случае, если он не найдет и не передаст денежные средства ФИО41, то он его убьет либо в лучшем случае просто изобьет. Высказанные в его адрес угрозы физического насилия и физической расправы он воспринимал реально и опасался их осуществления, боялся за свою жизнь и здоровье. В тот же вечер он позвонил своей знакомой Яне Свидетель №4, которая работает в магазине «Сибирь», расположенном в <адрес>, и при встрече попросил в займы у Яны 40 000 рублей, сказал ей, что нужны деньги для лечения ребенка, но указал, что для своего, так как для другого ребенка Свидетель №4 бы могла ему не занять денежные средства. Свидетель №4 согласилась занять, но сказала, что она сможет перевести только 17 000 рублей и только ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, она может дать ему свое золотое кольцо, которое он сможет заложить в ломбард с последующим выкупом и возвратом Яне. После встречи с Яной он сообщил ФИО41, что нашел 17 000 рублей, которые ему могут перевести только завтра. ФИО41 сильно злился на него и так же продолжал его оскорблять и угрожать физической расправой, если он не найдет для него и его семьи денег. На следующий день Свидетель №4 перевела ему деньги в сумме 17 000 рублей, которые в этот же день с принадлежащего ему банковского счета «Тинькофф банк» (Т-банк) после их поступления он в вечернее время перевел ФИО41 по абонентскому номеру 8914-366-1507. Так как ФИО22 сказал, что данной суммы недостаточно, то он продолжал искать деньги для передачи оставшейся требуемой суммы ФИО41, и ДД.ММ.ГГГГ снова обратился к Яне и попросил у нее золотое кольцо, чтобы сдать в ломбард. Свидетель №4 согласилась, он сдал кольцо в ломбард, а взамен получил денежные средства 7000 рублей, которые сотрудник ломбарда перевела ему на принадлежащий ему банковский счет Банка «Тинькофф», оформленный им для его сына, поступившие денежные средства он в последующем перевел на свою виртуальную карту того же банка и в последующем со своего счета № в этот же день в дневное время перевел ФИО41 по принадлежащему ему абонентскому номеру 8914-366-1507. После того, как заложил кольцо в ломбард, ему позвонила Свидетель №4 и сказала, что готова занять еще 10 000 рублей наличными. Он сходил и взял у Яны деньги в магазине «Сибирь», после чего положил через банкомат эти деньги на карту сына и перевел их сперва на свою виртуальную карту банка «Тинькофф», а затем перевел их ФИО41 на его банковскую карту банка «ВТБ» по абонентскому номеру №. О переводе денежных средств он так же сообщил ФИО41, который подтвердил их получение. После чего ФИО41 на некоторое время от него отстал, больше занять оставшиеся по требованию денежные средства в сумме 6000 рублей ни у кого не было возможности, ФИО41 согласился с переданной ему суммой. Спустя неделю или 10 дней он со своей зарплаты выкупил и вернул кольцо Яне.

В 20-х числах июля 2025 года, в после обеденное время он встретился с ФИО22 на рынке 4 А Микрорайона, они с рынка прошли в сторону 401 дома, во дворе которого ФИО41 снова стал требовать с него, чтобы он нашел, то есть у кого-нибудь занял и передал ему денежные средства в размере 22000 рублей, как ему помнится, поясняя, что их нужно послать ФИО41 для лечения своему ребенку, подробности ФИО41 не пояснял. На что он сказал ему, что ему не у кого их занять, тогда ФИО22 разозлился, стал кричать на него, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и нанес ему два удара кулаком в область груди справа, от чего он почувствовал сильную боль. ФИО22 требовал, чтобы он нашел для него деньги. Он, боясь, что ФИО41 снова начнет наносить ему удары, согласился их найти и передать ему. После он прошел домой к маме, а ФИО22 ушел по своим делам. В течение последующих дней ФИО22 продолжал требовать у него денежные средства в указанной сумме, угрожая тем, что если он их для него не найдет, он снова побьет его. Денежные средства он занять не мог ни у кого. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты по местному времени с принадлежащего ему банковского счета № перевел по абонентскому номеру 8914-360-3897, принадлежащего ФИО10 на его карту ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 20000 рублей, так как ему в тот день пришел аванс в размере 20500 рублей. А ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра (как помнится он был в то время с ночной смены) он с принадлежащего ему банковского счета № «ТБанк» перевел на банковскую карту ФИО10 по абонентскому номеру № еще 2000 рублей, которые занял у кого-то с работы. Скриншоты по проведенным операциям он прилагает к своему допросу. Так как после того, как ФИО41 нанес ему удары в область груди справа, он длительное время чувствовал сильную боль в груди, за медицинской помощью сразу не обратился, так как думал, что боль пройдет. Однако ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью, о том, что ему телесные повреждения нанес ФИО41, никому не говорил, мама видела, что его беспокоит боль в груди, на ее вопрос решил сказать ей, что телесные повреждения получил, когда находился в гараже и сверху на него упало бревно. Такие же пояснения он дал и при приеме у врача специалиста.

Далее ФИО41 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, когда он дома у мамы, ФИО41 в это время находился в <адрес>. 441. В ходе телефонного разговора ФИО41 сообщил, что ему нужно кому-то двоим срочно отдать долг, который составлял сумму 70000 рублей, говорил так же о какой-то их общей знакомой девушке, о ком точно не помнит, и потребовал, чтобы он помог отдать ему часть суммы, то есть потребовал, чтобы он передал ему 7ь000 рублей, при этом в ходе разговора ФИО41 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял, вел по отношению к нему себя агрессивно, ссылаясь на то, что он как будто бы для себя может взять деньги у своей мамы, говорил, что остальную сумму он сам соберет, при этом использовал в своем разговоре слова «буду сам разводить», то есть искать, требовал, чтобы деньги он нашел в течение часа, чтобы ему отдать хоть какую-то сумму. ФИО41 по данному поводу звонил ему ДД.ММ.ГГГГ несколько раз в период с 21 до 23 часов. При этом, ФИО41, в ходе разговоров с ним по телефону, услышав от него, что денег нет и он не знает у кого их занять, высказывал в его адрес угрозы применения к нему физического насилия, говорил. Данные угрозы он воспринимал реально и опасался, что ФИО41 действительно побьет его. Так же ФИО41 потребовал, чтобы он пришел к нему домой, то есть по адресу <адрес>. Но так как он понимал, что если он туда придет, то ФИО41 продолжит требовать с него деньги и реализует высказанные ранее в его адрес угрозы, что побьет его, поэтому он к нему не пошел, а остался дома у мамы. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, как раз в это время он так же находился дома у мамы по адресу <адрес>, а ФИО41 – на работе в организации «КЭР», которая расположена на территории «ТЭЦ» <адрес>, ему неоднократно звонил ФИО41 по этому же поводу на протяжении обеда, то есть с 11 часов до 13 часов. В ходе разговора ФИО41 продолжал требовать у него, чтобы он нашел для него денежные средства в сумме 7000 рублей. С его слов, деньги ему были нужны, чтобы отдать ему какой-то долг, был ли в действительности у ФИО41 данный долг, точно не знает. На что он снова стал говорить, что денег у него нет, на что ФИО41 разозлился и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом снова высказывать в его адрес угрозы применения в отношении него насилия, которое выражалось словами: «Разнесу твою кабину», а так же высказывал угрозы физической расправой, говорил, что убьет его. Данные угрозы применения в отношении него насилия и физической расправы он воспринимал реально и опасался их осуществления. ФИО41 так же высказывал в ходе разговора недовольства, что он не пришел к нему вчера вечером, ссылаясь на то, что 7000 рублей он сам нашел, и что ему нужно уже отдать долг в сумме 30000 рублей, потребовал от него, чтобы он взял деньги у мамы. То есть ДД.ММ.ГГГГ сумма высказанных требований увеличилась, ФИО41 уже требовал с него не 7000 рублей, а 27000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ему позвонил ФИО41, который стал рассказывал про своего знакомого военнослужащего, который находился в <адрес> с которым ранее они жили в одном дворе, более его данных он не называл. Так же ФИО41 снова начал говорить, что у них с ним много долгов, хотя на самом деле, долги были только у ФИО41 и то, об этих долгах ему было известно только с его слов. Далее ФИО41 сказал, что, чтобы решить проблему с долгами, можно обратиться к вышеуказанному военному, который готов дать ему около 200 000 рублей, что бы они могли со слов ФИО41 погасить все долги и жить спокойно, по-человечески. Но чтобы занять у военного денег, нужно было приехать к нему «по-людски», то есть не с пустыми руками, а каким-нибудь подарком, а так же нужны были деньги на дорогу, на бензин. Далее ФИО41 сказал, что на все вышеперечисленное ему нужно 12 000 рублей. Он ответил, что таких денег у него нет, так же добавил, что никто ему не займет даже и 1000 рублей. ФИО41 сразу же начал вести себя агрессивно, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его, говорил, что он всегда находил денежные средства и сейчас должен найти для него, что другого ответа он не потерпит, а так же высказывал угрозы физической расправой, говорил, что приедет к нему на работу, что «закопает», то есть убьет его. Данные угрозы в его адрес он воспринимал реально, и боялся за свою жизнь и здоровье, так как ФИО41 мог действительно его избить либо вообще убить, после чего он согласился с требованиями ФИО41 и пояснил ему, что попытается найти для него денежные средства. Он не хотел встречаться с ФИО41. ФИО41 ему звонил неоднократно примерно с 18 до 20 часов. В ходе телефонных разговоров ФИО41 продолжал требовать у него 12 000 рублей, при этом высказывал в его адрес угрозы применения насилия и физической расправы с ним. Находясь на работе, он занял у коллеги Свидетель №5 12 500 рублей. После он со своего банковского счета банка «Тбанк» перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 12000 рублей ФИО41 на «ВТБ банк», по его номеру телефона №. Как он понял, при вымогательстве у него денежных средств ФИО10 находился в 3 микрорайоне <адрес>, в районе ТЦ «Караван».

Каждый раз сумма, вымогаемая у него ФИО41, причиняла ему значительный ущерб, но в полицию о привлечении ФИО41 к уголовной ответственности он обращаться длительное время боялся, и в последующем наконец решился, так как надоело, то ФИО41 требует с него денежные средства, которые превратились уже в систематические требования, а так же применял к нему физическую силу при отказе выполнить его незаконные требования о передачи денежных средств. Так как надоела такая жизнь. (том 1 л.д.247-252, 15-21, 42-46, 146-150,78-83, 188-193,197-202, том 2 л.д.225-228, 254-260, том 3 л.д.112-115).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший ФИО4 А.А. указал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подтвердив ранее данные им показания, указывая на места совершения противоправных действий ФИО10 (том 5 л.д. 1-10).

При проведении очной ставки между потерпевшим ФИО4 А.А. и подозреваемым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший подтвердил данные им показания по эпизодам вымогательства 2, 3, ДД.ММ.ГГГГ, указал о наличии иных многократных случаев вымогательства ФИО10 у него денежных средств. Подозреваемый от дачи показаний отказался. (том 1 л.д.106-109).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший ФИО4 А.А. подтвердил в полном объеме, показав, что ущерб от вымогательства, совершенного ФИО41 в отношении него, составляет 532300 рублей, из которых 50000 рублей ему возвращено супругой ФИО41. В связи с чем, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО10 488300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО10 с показаниями потерпевшего согласился, принес свои извинения, признал исковые требования в полном объеме, указав, что по данному преступлению возместил потерпевшему 44000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 Ю.А. в суде и на стадии предварительного следствия показала, что в настоящее время с нею проживает ее сын ФИО4 А.А., который в основном проживает по адресу <адрес>, данная квартира приобретена ею в ипотеку для ФИО21, который так же помогает ей ежемесячно выплачивать кредит. ФИО21 стал проживать у нее, так как, несмотря на то, что он работал, у него постоянно отсутствовали денежные средства, ему не на продукты питания, на платежи по ипотеке. Куда уходили денежные средства, заработанные ФИО21, ей точно не было известно, но со слов ФИО21, он отдавал кому-то какие-то долги. С зарплаты у него автоматически списываются коммунальные платежи за квартиру и алименты за сына. Охарактеризовала сына как замкнутого, малообщительного, но ответственного на работе и любящего своего ребенка. Спортом сын не занимался, в словесные перепалки обычно не вступал. О том, что у ФИО21 есть друг ФИО10, он узнала от своего сына в 2025 году, изначально никакого разрешения проживать в квартире вместе с ФИО21 она ФИО41 не давала, была против. Весной 2025 года вызывала сотрудников полиции, чтобы выселить ФИО41 из квартиры, который присутствии сотрудников обещал, что не появится в квартире больше, даже подписал бумагу, что не имеет права заходить в эту квартиру. Но в последующем, примерно через месяц, так же ей стало известно, что ФИО41 снова появился в квартире у ФИО21, и упрашивал ее, чтобы она разрешила ему проживать у ФИО21, так как ему негде жить, говорил, что поможет ФИО21 выплачивать ипотеку, ей стало жалко его и она разрешила. ФИО41 говорил так же, что, если у нее либо у ФИО21 будут какие-либо проблемы, чтобы она обращалась к нему, так как он очень известная личность в городе, что он знает всех бандитов в городе и его все боятся. За все время проживания ФИО41 всего один раз перевел денежные средства со своей банковской карты на ипотеку в размере 5000 рублей. О том, что ФИО41 совершал преступления в отношении ее сына ФИО21, она ничего не знала, ФИО21 сам ей ничего не рассказывал, по поведению сына она замечала, что он был потерянный, подавленный, что его что-то тревожит, в мае, в июне 2025 года жаловался на боли в груди, в ребрах. В конце июля 2025 года ФИО21 даже обращался за медицинской помощью. В конце июня 2025 года ей в дневное время позвонил бывший супруг ФИО4 А.А. и сообщил, что с сыном что-то происходит, что за последние три месяца он перевел ему около 400000 рублей, что ФИО21 постоянно занимает у него денежные средства, что супруг тоже обратил внимание, что у сына подавленное состояние. После слов бывшего супруга она так же стала анализировать ситуацию, так как ФИО21 и у нее неоднократно занимал денежные средства: примерно в апреле 2025 года со слов ФИО21 ей стало известно, что ему необходимы денежные средства в сумме около 150 000 рублей, с его слов он разбил какую-то машину и теперь ему необходимо за нее отдать. Так как денежных средств не было, она разрешила ФИО21 сдать в ломбард свои ювелирные украшения: 3 пары золотых сережек, золотую цепь, золотой крестик, золотую цепь поврежденную (порванную), 3 золотых браслета, 2 золотых кольца. Так же в июне 2025 года к ней снова обращался ФИО21 и попросил занять ему денежные средства, говорил, что очередная какая-то поломка на автомашине по его вине, сын был снова подавленный, она переживала за него, верила ему, ей хотелось ему помочь, какую сумму просил сын, уже не помнит, возможно, около 50 000 рублей. Она снова дала ему ювелирные изделия свои, чтобы он сдал их в ломбард, так как в наличии денежных средств не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ годя в 23 часа 09 минут она переводила ФИО21 по его просьбе 60 000 рублей снова, как ей помнится, на ремонт машины, которая произошла якобы по вине ФИО21, переводила ФИО21 на его карту банка «Т-Банк», ФИО21 был очень расстроен, сказал, что у него проблемы, что ему угрожают физической расправой.. Позже, уже в августе 2025 года от ФИО21 ей стало известно, что никакой машины он в действительности не разбивал, а денежные средства он занимал у нее для передачи их ФИО41, который вымогал с него денежные средства, подробности ФИО21 не рассказывал, говорил, что не хочет разговаривать на данные темы, что ему очень неприятно. От ФИО41 и от сына ей известно, что ФИО41 играл в онлайн-казино. ФИО41 ей постоянно внушал, что он живет по понятиям, говорил ФИО21, что и он так же должен жить. Как она сейчас анализирует, от ФИО41 постоянно в адрес ФИО21 исходила скрытая угроза, он постоянно оказывал на него психологическое давление, только тогда она не понимала, он постоянно говорил ему фразами: «Ты что хочешь, чтобы я с тобою по другому поговорил?». (том 2 л.д.29-37).

Допрошенная в качестве свидетеля Потерпевший №2 суду и на предварительном следствии показала, что с Потерпевший №3 у них в настоящее время хорошие отношения, иногда ФИО21 у нее занимает денежные средства, отдает по возможности. О совершенном в отношении ФИО4 А.А. вымогательстве денежных средств ФИО41 она узнала, когда уже дело было возбуждено, сам ФИО21 ей ничего не рассказывал, но она видела, что у ФИО21 были трудности, у него постоянно отсутствовали денежные средства, он был подавлен. (том 3 л.д.237-241).

Свидетель ФИО4 А.А. в ходе предварительного следствия и суду показал, что о совершении в отношении сына ФИО4 А.А. на протяжении длительного времени вымогательства ФИО41 он узнал от бывшей супруги – ФИО4 Ю.А. уже после того, как было возбуждено уголовное дело. Подробности ему не известны. ФИО21 работает в той же организации, что и он сам, получает заработную плату, помогает матери выплачивать ипотеку. Но со слов ФИО4 Ю.А., последний год у ФИО21 постоянно не было денежных средств. Он стал замечать с весны 2025 года, что с ФИО21 что-то происходит, в течении года он часто обращался к нему с просьбой занять ему денежные средства, ссылаясь на какие-то проблемы, то он у кого-то машину разбил, то в карты проиграл, то должен был кому-то, ФИО21 выглядел растерянным.Так, за короткий промежуток времени он по просьбе ФИО21 занимал ему денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48000 рублей. Это крупные суммы, которые он занимал ФИО21. Когда он увидел ФИО21 при встрече, то понял, что с сыном что-то происходит, он был подавлен, чуть слезы не текли, уговаривал занять деньги, ему было его жалко, так как это его сын. Он стал переживать за ФИО21 и позвонил бывшей супруге, спросил, что происходит с ФИО21, что он за короткий период занял ему уже больше 250000 рублей. На что ФИО15 сказала, что он и у нее так же занимает денежные средства, ей так же не было известно, что происходит с сыном. Кроме того, по просьбе ФИО21 он согласовал ему отпуск в марте, хотя по графику стоял в октябре. По какой причине ему нужен был отпуск раньше, ФИО21 ему не пояснял. С сыном у него хорошие отношения, характеризует ФИО4 А.А. как доверчивого, трудолюбивого, на работу безотказного, никогда не было проблем у сына с законом, к ответственности не привлекался, фактов невыхода на работу не было, в загулы не уходит, хотя знает, что сын употребляет спиртное в свободное от работы время. (том 2 л.д.153-163).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ФИО10 с октября 2025 года приходится ей мужем, у них есть совместная дочь. У дочери установлен диагноз – ревматоидный артрит. Последние месяцы перед задержанием ФИО22 стал тратить на дочь крупные суммы денежных средств, давал на проезд в <адрес> и на анализы, около 40000 рублей. За время нахождения ее с дочерью в <адрес> с конца июня до начала августа ФИО22 деньги ей не переводил на лечение дочери, они были в ссоре, не общались. Ей известно было, что ФИО22 играет в «Онлайн Казино», куда вносил крупные суммы денег. Ей было известно, что ФИО22 поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №3, у которого он проживал после освобождения. О том, что ФИО38 совершал в отношении ФИО4 А. преступления, ей было неизвестно. (том 2 л.д.200-203).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее есть знакомый ФИО4 А.А., который позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и попросил о встрече. В тот же вечер она встретилась с ФИО21 во 2-м подъезде, <адрес>. В ходе разговора, ФИО21 пояснил, что у его сына проблемы со здоровьем, его супруге срочно нужны деньги для того, чтобы увезти сына в больницу, а также на проживание в гостинице. ФИО21 пояснил, что основную часть денег он уже нашел и ему не хватает всего 40000 рублей, которые он попросил у нее взаймы, до своей зарплаты. При этом, телефон у ФИО21 разрывался от входящих звонков, было видно, что ФИО21 очень нервничал, и что его что-то действительно тревожило, когда ФИО21 отвечал на звонок, то отходил от нее в сторону, чтобы она не слышала разговор. На ее вопрос, кто звонил, отвечал, что супруга. Немного подумав, она согласилась ему помочь, и ДД.ММ.ГГГГ она перевела 17000 рублей ФИО21 на его банковскую карту, а также предложила сдать ее золотое кольцо в ломбард с последующим выкупом. Спустя некоторое время ФИО21 забрал у нее золотое кольцо и заложил его в ломбард, расположенный в <адрес>, за 7000 рублей. В этот же день ей на работе дали аванс, и она позвонила ФИО21 и сказала, что может еще занять ему 10000 рублей, но наличными. ФИО21 в магазин «Сибирь», где она работает, и забрал у нее вышеуказанные денежные средства. Пояснил, что в скором времени вернет долг с зарплаты. Кольцо ФИО21 выкупил спустя один месяц и вернул его ей. В настоящий момент ФИО21 частями отдает ей вышеуказанный долг, претензий к ФИО21 по поводу долга она не имеет, так как у них дружеские и доверительные отношения. Ей известно, что между ФИО10 и Потерпевший №3 ранее были дружеские отношения, они проживали вместе. О том, что ФИО10 вымогал денежные средства у Потерпевший №3 ей стало известно от ФИО4 Ю.А..ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил ФИО4 А. вместе с ФИО38, который уговаривал ее подождать насчет долга, сказал, что сам отдаст ей деньги за ФИО4 А. ДД.ММ.ГГГГ, даже предлагал взять у него зарплатную банковскую карту, но она отказалась. Деньги ей ФИО41 так и не вернул. (том 5 л.д.86-89, 200-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ПАО «ППГХО» на «ГМЗ» электромонтером, там же работает и Потерпевший №3, с которым у него доверительные отношения. Примерно в начале августа 2025 года на работе к нему обратился ФИО4 А. с просьбой занять ему 12 500 рублей, при этом не спрашивал, зачем ему нужны были денежные средства и для каких целей. Он согласился и перевел ФИО21 денежные средства в сумме 12 500 рублей двумя платежами:10500 рублей и 2000 рублей на «ТБанк» по номеру телефона ФИО21. О том, что в отношении ФИО21 было совершено преступление, а именно вымогательство, он узнал в ходе допроса, ФИО21 ему ничего не рассказывал. ФИО10 он не знает. (том 5 л.д.94-96).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает врачом травматологом поликлинического отделения ГАУЗ «КБ №» <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт указанной больницы обратился ФИО4 А.А.с жалобой на боли в грудной клетке справа, усиливающиеся при смене положения тела. Со слов больного получил удар бревном в область грудной клетки. После чего, ФИО4 А.А. был направлен на рентген-осмотр, согласно рентгенографии поставлено заключение: Костно-травматических изменений не выявлено. Согласно документам медицинского осмотра поставлен диагноз: Ушиб грудной клетки справа. (том 6 л.д.15-19).

Кроме того, согласно заявлений ФИО4 А.А., зарегистрированных в КУСП 15601 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который соответственно в начале июня 2025 года с применением насилия вымогал у него денежные средства в размере 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия вымогал у него денежные средства в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия вымогал у него денежные средства в размере 120000 рублей, в июне 2025 года под угрозой применения насилия вымогал у него денежные средства в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия вымогал у него денежные средства в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия вымогал у него денежные средства в размере 40000 рублей, в конце февраля 2025 года с применением насилия вымогал у него денежные средства в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вымогал у него денежные средства в размере 12000 рублей. (том 1 л.д. 4, 33, 54, 133, 154, 168, 206, том 3 л.д.96).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в двадцатых числах июля 2025 года в обеденное время ФИО10, находясь во дворе <адрес> края, применяя к ФИО4 А.А. насилие, выразившееся в нанесении двух ударов в область груди справа, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в размере 22000 рублей. В действиях ФИО10 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ. (том 2 л.д.212).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время МамедовЭ.Р., находясь в окрестностях <адрес> края, используя мобильный телефон, в ходе телефонного разговора, высказывая в адрес ФИО4 А.А. угрозы применения физического насилия, а так же угрозы физической расправы, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в размере 27000 рублей. В действиях ФИО10 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ. (том2 л.д.238).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> края, с участием потерпевшего ФИО4 А.А., который пояснил, что в период с февраля по август 2025 года ФИО10 неоднократно, находясь в зале указанной квартиры, требовал у него денежные средства, высказывая угрозы применения насилия, а так же применял насилие, нанося удары кулаком в область груди. (том 5 л.д.80-84).

В ходе проведения проверки показаний на месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 А.А. конкретно указал на места, где ФИО10 в отношении него совершалось вымогательство. (том 5 л.д. 1-10).

Согласно квитанций о проведении банковских операций АО «ТБанк»,ООО «Совкомбанк»,ПАО ВТБ», а также справкой о движении денежных средств, представленной ФИО4 А.А. по лицевому счету № АО «ТБанк», установлено, что ФИО4 А.А. осуществлялись переводы денежных средств в установленных размерах в инкриминируемый период на карту получателя № либо по абонентскому номеру № принадлежащему ФИО10, где выступал банк получателя «ВТБ» либо банк получателя «Альфа банк». (том 1 л.д. 9, 37-38, 58-73, 138, 159, 176, 177, 178, 210, том 2 л.д. 146, 195, 196, том 3 л.д.102)

Выписками о движение денежных средств, предоставленных ПАО «ВТБ» по банковскому счету № и привязанной к нему банковской карте №, принадлежащих ФИО10 установлены соответствующие поступления денежных средств от ФИО4 А.А.(том 4 л.д. 6-206, 209-251).

Согласно выписки о движение денежных средств, предоставленной АО «Альфа Банк» по банковскому счету №, принадлежащему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ФИО4 А.А. (том 4 л.д. 274-275).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете тылового обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> изъят сотовый телефон марки «TECNOCAMON» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО10 (том 1 л.д. 215-219), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ соответствующим протоколом осмотра предметов. В ходе осмотра обнаружена сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7914-366-15-07, а так же сохраненные в памяти телефона 24 фрагмента аудиофайлов разговоров между ФИО10, ФИО4 А.А. и ФИО4 Ю.А., перекопированные на CD-диск. (том 2 л.д.94-134). Изъятые указанный телефон с сим-картой и фрагменты аудиофайлов разговоров, перекопированные на CD-диск соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 135-136, том 8 л.д.2). В судебном заседании данные фрагменты аудиофайлов разговоров прослушаны, установлено протекание телефонных разговоров между ФИО10 и ФИО4 А.А., оказание давления со стороны ФИО10 на ФИО4 А.А., путем высказывания угроз применения физического насилия и физической расправы при требовании передачи денежных средств.

Согласно копии карты травматологического больного ФИО4 А.А., предоставленной ГАУЗ «Краевая больница №» по запросу следователя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.А. обращался за медицинской помощью к врачу-специалисту с жалобами на боли в области грудной клетки справа, усиливающиеся при смене положения тела, выставлен D/S: ушиб грудной клетки справа. (том 2 л.д. 46-47).

Из сведений ИВС ОМВД России «Краснокаменский» следует, что в 2025 году в ИВС ОМВД России «Краснокаменский» ФИО10 содержался в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут; с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ19 часов 05 минут.(том 6 л.д.2).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО10 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО10 в ходе предварительного расследования и пояснения в суде по факту вымогательства у ФИО4 А.А., показания потерпевшего ФИО4 А.А., свидетелей в совокупности с заявлениями о преступлении, протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4 А.А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, аудиозаписями телефонных разговоров, банковскими квитанциями и сведениями о движении денежных средств на банковских счетах подсудимого, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства дополняют друг друга в деталях и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО10 в вымогательстве денежных средств у ФИО4 А.А.под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего суд приходит к выводу, что противоречий между показаниями допрошенных по делу лиц, которые существенным образом влияли бы на установление значимых для дела обстоятельств, не выявлено. Показания потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, взаимно дополняют другу друга, согласуются с исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Кроме того, суд, анализируя показания подсудимого, данные в ходе следствия и пояснения в суде, приходит к выводу о том, что подсудимому была предоставлена возможность свободно излагать обстоятельства дела и давать показания по собственной воле. ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, дал признательные показания, путем обращения с явками с повинной подтвердил факт своего участия в вымогательстве, совершенном в отношении ФИО4 А.А.. Подсудимый в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ. Каких-либо мотивов для самооговора в судебном заседании подсудимого судом не установлено.

Каких-либо оснований полностью отвергнуть показания подсудимого в ходе предварительного расследования, в которых он указывал о своих конкретных, последовательных действиях при совершении преступления, не имеется. Протоколы допросов и иных следственных действий с участием подсудимого составлены в строгом соответствии с требованиями УПКРФ, участникам процесса были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, при производстве данных следственных действий подсудимый был обеспечен помощью профессионального защитника, участники данных следственных действий были ознакомлены с их протоколами, каких-либо замечаний как к данным протоколам, так и к обстоятельствам проведения этих следственных действий от их участников не последовало. Каких-либо данных, указывающих на то, что при даче показаний в ходе предварительного следствия подсудимый был ограничен в праве свободно излагать обстоятельства и давать показания по собственной воле, с учетом изложенного выше, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину и в содеянном раскаялся, подтвердил признательные показания, данные в ходе следствия. ФИО10 суду показал, что в инкриминируемый период он видел, что ФИО4 А.А. опасается его, понимая, что тот играет в онлайн казино. Каждый раз при предъявлении требований о передаче денежных средств он вел себя по отношению к ФИО4 агрессивно, настойчиво, использовал нецензурную брань, угрожал применением насилия. Не уверен, что потерпевший реально воспринимал его угрозы, но иногда подкреплял высказанные угрозы действиями, то есть применял насилие. Понимая, что достаточно получил от ФИО4 А.А. денежных средств, видя тяжелое материальное положение его и его семьи, он решил прекратить свои противоправные действия.

Кроме того, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена в рамках обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, в части высказанных ФИО10 требований передачи денежных средств 31 июля-ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей. Изменяя обвинение в этой части, суд учитывает, что это не изменяет квалификацию содеянного, однако влияет на объем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, поскольку сами обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.

При таких данных суд описанные действия ФИО10 квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УКРФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

О том, что действия ФИО10 были умышленными и направлены на требование передачи имущества (денежных средств) потерпевшего под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что у ФИО10возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества (денежных средств ФИО4 А.А.) в целях личного обогащения, под надуманными предлогами без достаточных оснований на протяжении длительного времени. Реализуя задуманное, ФИО10 высказывал ФИО4 А.А. незаконные требования о передаче денежных средств, угрожая применением в отношении него насилия, периодически применяя насилие. Высказываемые подсудимым угрозы применения насилия, суд расценивает как реальные, поскольку согласно показаниям ФИО4 А.А. он воспринимал их реально ввиду физического превосходства над ним ФИО10, его агрессивного настойчивого поведения, личности самого ФИО41, а также реальных фактов применения к нему насилия. После высказывания данных угроз ФИО4 А.А. каждый раз опасался их осуществления, в связи с чем соглашался передать ФИО41 денежные средства в озвученных подсудимым суммах. Денежные средства подсудимый тратил по своему усмотрению на личные нужды.

Квалифицирующие признаки содеянного нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах. Так, угрозы применения насилия установлены, в том числе, из прослушанных фрагментов аудиозаписей телефонных разговоров подсудимого и потерпевшего ФИО4 А.А., а также оказываемое на потерпевшего давление косвенно подтверждается оказанием воздействия в ходе проведения очной ставки между обвиняемым ФИО41 и потерпевшим ФИО4. Факт применения насилия подтверждается как показаниями ФИО4, так и самого ФИО41, а также медицинской документацией обращения потерпевшего за медицинской помощью в конце июля 2025 года. Крупный размер причиненного материального ущерба стороной защиты не оспаривался и подтверждается банковскими сведениями о движении денежных средств по счетам как потерпевшего, так и подсудимого.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО4 А.А. – мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО4 А.А., данных суду и на предварительном следствии,ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома у мамы по адресу <адрес>, ему в вечернее время позвонил ФИО38, который предложил ему сходить с ним в кабак, где отдохнуть, выпить спиртного. На что он отказался, сказал, что у него нет денежных средств, чтобы иди туда. О том, были ли у ФИО41 денежные средства, он точно не знает, но предполагает, что не было, поэтому ФИО41 и предлагал ему сходить с ним, чтобы потратить принадлежащие ему денежные средства. После ФИО41 отключился, ни о каком имеющемся у него долге и каких-либо проблемах ФИО41 не рассказывал. Далее, примерно в 1-ом часу ночи ему вновь позвонил снова ФИО41, который в это время находился в квартире его матери по адресу: <адрес>,и сообщил, что ему позвонил какой-то «Шера», кто это ему неизвестно, и пояснил, что якобы у них возникла какая-то проблема, и он сейчас пойдет разбираться с данной проблемой. ФИО41 по голосу был очень взволнован. Никаких общих дел у него с ФИО41 не было, а тем более никаких общих проблем у него с ним не возникало. ФИО41 также сообщил, что ему необходимо прийти к нему домой и посидеть около часа, пока он сходит, и что нужны денежные средства, что нужно срочно что-то придумать и занять где-то денег. Он ответил ФИО41, что не сможет ни у кого занять, что деньги ему никто не даст. В действительности на счету у него находились денежные средства в размере 6000 рублей, но ФИО41 он их отдавать не хотел. В ходе разговора ФИО41 уговаривал его, говорил, что проблема очень серьезная, что деньги он обязательно вернет завтра, говорил, что «слово дает, что вернет». ФИО41 говорил так убедительно, что он поверил ему, что у него, возможно, реально возникли какие-то проблемы, и ему его стало жалко, к тому же он поверил, что он вернет ему деньги завтра. В ходе разговора ФИО41 его не оскорблял, называл даже «родным», обращаясь к нему, был очень взволнован, поэтому он и поверил ему и решил занять ему имеющиеся у него денежные средства, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «ТБанк» перевел по абонентскому номеру ФИО10 8914-366-15-07 денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО41 так же попросил его прийти домой в <адрес> посидеть там, пока он будет отсутствовать и решать проблемы, так как он находился под надзором и в случае, если бы пришли сотрудники полиции его проверить, он должен был позвонить ему и сообщить ему об этом. ФИО41 сказал, что часа ему хватит для решения проблемы. После чего он собрался и пришел к ФИО41, который сразу же ушел. Далее, в течение всей ночи ФИО41 периодически звонил ему и уточнял, приходили ли сотрудники полиции. По голосу ФИО41 он понимал, что тот распивает спиртные напитки, находится в состоянии опьянения, на фоне играла музыка и разговаривало много людей. Он понял, что ФИО41 его обманул и находится в питейном заведении, тратит денежные средства, которые взял у него, а именно 6000 рублей, и тратит их на свои нужды. Примерно в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснил, что находился в «Марко поло», где распивал там спиртное, также добавил, что вышеуказанные денежные средства он передал человеку, но кому именно, не уточнил, для решения создавшейся проблемы, и что все нормально проблему решил. Хотя ему было известно, что своих денежных средств у него не было, поэтому на свои денежные средства он отдыхать в «Марко поло» не мог. Материальный ущерб в сумме 6000 рублей для него является значительным, так как в среднем доход у него около 80000 рублей, кроме того он оплачивает услуги ЖКХ, помогает маме выплачивать ипотеку за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, так же у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, которому каждый месяц из его заработной платы отчисляется 25%, то есть 24 000 рублей алиментов.(том 3 л.д. 82-86, том 6 л.д.92-98).

Подсудимый ФИО10 согласился с показаниями потерпевшего, показав, что возместил ему ущерб в сумме 6000 рублей по данному преступлению.

В ходе проведения проверки показаний на месте потерпевший ФИО4 А.А. указал на <адрес>, где ФИО10 обманул его и, получив денежные средства от него, направился в кафе. (том 5 л.д.1-10).

Согласно заявления ФИО4 А.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время путем обмана похитил денежные средства в размере 6000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. (том 3 л.д. 68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> края с участием потерпевшего ФИО4 А.А. (том 5 л.д. 80-84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете тылового обеспечения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> изъят сотовый телефон марки «TECNOCAMON» IMEI 1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО10 (том 1 л.д. 215-219), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ соответствующим протоколом осмотра предметов. В ходе осмотра обнаружена сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, а так же сохраненные в памяти телефона 24 фрагмента аудиофайлов разговоров между ФИО10 и ФИО4 А.А., в том числе от 8-ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.94-134). Изъятые указанный телефон с сим-картой и фрагменты аудиофайлов разговоров, перекопированные на CD-диск соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. (том 2 л.д., 135-136, том 8 л.д.2). В судебном заседании при прослушивании аудиофайлов телефонных разговоров установлен факт обращения ФИО41 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с надуманным поводом для хищения денег.

Согласно квитанции банковской операции АО «ТБанк» 8 августе 2025 года в 19:04 по ФИО4 перевел по номеру телефона 8914-366-15-07 банк получателя «ВТБ» денежные средства в размере 6000 рублей, счет списания №, получатель ФИО22 М. (том 3 л.д. 73).

Из выписки о движение денежных средств, предоставленных ПАО «ВТБ» по банковскому счету № и привязанной к нему банковской карте №, принадлежащих ФИО10 установлено поступление указанных денежных средств от ФИО4 А.А. в сумме 6000 рублей. (том 4 л.д. 182).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО10 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Кроме того, анализируя последовательные признательные показания самого ФИО10 в ходе предварительного расследования и пояснения в суде по факту мошенничества в отношении ФИО4 А.А., показания потерпевшего ФИО4 А.А. в совокупности с заявлением о преступлении, протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4 А.А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, аудиозаписями телефонных разговоров, банковской квитанцией и сведениями о движении денежных средств на банковском счете подсудимого, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности дополняют друг друга и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО10 в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных судом обстоятельствах.

Каких-либо достаточных оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны допрошенного по делу потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который стабильно и последовательно изобличал подсудимого в совершении мошенничества, не установлено и сторонами в судебном заседании не представлено.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия и пояснения в суде, приходит к выводу о том, что подсудимому была предоставлена возможность свободно излагать обстоятельства дела и давать показания по собственной воле. ФИО41 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ. Каких-либо мотивов для самооговора в судебном заседании подсудимого судом не установлено. При этом суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным обвинением, признал вину и в содеянном раскаялся, подтвердил признательные показания, данные в ходе следствия. При этом подсудимый ФИО10 в суде подтвердил, что никакой проблемы в тот момент, требующей материального решения, не существовало, по факту возвращать денежные средства ФИО4 А.А. он не планировал, воспользовался хорошим доверительным отношением к себе, обманув потерпевшего.

При таких данных суд описанные действия ФИО10 квалифицирует по ч.2 ст.159, УКРФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что действия ФИО10 были умышленными и направлены на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последнему, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО41 захотелось употребить спиртное, однако денежных средств для этого не было, в связи с чем у него возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств ФИО4 А.А. в целях личного обогащения, под надуманным предлогом решения несуществующей проблемы. Реализуя задуманное, ФИО10 путем обмана ФИО4 А.А. и злоупотребления его доверием, сообщил последнему несоответствующие действительности события и о необходимости предоставить ему денежные средства в долг, не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство о возврате указанных денежных средств ФИО4 А.А. Денежные средства подсудимый потратил по своему смотрению на личные нужды.

Квалифицирующие признаки содеянного нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах. Так, между ФИО10 и ФИО4 А.А. в силу личного давнего знакомства сложились доверительные отношения. ФИО41 для хищения денежных средств у потерпевшего использовал надуманный повод – необходимость решения несуществующей проблемы, требующей материальных затрат. Потерпевший ФИО4 поверил ФИО41, поскольку тот был убедителен и настойчив. При этом, выполнять взятые на себя обязательства, в том числе, по возврату указанных денежных средств, ФИО41 не планировал. Кроме того, с учетом материального положения ФИО4 А.А. суд признает причиненный ему ущерб значительным.

По преступлению, совершенному в отношении ФИО4 Ю.А. – мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4 Ю.А., данных суду и на предварительном следствии, в настоящее время с нею проживает ее сын ФИО4 А.А., который в основном проживает по адресу <адрес>, данная квартира приобретена ею в ипотеку для ФИО21, который так же помогает ей ежемесячно выплачивать кредит. ФИО21 стал проживать у нее, так как у него постоянно отсутствовали денежные средства, несмотря на то, что он работал. Ей знаком друг ФИО21 – ФИО10, который проживал в указанной квартире. Изначально разрешения на проживание она не давала, но позднее, пожалев ФИО10, который уговаривал ее, так как ему негде было жить, говорил, что поможет ФИО21 выплачивать ипотеку, разрешила ему проживать в <адрес>. В последующем с ФИО41 у нее сложились хорошие, доверительные отношения, она обращалась к нему, если возникали проблемы у сына. ФИО41 был с ней очень обходителен, вежливый, всегда интересовался ее здоровьем и делами. В ее глазах он выглядел порядочным человеком, она ему доверяла. В этот период сын ФИО21 находился в стадии развода с супругой, много употреблял спиртного, поэтому она верила ФИО41, когда тот говорил, что ФИО21 что-то натворил, а он за ФИО21 постоянно вступается и решает его проблемы. ФИО41 постоянно внушал в ходе разговора ей и ФИО21, что обращение в полицию, это не мужской поступок, что настоящие мужики сами решают свои вопросы. О том, что ФИО41 длительное время совершал в отношении ее сына вымогательство, она не знала, но видела, что сын постоянно находился в подавленном состоянии, причину не называл. Она переживала за сына, неоднократно переводила либо давала ему денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО38 с просьбой помочь решить ФИО21 вопрос с этой машиной, на которую ФИО21 постоянно занимал деньги, ФИО41 сказал, что все решит. В этот же день вечером ФИО41 пришел к ней на работу и сказал, что он все решил, с ФИО21 действительно вымогали деньги, и хорошо, что она обратилась именно к нему, что больше с ФИО21 ничего требовать не будут, чтобы она не переживала. Она поверила ФИО41, что с ее сына прекратят вымогать деньги и была благодарна ему, то что он помог решить данный вопрос. После чего, в июне 2025 года, точного числа не помнит, ей позвонил ФИО38 с абонентского номера 8914-366-15-07, сказал, что ФИО21 снова натворил дел, что якобы ФИО21 когда-то гулял в компании и у неизвестной девушки из <адрес> взял кредитную карту, которую она сама ему передала, пообещав, что сам вернет потраченные им деньги на гулянку с процентами. Позже в тот же день ФИО41 пришел к ним домой и снова стал рассказывать про эту ситуацию с девушкой, и что раз ФИО21 сказал, что сам все отдаст, то должен так поступить, как мужчина, потому что за язык ФИО21 никто не тянул. В это время ФИО21 присутствовал при данном разговоре. По его виду было понятно, что он подавлен, растерян, она поверила словам ФИО22, что данная ситуация действительно была, так как в ее глазах ФИО41 был порядочным человеком, который не мог обмануть. Она просила дать номер телефона этой девушки или ее мужа ей, на что ФИО41 сказал, что они сами все решат. На любые ее вопросы о подробностях данной ситуации ФИО41 отговаривался, приводил разные доводы. ФИО21 во время разговора пытался что-то сказать, но ФИО41 его постоянно перебивал, давил на него морально, говорил: «Ты видишь, что ты натворил?», ФИО22 так же говорил ФИО21: «Мужик сказал, мужик сделал», то есть настолько ФИО41 все это эмоционально высказывал, он бегал по квартире, махал руками, высказывая претензии в адрес ФИО21 за его плохой поступок, и всегда он подчеркивал такой момент, что если он сам что-то сказал, всегда сделает. Так же ФИО41 неоднократно говорил ФИО21: «Мне что, с тобой по другому поговорить, по-мужски, раз ты ничего не понимаешь?». Позднее она поняла, что данные слова эти были скрытые угрозы ФИО21 и говорил он так, чтобы оказать на него психологическое давление. Разговор в общей сложности длился около двух часов, ФИО41 настаивал на том, что она должна помочь решить сыну данную проблему, так как страдает его репутация, в итоге она согласилась с ФИО41, поверив ему, и перевела ему в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут по Московскому времени на его счет банка «ВТБ» 30 000 рублей по абонентскому номеру №. Всего долг составлял 33 000 рублей, со слов ФИО41 он обещал, что остальные 3000 рублей он займет у кого-нибудь из своих знакомых. Она попросила, чтобы ей предоставили ФИО3 о том, что все девушке выплачено и что к ФИО21 она не имеет претензий. ФИО41 согласился и пообещал предоставить ФИО3, хотя было видно, что он занервничал, услышав о ФИО3. После этого в тот же день, поздно вечером, ФИО41 пришел к ней и принес ФИО3, которая была изготовлена из листа бумаги в клетку, где рукописным текстом было написано, что ее сын ФИО21 вернул долг в размере 33 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и что претензий та не имеет. Она оставила данную ФИО3 у себя, которая хранится у нее по настоящее время. Уже позже от ФИО21 она узнала, что в действительности данной истории вообще не было, что ФИО41 ее обманул, а он вынужден был подтвердить слова ФИО41, так как боялся рассказать ей правду. Причинённый ей материальный ущерб в размере 30 000 рублей для нее является значительным, так как ее доход в среднем составляет 40 000 рублей, так же она получает пенсию льготную в размере 17000 рублей, оплачивает ипотеку за <адрес> размере 15000 рублей.

Далее, в середине июля 2025 года ей стала звонить Свидетель №4 и интересоваться у нее ФИО21, рассказала, что он занял у нее деньги, и что для займа она сдала свои золотые изделия в ломбард, как помнится 30 000 рублей или чуть более. Она помогла ФИО21 выкупить сданное им кольцо, заплатили около 7000-8000 рублей в ломбард <адрес>, после чего ФИО21 вернул кольцо Яне. Остатки так же денежных средств за возврат долга Яне она так же согласилась помочь ФИО21 вернуть. Со своих личных денежных средств она согласилась отдать 15 000 рублей, а оставшиеся 15 000 рублей взяла у бывшего супруга ФИО4 А.А. Переводить Яне деньги в качестве возврата долга за ФИО21 она не стала, так как ФИО41 убедил ее в том, что нужно передать денежные средства наличными, что раз ФИО21 занимал у нее деньги, значит должен отдать сам, проявив мужской поступок. В вечернее время она передала наличными денежные средства ФИО38, который вдвоем с ФИО21 пошли отдавать деньги Яне. Денежные средства она передала ФИО41, который сказал, чтобы она передала деньги ему, так как он сам будет вести диалог с Яной. После ФИО21 и ФИО10 сразу ушли. Она была уверенна, что они пошли отдавать деньги Яне. Уже после по возвращении она спросила, отдали ли они Яне деньги, на что ФИО21 промолчал, а ФИО41 сказал, что да, лично в руки. Возможно, даже ФИО41 не приходил к ним, а отзвонился ей, точно уже события помнит плохо. Помнит только, что ФИО41 сказал ей, что деньги сам лично отдал в руки Яне. Уже после того, как было возбуждено дело в отношении ФИО41, она узнала, что деньги Яне не возвращены. ФИО41 в очередной раз обманул ее и, воспользовавшись ее доверием к нему, похитил у нее денежные средства в размере 30 000 рублей, данная сумма причиненного ей материального ущерба является для нее значительной. Ей причинен ущерб именно в сумме 30 000 рублей, поскольку бывшему супругу денежные средства возвращать ей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил ФИО38, который рассказал, что ФИО21 у какого-то инвалида занял денежные средства в размере 27000 рублей и в течение 6 месяцев не отдает ему, что необходимо срочно их отдать, иначе у ФИО21 возникнут большие проблемы. ФИО22 рассказывал ей все очень эмоционально, он убедил ее в ситуации, она очень сильно расстроилась, поверила в рассказанную ФИО22 историю. Она действительно видела, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО21 разговаривал с кем-то по телефону, после данного разговора ФИО21 был очень расстроен, она спросила его, что случилось, на что ФИО21 ей ответил, что все нормально. Когда ФИО41 рассказал ей о якобы имеющемся у него долге перед инвалидом, она и подумала, что ФИО21 разговаривал с кем-то именно по данному поводу, то есть про имеющийся долг. ДД.ММ.ГГГГ, она так же видела, что ФИО21 с кем-то разговаривал, выходил на балкон, и после разговора был очень бледен. Она переживала за сына, поэтому решила помочь ему вернуть долг, которого, как она узнала в последующем от ФИО21, вообще не было, что всю эту историю сам придумал ФИО41, чтобы получить с нее денежные средства. Данную ситуацию с инвалидом ФИО21 подтвердил, но никакие подробности он ей не рассказывал. Однако она в настоящее время понимает, что ФИО21 просто был вынужден подтвердить, так как от него этого требовал сам ФИО41, а сам ФИО21 просто боялся рассказать ей всю правду. В то время она доверяла ФИО38.Так, у нее были на тот момент наличные денежные средства в размере 4500 рублей, которые передала сыну, а он перевел ФИО41 в этот же день, еще она заняла денежные средства у своих знакомых в размере 22 500 рублей и перечислила их ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту со своей банковской карты банка «Альфа Банк» № с банковского счета № ФИО41 на банковскую карту «ВТБ», он сказал, что сам решит данную проблему, встретится с инвалидом или с кем-то из его родственников и вернет долг инвалиду в размере 27000 рублей. ФИО41 никакие денежные средства ей не возвращал, хотя в ходе телефонного разговора он обещал помочь вернуть возникший у нее долг. В последующем ФИО41 ей так же говорил, что полученные от нее денежные средства он отдал инвалиду, тем самым погасив долг ФИО21.В связи с тем, что ФИО41 обманул ее, путем обмана и злоупотребления ее доверием, похитил у нее денежные средства в размере 27 000 рублей, причинённый ей материальный ущерб в указанной сумме для нее является значительным.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ней домой по адресу: <адрес> пришел ФИО41, ФИО21 в это время находился у нее. ФИО41 рассказал ей, что при передаче денег брату инвалида, имя не называл, брат инвалида непристойно выразился в адрес ФИО21 и самого ФИО41, оскорбив их очень унизительно. За это оскорбление ФИО41 не сдержался и очень сильно избил брата инвалида. Никакие имена ФИО41 не называл. Со слов ФИО41, ей только известно, что при встрече присутствовали сам инвалид, которому якобы должен был ФИО21, его брат и супруга брата, а так же соседи, которые проживали в общежитии (7 или 8-ом), что происходило это на крыльце общежития, где установлена камера наружного наблюдения и что все было запечатлено на камеру. Когда она спросила, зачем же он стал бить человека, ФИО41 ответил, что не смог сдержаться, он же тем самым отстаивал честь и достоинства ФИО21. Она стала ругать ФИО41 за данный поступок. В итоге супруга избитого пообещала «посадить» ФИО41, то есть написать на него заявление в полицию и привлечь к уголовной ответственности, а так же сказала, если он не хочет, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, чтобы он в качестве компенсации морального вреда заплатил денежные средства в размере 28 000 рублей, с которых они оплатят имеющийся у них кредит, так как пострадавший не сможет выйти теперь на работу из-за того, что избит. После ФИО41 окрикнул ФИО21 и попросил присутствовать при разговоре. Так же в присутствии ФИО21 ФИО41 рассказывал данную историю. На ее упреки, он стал говорить, что из-за ФИО21 он пострадал, что подставил свое честно имя, что теперь с ним не будут люди разговаривать, здороваться, что он уважаемый человек, а вмешавшись за ФИО21, пострадала его репутация. Она его уговоры занять где-нибудь деньги, отвечала отказом, тогда ФИО41 стал истерить, проявлять агрессию, стал бегать по квартире с расширенными «выпученными» глазами, стал выставлять их виновными в том, что пострадала его репутация, говорил, что он дал слово, что деньги принесет. На что она ответила ему, как он мог обещать, если у него денег нет. На что ФИО41 стал кричать, было похоже, что от безысходности, она поверила ему, что он действительно очень сильно переживает из-за этой ситуации и что, действительно, у него будут большие проблемы. У ФИО41 был такой жалкий вид, что она сжалилась. ДД.ММ.ГГГГ заняв денежные средства, она совершила с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк» переводы по абонентскому номеру 8914-366-15-07 ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 33 минуты по ФИО4 она перевела ФИО10 с банковской карты и счета «Альба банка» 20000 рублей; в 15 часов 52 мин. по ФИО4 с карты и счета «ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2000 рублей, которые находились у нее в наличии на тот момент, в 19 часов 39 минут по ФИО4 в размере 6000 рублей с принадлежащей ей банковской карты и счета ПАО «Сбербанк». В последующем она за занятые ею указанные выше денежные средства рассчиталась полностью, однако ФИО38 ей вернул только 5000 рублей, которые перевел ей на карту ДД.ММ.ГГГГ, хотя обещал вернуть денежные средства с заработной платы в полном объеме в течение трех дней. Она считает, что ФИО41 обманул ее и, воспользовавшись доверием к нему похитил у нее денежные средства в размере 28 000 рублей, данная сумма причиненного ей материального ущерба является для нее значительной. Уже в последующем она узнала от ФИО21, что никакой драки не было, что ФИО41 снова все придумал, как и с историей с инвалидом и долгом ФИО21 перед ним.

ДД.ММ.ГГГГ, в позднее время после 22-23 часов, ФИО21 вернулся домой, был трезв и сильно избит, на лице был сплошной отек, все лицо было синего цвета, а из глаз сочилась кровь, других телесных повреждений она у ФИО21 не видела. Когда она спросила, что случилось, ФИО21 ей не ответил, было видно по состоянию, что ему очень плохо. Она вызвала скорую помощь, после приезда которой ему оказали первую помощь и доставили в Приемный покой КБ-4. Испугавшись за ФИО21, к тому же ей было неизвестно, что с ним произошло, она позвонила ФИО38, так как на тот момент думала, что они с ФИО21 находятся в дружеских отношениях и который накануне искал его, спрашивал, где ФИО21 и почему не берет от него трубку. Как она поняла в настоящее время, ФИО21 просто скрывался от ФИО41. В то время она доверяла ФИО41. Еще до приезда скорой помощи ФИО41 пришел к ним по ее просьбе, уверил ее, что он сам разберется в данной ситуации, что в полицию обращаться не нужно, что это не «по-пацански», что, переговорив с ФИО21, он понял, где это произошло и кто совершил, что он поедет туда и сам урегулирует данный вопрос. Она настаивала на том, что нужно обратиться в полицию, на что ФИО41 отговаривал ее, говорил, что настоящие мужчины решают вопрос сами. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, после 18.00, так как они целый день провели с ФИО21 в больнице, где ФИО21 проходил разные процедуры и консультации врачей, ФИО38 пришел к ней домой по адресу: <адрес>, ФИО21 тоже был дома, но в разговоре участия не принимал. В ходе разговора ФИО41 сказал ей, что он с работы с «ТЭЦ» собрал своих знакомых, с которыми собирается куда-то на встречу для выяснения произошедшего с ФИО21. Помнит, что ФИО41 говорил, что ехать согласился Свидетель №6, чтобы поддержать ФИО21, называл еще кого-то, но кого именно, не запомнила, говорил, что будет их около 4-5 человек. ФИО41 сказал, что разберется в данной ситуации, чтобы она не переживала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО38 пришел снова к ней домой, ФИО21 так же находился дома. В ходе разговора ФИО41 рассказал, что ничего не получилось с «разборками», так как ничего предъявить нельзя, у ФИО21 был «косяк». ФИО41 рассказал историю о том, что ФИО21 украл деньги у пожилого мужчины, которые предназначались ему для покупки жизненно необходимого лекарства, и что необходимо отдать мужчине украденное. ФИО41 стал оказывать давление на ФИО21, говорил возмущенно, почему он молчит, чтобы говорил, объяснял свой поступок. Так как у ФИО21 на тот момент была повреждена челюсть и глазные дуги, ему тяжело было говорить. ФИО41 говорил ему: «Скажи, скажи, ФИО21». После она увидела, что у ФИО21 из глаз снова стала сочиться кровь, после чего она сказала ФИО41, чтобы он отстал от ФИО21, как она предполагает, что кровь у него стала сочиться из-за возникшего давления, что ФИО21 был чем-то возмущен, но ей тогда было не понятно чем, из слов ФИО21 она только разобрала, что он обратился к ФИО41 со словами, как тот ему надоел. ФИО41 стал уверять ее, что нужно вернуть деньги в размере 31 500 рублей. Поверив тому, что ФИО21 взял денежные средства у пожилого мужчины, которому их нужно было вернуть, она согласилась передать принадлежащие ей денежные средства ФИО38 для возврата их пожилому мужчине. Так как ФИО21 ее сын и его судьба ему была не безразлична. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов она передала ФИО38 принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находились в то время у нее, для возврата мужчине. После чего, получив от нее денежные средства, ФИО38 ушел, сообщив, что попробует найти остальные денежные средства для возврата их за ФИО21 и решения его проблемы. В тот же день ФИО41 со своего номера 8914-366-15-07 отправил ей смс-сообщение, что 1000 рублей ему перевел знакомый, 2000 рублей у него имеются своих денежных средств, и что необходимо найти еще 11500 рублей для полного возврата денежных средств. Затем ФИО41 снова пришел к ней домой, сообщил, что деньги он найти не может, что нужно хотя бы 5000 еще найти, и убедил ее в том, что пожилому человеку нужно деньги вернуть срочно, что данный поступок, совершенный ФИО21 является позорным и чтобы о нем не узнали среди их общего с ФИО21 окружения, поэтому деньги нужно вернуть сегодня. Убежденная в правдивости ситуации, она согласилась еще перевести ФИО41 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут по Московскому времени перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета № по абонентскому номеру 8914-366-1507, принадлежащему ФИО10, денежные средства в размере 5000 рублей, получателем был ФИО10. ФИО41 сказал ей, что он договорился с кем-то из родственников пожилого человека, что остальные денежные средства они отдадут через две недели. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ей позвонил ФИО41 со своего номера, который был очень взволнован, нервничал, говорил, что нужно срочно найти оставшуюся сумму для пожилого человека, так как кто-то из родственников того пожилого человека требовали немедленного возврата. Введенная в заблуждение ФИО41, доверяя ему, предполагая, что он действительно вернет деньги пожилому человеку за ФИО21, она снова совершила перевод ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 46 минут по ФИО4 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета № по абонентскому номеру № денежные средства в размере 13 500 рублей. Которые в последующем ФИО41 пояснил ей, что вернул все, как она поняла, родственнику пожилого мужчины, который претензий больше к ФИО21 не имел. Уже в сентябре 2025 года, она стала разговаривать со своим сыном ФИО21 по всей сложившейся ситуации и узнала от него, что никакие деньги он в действительности ни у какого пожилого мужчины не брал, что такой ситуации вообще не было, а в то время он сказать правду ей боялся, так как ФИО41 в то время вымогал с него деньги и мог избить его за это. Поверив ФИО41, она перевела ему в период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 18500 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ отдала наличными 10 000 рублей. В связи с тем, что ФИО41 обманул ее, путем обмана и злоупотребления ее доверием похитил у нее денежные средства в размере 28 500 рублей, причинённый ей материальный ущерб в указанной сумме для нее является значительным.

В начале августа 2025 года, 9 или 10 числа, в очередной раз, когда она спросила у ФИО41 про денежные средства, которые он должен был ей отдать, он передал ей свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» в корпусе голубого цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему должна прийти заработная плата, с которой она может снять денежные средства. Данная банковская карта у него находилась в течение недели-двух. Однако при неоднократных проверках наличия денежных средств на переданной ей банковской карте денежных средств на карте не было. Позднее, после задержания ФИО41, она передала данную карту супруге ФИО41. (том 2 л.д. 29-37,том 5 л.д. 234-237, том 3 л.д. 162-166, 137-143, 169-175, том 6 л.д. 99-103).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая ФИО4 Ю.А. подтвердила в полном объеме, показав, что ущерб от мошенничества, совершенного ФИО41 в отношении нее, составляет 143 500 рублей, из которых 35000 рублей ей возвращено. Поддержала свои заявленные исковые требования, просила взыскать с ФИО10 108500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО10 с показаниями потерпевшей согласился, принес свои извинения, признал исковые требования в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 А.А. суду и на предварительном следствии показал, что он неоднократно являлся очевидцем действий ФИО10, который под предлогом надуманных историй и проблем, вводил ФИО4 Ю.А. в заблуждение, пользуясь ее доверительным к нему отношением. Сам он, присутствуя при данных разговорах, не мог сказать ФИО4 Ю.А. правду о том, что ФИО41 ее обманывает, потому что на тот момент он боялся ФИО41, что тот может избить его или снова придумать «косяк», за который он снова будет должен денег, ему пришлось поддерживать обман его мамы, подтверждая выдуманные истории или отмалчиваясь. В части дат и деталей происходящих событий полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО4 Ю.А.. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось подтвердить выдуманную ФИО41 историю о том, что он якобы потратил с банковской карты девушки денежные средства в сумме более 30 000 рублей и для возврата данных денег, мама, поверив ФИО38, перевела ему денежные средства в размере 30000 рублей, думая, что ФИО22 вернет их девушке, но ФИО22 никому денежные средства не отдавал, а потратил их по своему усмотрению. В подтверждение возврата денег ФИО41 представил ФИО4 Ю.А. фиктивную ФИО3. Далее, ДД.ММ.ГГГГ мама решила помочь ему вернуть долг Свидетель №4 Яне, у которой он ранее занимал денежные средства в сумме 34 000 рублей. ФИО41 уговорил ее, что нужно передать денежные средства наличными, что раз он занимал у нее деньги, значит должен отдать сам, проявив мужской поступок. Мама передала наличными денежные средства в сумме 30000 рублей ФИО41, потому что он в ее глазах был порядочным человеком, который постоянно за него якобы решал возникшие проблемы, которых реально не было, а он в глазах мамы выглядел непутевым сыном. Однако, данные денежные средства ФИО41 Свидетель №4 не передал, уверив ее в том, что отдаст долг позднее, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 вымогал у него 27 000 рублей, однако так как занять ему из было не у кого, от отказал ФИО41. Не получив от него денежные средства, ФИО41 позвонил маме и рассказал ей придуманную им историю. Об этом он уже узнал позже от мамы, когда она сама стала спрашивать его о несуществующем долге перед инвалидом, он вынужден был подтвердить эту историю, так как опасался, что ФИО41 побьет его. В действительности этого не было, ФИО41 все придумал, чтобы получить таким образом от мамы денежные средства. ФИО4 Ю.А. поверила ФИО41 и для решения несуществующих его проблем перевела ФИО41 денежные средства в тот же день в размере 22 500 рублей, а так же попросила его перевести ФИО41 с его банковской карты банка «Тинькофф», где хранились принадлежащие ей денежные средства в сумме 4500 рублей, которые он по ее просьбе и перевел ему. По итогу, ФИО41 обманул маму и похитил у нее денежные средства на общую сумму 27 000 рублей. На этой истории ФИО41 не остановился, а придумал ее продолжение о том, что когда он якобы отдавал полученные от мамы для возврата инвалиду денежные средства кому-то из родственников того выдуманного инвалида, то якобы его (ФИО4) оскорбили и он, отстаивая его честь, родственнику инвалида нанес телесные повреждения, а чтобы ФИО41 не привлекли к уголовной ответственности, он убедил маму, в очередной раз обманув ее, и воспользовавшись оказанным ею к нему доверием, передать ему деньги в размере 28000 рублей. При разговоре с мамой, который происходил в ее квартире по адресу <адрес>, ФИО41 снова просил его подтвердить данную историю, выставлял его виновным в ней. Ему приходилось молчать, соглашаясь с тем, что ФИО41 говорил маме, боясь опровергнуть его слова. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения ФИО34, в результате осмотра врачом ему был выставлен диагноз: «Перелом костей лицевого черепа». ФИО41 к причинению данных телесных повреждений никакого отношения не имеет. Однако, узнав, что он находится в таком состоянии, ФИО41 решил воспользоваться ситуацией, и убедил ФИО4 Ю.А. в том, что разберется в данной ситуации с тем, кто его избил. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО41 пришел к ним домой и рассказал, что ничего не получилось с «разборками», так якобы он (ФИО4) сам совершил «косяк», что украл деньги у старенького дедушки. В действительности ничего такого не было, а ФИО41 придумал данную историю, чтобы снова получить денежные средства с мамы. При этом в ходе разговора ФИО41 обращался к нему с обвинениями. Опровергнуть данную историю он не мог, так как боялся, но и обманывать маму ему не хотелось, поэтому он старался не отвечать на вопросы ФИО41, лишь только сказал, что он ему надоел, имея в виду постоянное его вранье. В тот момент лицо у него было опухшее, говорить ему было трудно. Мама поверила ФИО41 и несколько раз переводила тому денежные средства якобы для того старого дедушки, которого придумал ФИО41, а похищенными денежными средствами сам распоряжался по своему усмотрению. (том 1 л.д.15-21,том2л.д.21-25,том 5 л.д.187-191, том 2 л.д.254-260, том 5 л.д. 64-69).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили ее знакомые ФИО4 А.А. и ФИО10, который просил ее подождать с возвратом ей ФИО4 А.А. долга в сумме 30000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что сам отдаст за ФИО4 ей деньги. Ранее она сообщила ФИО4 Ю.А. об имеющемся долге ФИО4 А.А. перед ней, но о том, что 26 июля у ФИО41 и ФИО4 А. были с собой деньги в указанной сумме, переданные ей ФИО4 Ю.А. для возврата долга, она не знала. Позднее деньги ей ФИО41 не вернул. (том 5 л.д.203-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ФИО4 А.А. и ФИО4 Ю.А. он знаком длительное время. ФИО4 А.А. по характеру замкнутый, но человек он безобидный, хороший парень. С ФИО38 он лично не знаком, слышал от знакомых о нем только отрицательное, что он обманщик, и употребляет наркотические средства, очень не хороший человек. ФИО4 вместе с ФИО41 ни разу не видел. В августе 2025 года он от кого-то из своих коллег по работе слышал, что ФИО4 А. очень сильно побили, но по какой причине, кто это совершил и, при каких обстоятельствах это происходило, ему не было известно. С ФИО41 по данному поводу он ничего не обсуждал, тот даже не звонил и не встречался с ним, ни на какие разборки по данной ситуации они ехать совместно не собирались. С ФИО21 он так же не виделся, после того, как его избили, и не обсуждал с ним данную ситуацию. (том 5 л.д.255-257).

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в садовом обществе «Полет» у них имеется дачный участок №, где он с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких дней отмечал свой день рождения. Там же оказался ранее ему незнакомый ФИО4 А.А., который так же с ними распивал спиртные напитки, он был не против этого. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 А.А. произошел конфликт из-за того, что последний без спроса взял у него деньги с полки. Конфликт перерос с драку, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В результате драки они причинили друг другу телесные повреждения. А также он забрал свои деньги у ФИО4, и тот пешком ушел домой. После этого он с ФИО4 А. больше не встречался, по данному поводу с ним не разговаривал. С ФИО10 он знаком поверхностно, знает его просто как жителя города, с ним никаких отношений не поддерживает. После данной ситуации с ФИО4, ФИО41 к нему не приезжал, не звонил, с ФИО41 они не встречались и данную историю не обговаривали. Дачным участком пользуются только они с супругой, никаких пожилых людей там у него не проживает. (том 5 л.д.270-273).

Кроме того, согласно заявлений ФИО4 Ю.А., зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель соответственно просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребляя ее доверием похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 27000 рублей. (том 2 л.д.12, том 3 л.д.153).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, МамедовЭ.Р., находясь в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана ФИО4 Ю.А. и злоупотребления ее доверием, похитил у последней денежные средства в общей сумме 28 000 рублей (том 5 л.д. 143), в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ МамедовЭ.Р., находясь в <адрес> края, в ходе личной встречи, а так же, используя мобильную связь в ходе телефонного разговора, путем обмана ФИО4 Ю.А. и злоупотребления ее доверием, похитил у последней денежные средства в общей сумме 28 500 рублей (том 5 л.д. 165), ДД.ММ.ГГГГ МамедовЭ.Р., находясь в <адрес> края, путем обмана ФИО4 Ю.А. и злоупотребления ее доверием, под предлогом возврата денежных средств Свидетель №4, похитил у ФИО4 Ю.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей. (том 5 л.д. 217).

Согласно копий чеков о банковской операции ПАО «Сбербанк»,ДД.ММ.ГГГГ,2, 16, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ю.А. осуществлялись переводы денежных средств в установленных размерах по абонентскому номеру 8914-366-15-07, банк получателя «ВТБ», получатель ФИО22 Рамиз оглы М. (том2 л.д. 18, том 5 л.д. 157, 158, 160, том 3 л.д. 180, 179).

Из банковской квитанции о переводе по СБП АО «АльфаБанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по ФИО4 Ю.А. совершила перевод о номеру телефона № денежных средств в размере 22 500 рублей, с пометкой в долг, счет списания 40№, банк получателя «ВТБ», получатель ФИО22 О. (том 3 л.д. 167-168).

Из протокола опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевшая ФИО4 Ю.А. опознала по фотографии ФИО10. (том 2 л.д. 38-40).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят сотовый телефон марки «TECNOCAMON», принадлежащий ФИО10 (том 1 л.д. 215-219), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ соответствующим протоколом осмотра предметов. В ходе осмотра обнаружена сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, а так же 24 фрагмента аудиофайлов разговоров между ФИО10, ФИО4 А.А. и ФИО4 Ю.А., перекопированные на CD-диск. (том 2 л.д.94-134). Изъятые указанный телефон с сим-картой и фрагменты аудиофайлов разговоров, перекопированные на CD-диск соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 135-136, том 8 л.д.2). В судебном заседании данные фрагменты аудиофайлов разговоров прослушаны, установлено протекание ДД.ММ.ГГГГ телефонных разговоров между ФИО10 и ФИО4 Ю.А., которую ФИО41 убеждал передать ему денежные средства по надуманному поводу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей ФИО4 Ю.А., осмотрена <адрес> края. (том 5 л.д. 192-196).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО4 Ю.А. изъята ФИО3, датированная ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная на листе бумаги, согласно которой ФИО4 А.А. вернул долг ФИО5 в размере 33700 рублей (том 3 л.д. 181, 184-189). В последующем ФИО3 была осмотрена протоколом, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах дела. (том 3 л.д. 190-192, 193).

Согласно ответа из ОВМ ОМВД России «Краснокаменский»,гр. Головнёва ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по базе данных ЕИР РМУ ГИСМУ в модуле ЕФСЛ не значится. (том 6 л.д.91).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО10 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО10 в ходе предварительного расследования и пояснения в суде по факту мошенничества в отношении ФИО4 Ю.А., показания потерпевшей ФИО4 Ю.А., свидетелей в совокупности с заявлениями о преступлении, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, аудиозаписями телефонных разговоров, банковскими квитанциями и сведениями о движении денежных средств на банковском счете подсудимого, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО10 в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных судом обстоятельствах.

Показания потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным обвинением, признал вину и в содеянном раскаялся, подтвердил признательные показания, данные в ходе следствия. Так, подсудимый ФИО10 в суде подтвердил, что каждый раз, совершая мошенничество, он придумывал несуществующие ситуации, которым ФИО4 Ю.А. могла поверить. В тех случаях, когда он занимал денежные средства у ФИО4 Ю.А., по факту возвращать их ей не планировал, каждый раз пользуясь хорошим доверительным отношением к себе, обманывая потерпевшую. Предоставляя потерпевшей свою банковскую карту для того, чтобы она смогла снять с нее денежные средства в счет возврата долга, со слов самого ФИО41, он лишь усыплял ее бдительность, придавая своим действиям видимость его намерения по возврату долга. На самом деле, денежные средства, поступающие на данную карту, были арестованы, а также он при поступлении заработной платы готов был их перевести онлайн на иной счет, поэтому воспользоваться ими потерпевшая бы не смогла. При этом, видя хорошее отношение к себе со стороны ФИО4 Ю.А., обладая в ее глазах доверием и уважением, ФИО41 изначально предполагал, что совершит в отношении потерпевшей неоднократные мошеннические действия, используя для этого любой повод и надуманные события. Понимая, что достаточно получил от ФИО4 Ю.А. денежных средств, видя тяжелое материальное положение ее семьи, он решил прекратить свои незаконные действия.

О том, что действия ФИО10 были умышленными и направлены на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последнему, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что так как ФИО41 необходимы были денежные средства на личные нужды, в том числе внесение их в онлайн казино, у него возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств ФИО4 Ю.А. в целях личного обогащения в течение длительного периода, под надуманными предлогами решения несуществующих проблем, а также используя любой подходящий повод для этого. Реализуя задуманное, ФИО10путем обмана ФИО4 Ю.А. и злоупотребления ее доверием, неоднократно сообщал последней несоответствующие действительности события и о необходимости предоставить ему денежные средства в долг, либо брал на себя выполнение обязательств по решению возникших проблем, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, в том числе, о возврате указанных денежных средств ФИО4 Ю.А. Денежные средства подсудимый каждый раз тратил по своему усмотрению на личные нужды.

Квалифицирующие признаки содеянного нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах. Так, между ФИО10 и ФИО4 Ю.А. в силу личного знакомства сложились доверительные отношения, ФИО41 вежливо и обходительно относился к ФИО4 Ю.А., она ему доверяла. Так, ФИО41 для неоднократного хищения денежных средств у потерпевшей использовал надуманные поводы, требующие материальных затрат, либо брал на себя обязательства выполнить какие-либо действия. Потерпевшая ФИО4 верила ФИО41, поскольку тот был убедителен и настойчив. При этом, выполнять взятые на себя обязательства, в том числе, по возврату указанных денежных средств, ФИО41 каждый раз не планировал, обманывая ФИО4 Ю.А.. Кроме того, с учетом материального положения ФИО4 Ю.А. суд признает причиненный ей ущерб значительным.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных суду и на предварительном следствии, ФИО4 А.А. приходится ей бывшим супругом, ФИО41 до описываемых событий она не знала. Так, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4 А. и попросила о помощи с покупкой шкафа. Через некоторое время она встретила ФИО21, с которым был молодой человек кавказской внешности, представившегося ФИО10. Они прошли на детскую площадку, расположенную во дворе <адрес>, присели на лавочку она и ФИО22, а ФИО21 с детьми стоял рядом. В присутствии ФИО21 ФИО41 стал говорить, что у ФИО21 большие проблемы, что он у какого-то инвалида занял денежные средства и теперь не отдает. Она сказала, чтобы ФИО21 сам решал свои проблемы. ФИО21 стоял молча, участия в разговоре не принимал, через пару минут отошел с детьми на детскую площадку. В ее адрес ФИО41 никаких угроз не высказывал, продолжал убеждать ее, говорил эмоционально, махал руками. Разговор длился около 15-20 минут, во время разговора ФИО41 говорил, что нужно помочь ФИО21, что кроме нее помочь ему больше некому, ей стало жаль ФИО21 и она согласилась передать ФИО41 50 000 рублей, предполагая, что он ей их после вернет, так как ФИО41 сам говорил ей, что вернет эти денежные средства не ФИО21, а он сам. Денежные средства в сумме 20 000 рублей она в присутствии ФИО21 передала наличными ФИО41, а 30 000 рублей перевела, согласно сохранившейся у нее операции по счету, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 56 минут местного времени с принадлежащего ей банковского счета № ПАО «Сбербанк» по указанному ФИО41 абонентскому номеру №. Когда она спросила, почему денежные средства переводит ему, ФИО41 пояснил, потому что он данную проблему берет на себя. Как она поняла, денежные средства инвалиду должен был передать сам ФИО41. В последующем, в ходе разговора с ФИО21 ей стало известно, что ФИО38 обманул ее, что в действительности у ФИО21 никакой ситуации с инвалидом не было, что никакие деньги у инвалида он не занимал и никакому инвалиду их не был должен. Со слов ФИО21 в то время он вынужден был подтвердить слова ФИО38 и молчать о том, что это все не правда, так как боялся ФИО41, который вымогал у него в то время деньги и неоднократно избивал его. Никаких денежных средств ФИО41 ей не возвращал. Обманув ее, ФИО41, таким образом, похитил у нее денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, которая является для нее значительной, так как в среднем заработная плата у нее составляет 30 000 рублей, она получает детское пособие за обоих детей в размере 40 000 рублей, дети находятся на ее иждивении, так же она получает алименты на детей, снимает квартиру, за которую оплачивает ежемесячно 15 000 рублей, оплачивает расходы за детский сад. (том 3 л.д. 213-217).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме, показав, что ущерб от мошенничества, совершенного ФИО41 в отношении нее, составляет 50 000 рублей. Поддержала свои заявленные исковые требования.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 А.А. суду и на предварительном следствии показал, что он ДД.ММ.ГГГГ являлся очевидцем действий ФИО10, обманывавшего Потерпевший №2. Сам он, присутствуя при данном разговоре, не мог сказать Потерпевший №2 правду о том, что ФИО41 ее обманывает, потому что на тот момент он боялся ФИО41. В целом дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей по происходящим событиямо передаче ей ФИО41 50 000 рублей, полностью подтвердив их, в том числе при проведении проверки показаний на месте, указав на место совершения преступления. Ему с полученных денежных средств ФИО41 ничего не давал. (том6л.д. 92-98,том2л.д.189-196, том 5 л.д. 1-10).

Кроме того, согласно заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время похитил у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, обманув ее. Данная сумма для нее является значительной. (том 3 л.д.203).

Согласно копии чека о банковской операции ПАО «Сбербанк»,ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 по ФИО4 Потерпевший №2 перевела по номеру телефона № банк получателя «ВТБ» денежные средства в размере 30 000 рублей, счет отправителя ****5025, получатель ФИО22 Рамиз оглы М. (том 3 л.д. 209).

Выписками о движение денежных средств, предоставленных ПАО «ВТБ» по банковскому счету № и привязанной к нему банковской карте №, принадлежащих ФИО10 установлено соответствующее поступление денежных средств от Потерпевший №2 (том 4 л.д. 174).

Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 5-ДД.ММ.ГГГГ – мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных суду и на предварительном следствии, ФИО4 А.А. приходится ей бывшим супругом, с которым у нее дружеские отношения, с ФИО41 познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе вечерней прогулки с детьми, к ней и ФИО4 А. подошел ФИО41 и рассказал, что ему на лечение его дочери необходимы денежные средства, что ей нужна операция, что его супруга с дочерью уехали в Новосибирск, в больницу, где и находятся. ФИО41 попросил занять ему 90000 рублей, пообещав обязательно рассчитаться с ней. Никаких угроз в ее адрес он не высказывал, в отношении ФИО21 так же никаких угроз не было. ФИО41 убедил ее, что сначала вернет ей предыдущий долг перед ней, то есть денежные средства в размере 50 000 рублей, а после рассчитается частями с ней и за данные денежные средства. Ей стало жалко ребенка ФИО41, и она согласилась занять денежные средства, только сказала, что всю сумму занять сразу не может. На что ФИО41 согласился, что она ему займет их через промежуток времени. В тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты она с принадлежащего ей банковского счета ПАО «ВТБ» № перевела ФИО10 по его абонентскому номеру, который он продиктовал № денежные средства в сумме 30000 рублей и в последующем так же осуществила перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минута в сумме 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в размере 30000 рублей. ФИО41 говорил ей, что в середине августа 2025 года передаст ей свою банковскую карту, на которую ему приходят деньги, что через каждые 15 дней, то есть 15 числа и 30 числа в дни поступления заработной платы и аванса, она может в качестве возврата долга снимать поступившие денежные средства. однако карту так и не передал, находил отговорки. Кроме того, ей известно, что банковская карта ФИО41 находилась в тот период у ФИО4 Ю.А., которая неоднократно проверяла баланс карты, но денег на ней не было. Она считает, что ФИО41 обманул ее, и таким образом похитил у нее денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как в среднем заработная плата у нее составляет 30000 рублей, она получает детское пособие за обоих детей в размере 40000 рублей, дети находятся на ее иждивении, так же она получает алименты на Матвея в сумме 25000 рублей, так же получает Алименты на Андрея в размере 20000 рублей, снимает квартиру, за которую оплачивает ежемесячно 15000 рублей, оплачивает расходы за детский сад. (том 6 л.д. 26-28, 104-107).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме, показав, что ущерб от мошенничества, совершенного ФИО41 в отношении нее, составляет 90 000 рублей. Поддержала свои заявленные исковые требования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ФИО10 с октября 2025 года приходится ей мужем, у них есть совместная дочь, у которой установлен диагноз – ревматоидный артрит. За время нахождения ее с дочерью в <адрес> с конца июня до начала августа 2025 года ФИО22 деньги ей не переводил на лечение дочери, они были в ссоре, не общались. Ей было известно, что ФИО22 играет в «Онлайн Казино», в том числе в период их нахождения в <адрес>, она видела в истории пополнений приложения «Онлайн-Казино», что ФИО22 вносил крупные суммы денежных средств, были суммы по 60000 рублей, по 100000 рублей. (том 2 л.д.200-203).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 А.А. суду и на предварительном следствии показал, что он в начале августа 2025 года ФИО38 обратился к ФИО20 с просьбой занять ему денежные средства на лечение дочери, потому что его супруга ФИО17 находилась с дочерью в <адрес>. Потерпевший №2 согласилась и заняла ФИО41 денежные средства на общую сумму 90000 рублей, переводила она ему тремя платежами, каждый раз по 30000 рублей. О том, находилась ли в действительности супруга ФИО10 на тот момент в Новосибирске, точно не знает, знает об этом только со слов самого ФИО41. Когда именно уехала в <адрес> ФИО17 и когда вернулась, ему неизвестно. О том, что ФИО41 со своей супругой ФИО17 были в ссоре в то время, он ему так же не говорил, он об этом ничего не знал. Куда потратил денежные средства ФИО10, полученные от Потерпевший №2, ему не известно. Собирался ли ФИО41 ей возвращать данные денежные средства, точно не знает, но ФИО41 предлагал ей свою банковскую карту, чтобы она смогла якобы снимать с нее деньги в счет долга, но так ей карту и не передал (том 2 л.д. 254-260, том 6 л.д. 92-98).

Кроме того, согласно заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который путем обмана в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ похитил у нее денежные средства в размере 90000 рублей, обманув ее. Данная сумма для нее является значительной.(том 3 л.д. 221).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят сотовый телефон марки «TECNOCAMON», принадлежащий ФИО10 (том 1 л.д. 215-219), дополнительно осмотренный ДД.ММ.ГГГГ соответствующим протоколом осмотра предметов. В ходе осмотра обнаружена сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, а так же сохраненные в памяти телефона фрагменты аудиофайлов разговоров между ФИО10 и Потерпевший №2, перекопированные на CD-диск. (том 6 л.д.63-66). Изъятые фрагменты аудиофайлов разговоров, перекопированные на CD-диск соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела. (том 6 л.д. 67). В судебном заседании данные фрагменты аудиофайлов разговоров прослушаны, установлено протекание телефонных разговоров между ФИО10 и Потерпевший №2 о перечислениях денежных средств.

Сведения из ПТК «Розыск- Магистраль» отражают информацию о том, что гр. Свидетель №2 прибыла из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д.30-31).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО10 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №2. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО10 в ходе предварительного расследования и пояснения в суде по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2, показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей в совокупности с заявлениями о преступлении, протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4 А.А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, аудиозаписями телефонных разговоров, банковскими квитанциями и сведениями о движении денежных средств на банковском счете подсудимого, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении дважды мошенничества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных судом обстоятельствах.

Показания потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, взаимно дополняют другу друга, согласуются с исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе в целом показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Суд, оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия и пояснения в суде, приходит к выводу о том, что подсудимому была предоставлена возможность свободно излагать обстоятельства дела и давать показания по собственной воле. ФИО41 допрошенный в ходе предварительного расследования, дал признательные показания по существу своих действий по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по второму факту мошенничества вину не признавал. Подсудимый в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ. При этом суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным обвинением, признал вину и в содеянном раскаялся. Каких-либо мотивов для самооговора подсудимого в судебном заседании или изменения своей позиции защиты судом не установлено. Необходимо также отметить и то, что ранее в отношении подсудимого расследовались иные уголовные дела, он неоднократно допрашивался, в связи с чем процедура дачи показаний и последствия дачи показаний ему были известны. Подсудимый ФИО10 в суде показал, что ранее потерпевшую не знал, и, поняв после первого раза, что ему удалось ее обмануть, он решил второй раз похитить ее денежные средства путем обмана. Подтвердил, что по факту возвращать денежные средства Потерпевший №2 не планировал, обманув потерпевшую. Предлагая потерпевшей свою банковскую карту для того, чтобы она смогла снять с нее денежные средства в счет возврата долга, со слов самого ФИО41, он лишь усыплял ее бдительность, придавая своим действиям видимость его намерения по возврату долга. Подсудимый настаивал на том, что оба факта мошенничества он совершил с единым умыслом. При этом, более обманывать Потерпевший №2 он не планировал.

При таких данных суд описанные действия ФИО10 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирует дважды по ч.2 ст.159, УКРФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что действия ФИО10 были умышленными и направлены на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, дважды, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что у ФИО41 возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств Потерпевший №2 в целях личного обогащения, под надуманными предлогами. Реализуя задуманное, ФИО10 путем обмана Потерпевший №2дважды сообщил последней несоответствующие действительности события и о необходимости предоставить ему денежные средства в долг, не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство о возврате указанных денежных средств Потерпевший №2 Денежные средства подсудимый потратил по своему смотрению на личные нужды. При этом, занимая денежные средства для лечения своей дочери, ФИО10 фактически деньги Свидетель №2 в тот период не переводил на данные цели, с ней в то время не общался, более того Свидетель №2 с дочерью в начале августа уже вернулись из больницы в <адрес>.

При этом суд, квалифицируя действия ФИО10 дважды по ч.2 ст.159 УК РФ, вопреки доводам подсудимого о едином умысле содеянного, относясь к ним критически, расценивая их как защитную версию и способ смягчить уголовную ответственность за содеянное, исходит из того, что ранее ФИО41 и Потерпевший №2 не были знакомы, он не мог достоверно полагать, удастся ли ему обмануть Потерпевший №2, и сможет ли он неоднократно совершать в отношении нее мошеннические действия. Наоборот, сам подсудимый в суде подтвердил, что после совершенного мошенничества ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что может и дальше обманывать Потерпевший №2, то есть указал на самостоятельное формирование умысла каждый раз.

Квалифицирующие признаки содеянного нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах. Так, ФИО41 для хищения денежных средств у потерпевшей дважды использовал надуманные поводы решения проблем и перечисления денежных средств на лечение ребенка, требующие материальных затрат. Потерпевшая Потерпевший №2 поверила ФИО41, поскольку тот был убедителен и настойчив. При этом, выполнять взятые на себя обязательства, в том числе, по возврату указанных денежных средств, ФИО41 не планировал, обманув потерпевшую. Кроме того, с учетом материального положения Потерпевший №2 суд признает причиненный ей ущерб значительным в обоих случаях.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4 – вымогательству, то есть требованию передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных суду и на предварительном следствии, он знаком с ФИО10 через ФИО4 А., ни в каких отношениях с ним не находится. В 2018 году ФИО41 попросил занять ему 30000 рублей на лечение, никаких угроз в его адрес не было. Он занял ему указанную сумму и после ФИО38 исчез, в последующем эти деньги ФИО22 ему не вернул. В конце июня 2025 года, возможно 28 июня, в вечернее время он в баре «Династия», встретил ФИО4 А., в ходе разговора с которым спросил про ФИО41, назвав его «черным», и попросил передать ему привет, надеясь, что ФИО41 вспомнит о давнем долге. На следующий день в обеденное время ему позвонил ФИО22, попросил встретиться, поговорить. По телефону ФИО41 говорил спокойно, никаких требований и претензий не высказывал. Он согласился встретиться с ним и, буквально минут через 20 к его дому 202 подъезд 7 подошел ФИО22 с ФИО4. Они отошли втроем к подъезду №. Разговор сразу начал вести ФИО41, стал агрессивно высказывать претензии, почему он говорит о нем за глаза. После они отошли во двор дома на лавочку, которая расположена между домами 202-207. ФИО41 настаивал на том, что вернул ему долг в 2018 году, ФИО4 по просьбе ФИО41 подтвердил данный факт, хотя сам участия в разговоре не принимал. После этого ФИО41 стал говорить, что за его оговор в не возврате долга, его можно под лавочку «запинать». Он данные слова в его адрес воспринял, как угрозу. Далее ФИО41 сказал, что за такой поступок, то есть за якобы оговор его, он должен ему помочь финансово, обозначил сумму, что 50000 рублей ему нужно съездить в Читу на лечение, а 20 000 рублей он должен отдать ему был за свой «косяк», то есть за то, что якобы его оговорил. Он сказал, что у него таких денег нет, что у него нет возможности отдать ему деньги. ФИО41 морально надавил на него, и ему пришлось перевести ему с «Озон» банка деньги, которые перечислил из оформленного здесь же кредита по предложению ФИО41. При этом, 50 000 рублей ФИО41 обещал отдать, а за 20000 рублей, чтобы он сам отвечал, это ему было как возмещение морального вреда. ФИО41 говорил, что если он не передаст ему деньги, он расправится с ним, то есть высказывал в его адрес угрозы применения физического насилия. Высказанные в его адрес угрозы он воспринимал реально. По итогу он перевел ФИО22 70000 рублей. О произошедшем узнала его супруга, которая лично связывалась с ФИО41 и пыталась урегулировать данный вопрос, но он деньги не отдавал. После чего его супруга обратилась к своему знакомому Свидетель №8, так как знала, что он так же, как и ФИО41, был ранее судим и сможет переговорить с ним, чтобы тот вернул денежные средства, которые он вынужден был отдать тому. Переговорив с ФИО28, ФИО41 обещал, что будет ежемесячно частями возвращать денежные средства, что будет передавать по 10000 рублей. С учетом высчитанной комиссии за перевод, фактически ФИО41 на счет ПАО «ВТБ» с принадлежащего ему счета банка «Озон» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут поступили после перевода с учетом комиссии денежные средства в размере 69 000 рублей, хотя он перевел денежные средства в размере 70000 рублей. ФИО41 всего один раз передал им для погашения долга 12000 рублей.(том 3 л.д. 39-45, 60-63).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил в полном объеме, указав, что допускает наличие остатка на счете его банковской карты «Озон Банка» в размере 310 рублей после перевода денежных средств ФИО41. Поддержал свои заявленные исковые требования, уточнив их в сумме, просил взыскать с ФИО10 57690 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Причиненный ущерб для него является значительным.

При проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №4 и обвиняемым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший подтвердил данные им показания, обвиняемый согласился с его показаниями частично, оспаривая не возврат денежных средств ФИО42 в 2018 году и указывал на намерение отдать деньги ФИО42 в размере 70 000 рублей. (том 5 л.д.258-267).

Подсудимый ФИО10 с показаниями потерпевшего согласился, принес свои извинения, признал исковые требования в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе и на очной ставке с ФИО10 и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при разговоре Потерпевший №4 с ФИО38 Изначально они обсуждали ситуацию с долгом в 2018 году, ФИО22 сказал, что возвращал этот долг ему. В ходе разговора ФИО41 просил подтвердить его, что долг он ФИО42 отдал. Он подтвердил, хотя знал о возврате долга только со слов ФИО41, сам он не присутствовал при возвращении денег ФИО24 и не передавал их по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на лавочке Потерпевший №4 переводил ФИО41 70 000 рублей, которые оформил в «Озон банке». ФИО41 попросил 50000 рублей на лечение занять и 20000 рублей ФИО24 должен был отдать ему за «косяк» об оговоре. ФИО22 при требовании указанных денег высказывал угрозы, что если тот не отдаст деньги, то он изобьет его, говорил что-то про «запинать под лавочку». Когда ФИО42 ушел, то ФИО22 спросил его, видел ли он, как он грамотно развел ФИО24 на бабки, что тот всегда прав, даже когда не прав. Как он понял, никакой долг выплачивать ФИО24 ФИО41 не собирался. (том 3 л.д. 27-32, том 6 л.д. 20-25). При этом, в ходе проведения очной ставки обвиняемый ФИО10 оказывал негативное воздействие на ФИО4 А.А., будучи несогласным с его показаниями.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ее супруг Потерпевший №4 вышел с велосипедом, направился в гараж. Минут через 10, выйдя из дома, она увидела, что возле подъезда стоял ее супруг с двумя молодыми людьми: Потерпевший №3 и молодым человеком на вид кавказской внешности, худощавого телосложения, ростом около 170 см. Мужчину кавказской внешности она видела впервые, уже после от ФИО24 ей стало известно, что зовут его ФИО10. К супругу она не подходила, о чем они разговаривали, не слышала, так как не останавливалась, а прошла в магазин, когда возвращалась, то видела, что супруг уже вместе с ФИО4 и ФИО41 сидели на лавочке, расположенной во дворе между домами №, № и 207. Она видела, что супруг ФИО24 и Потерпевший №3 сидели на лавочке, а ФИО41 стоял рядом слева от супруга, стоял с надменным видом, ее насторожило то, что супруг был чем-то озабочен, выглядел очень расстроенным. Из окна дома она видела, что разговор был эмоциональный, в основном разговаривал ФИО41, жестикулировал руками, но суть разговора она не слышала. ФИО4 просто рядом сидел, не видела, чтобы он принимал участие в разговоре. Через час-полтора супруг вернулся домой, был очень расстроен, переживал, и рассказал ей, что ФИО41 требовал с него деньги, что угрожал тем, что изобьет его, в связи с чем, ему пришлось оформить кредит в «Озон банке» и перевести деньги ФИО41, рассказал о ситуации долга, которая была в 2018 году. В тот же вечер она позвонила ФИО41, представилась супругой ФИО24 и потребовала, чтобы он вернул денежные средства, которые он получил от ФИО24, она так же сказала, что у ФИО24 двое маленьких детей и не стыдно ли ему, то есть ФИО41 за свой поступок. ФИО41 не отрицал, что получил от ФИО24 деньги. На следующий день ФИО41 ей перезвонил в утреннее время, он разговаривал с ней спокойно, говорил, что нужно встретиться, поговорить, предлагал написать ФИО3, о том, что обязуется вернуть деньги, но чтобы они не обращались с заявлением в полицию. Она поверила ему на слово, но до настоящего времени ФИО41 супругу так деньги и не верн<адрес> неоднократно советовала ФИО24 обратиться с заявлением в полицию, но ФИО24 надеялся, что ФИО41 все-таки вернет деньги, и решился обратиться с заявлением о привлечении ФИО41 к уголовной ответственности только в ноябре 2025 года, когда от коллег по работе узнал, что ФИО41 привлекли к уголовной ответственности, но по какой причине, не было известно. Она решение ФИО24 поддержала. (том 3 л.д. 47-50).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, летом 2025 года ему позвонила Свидетель №3 и пояснила, что у ее мужа ФИО24 «отжали» 70000 рублей. Под словом «отжали» он понимает как вымогали, мужчина по имени ФИО22. После ФИО23 попросила разобраться в ситуации, так как он ранее судимый и тот мужчина по имени ФИО22 тоже судим, поэтому они могут найти общий язык и решить проблему. Он согласился переговорить с ФИО22, предварительно созвонившись с ФИО24, который ему пояснил, что он занял деньги в сумме 70 000 рублей ФИО41. Как он понял, ФИО24 было стыдно признаться в том, что у него вымогали денежные средства ФИО22, так как он мужчина и ему неудобно, что за него будет решать проблему посторонние люди. После разговора с ФИО24, он сразу позвонил ФИО38, который пояснил, что занял у ФИО24 «по-братски», договорились, что он будет отдавать долг по 10 000 в месяц. После он позвонил ФИО23 и пересказал им их разговор. Более он с ФИО22 не созванивался. Позднее от ФИО23 он узнал, что ФИО22 задержали и долг ФИО24 он не вернул. (том 5 л.д. 276-279).

Кроме того, согласно заявления Потерпевший №4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ вымогал у него денежные средства в размере 70 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. т. 3 л.д. 6).

Согласно квитанции банковской операции ООО «Озон Банка» и справки о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 по ФИО4 был осуществлен перевод в размере 69 000 рублей на карту получателя ****2626, комиссия за перевод составила 690 рублей. (том 3 л.д. 12, 46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №4, осмотрен двор <адрес> края. Потерпевший №4 указал на лавочку напротив подъездов № и 10 <адрес>, на детскую площадку двора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с ФИО10 (том 3 л.д. 56-59).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО10 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №4 при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Кроме того, анализируя последовательные признательные показания самого ФИО10 в ходе предварительного расследования и пояснения в суде по факту вымогательства у Потерпевший №4, показания потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей в совокупности с заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, банковской квитанцией и сведениями о движении денежных средств на банковском счете подсудимого, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО10 в вымогательстве денежных средств у Потерпевший №4 под угрозой применения насилия, при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего суд приходит к выводу, что противоречий между показаниями допрошенных по делу лиц, которые существенным образом влияли бы на установление значимых для дела обстоятельств, не выявлено. Каких-либо достаточных оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено и сторонами в судебном заседании не представлено.

Вместе с тем, суд, оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия и пояснения в суде, приходит к выводу о том, что подсудимому была предоставлена возможность свободно излагать обстоятельства дела и давать показания по собственной воле. Подсудимый, не признавая вину в ходе предварительного следствия, и воспользовавшийся в судебном заседании положениями ст.51 Конституции РФ, в ходе судебного следствия полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину и в содеянном раскаялся. Каких-либо мотивов для самооговора подсудимого в судебном заседании либо изменения линии защиты судом не установлено. При этом суд отмечает, что ранее ФИО10 неоднократно допрашивался, в связи с чем процедура дачи показаний и последствия дачи показаний ему были известны. В суде подсудимый ФИО10 полностью согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, указывая, что все так и происходило. Изначально не предполагал возвращать ему денежные средства. Вернул 12000 рублей только после разговора с Свидетель №8.

Кроме того, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена в рамках обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, в части перечисления потерпевшим ФИО10 денежных средств в размере 69 690 рублей. Изменяя обвинение в этой части, суд учитывает, что это не изменяет квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку сами обстоятельства обвинения существенным образом не изменяются.

При таких данных суд описанные действия ФИО10 квалифицирует по ч.1 ст.163 УКРФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

О том, что действия ФИО10 были умышленными и направлены на требование передачи имущества (денежных средств) потерпевшего под угрозой применения насилия, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что у ФИО10 возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств Потерпевший №4 в целях личного обогащения, под надуманным предлогом без достаточных оснований. Реализуя задуманное, ФИО10, воспользовавшись моментом и уличая Потерпевший №4 в неправильных действиях, высказывал последнему незаконные требования о передаче денежных средств, угрожая применением в отношении него насилия. Высказываемые подсудимым угрозы применения насилия, суд расценивает как реальные, поскольку согласно показаниям Потерпевший №4 он воспринимал их реально ввиду физического превосходства над ним ФИО10, его агрессивного настойчивого поведения, личности самого ФИО41, ранее судимого. После высказывания данной угрозы Потерпевший №4опасался ее осуществления, в связи с чем согласился передать ФИО41 денежные средства в озвученной подсудимым сумме. Денежные средства подсудимый потратил по своему смотрению на личные нужды.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах, сторонами не оспаривается.

Согласно сведений ГАУЗ «Краевая больница №», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» ФИО10 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», врача нарколога – с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление». (том 6 л.д.212, 224, 226).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, описано психическое состояние ФИО10 на период проведения экспертизы, отмечены напряжённость, раздражительность, оппозиционность, еле сдерживаемые агрессивные позывы, выраженный эгоцентризм в высказываниях с огрублённостью эмоциональных реакций, требовательностью по отношению к окружающим, стойкая позиция безответственности с пренебрежением общепринятыми правилами и нормами поведения. Память, интеллект, критические способности сохранны. Расстройств восприятия, бредовых переживаний при обследовании не выявлено. ФИО10 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО10 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестическим снижением и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. (том 6 л.д.261-270).

Учитывая выводы врача эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, ясность его мыслей и последовательность суждений как об обстоятельствах произошедшего, так и об иных обстоятельствах, в том числе его влечения к азартным играм, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО10 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО10, который ранее судим, состоит под административным надзором, неоднократно допускал нарушения установленных надзором ограничений, состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, при этом имеет указанные выше диагнозы, имеет хронические заболевания, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, до задержания работал, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется отрицательно по месту жительства, удовлетворительно – по месту содержания под стражей (СИЗО-2, при этом имеет 8 взысканий), положительно – по месту работы, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений признает наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по факту вымогательства у ФИО4 А.А. – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе признание вины при обращениях с явками с повинной, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по факту мошенничества ФИО4 А.А. – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе, в принесении извинений потерпевшим, признании исковых требований, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его дочери, родителей, а также по фактам вымогательств в отношении ФИО4 А.А. и Потерпевший №4 и по факту мошенничества в отношении ФИО4 Ю.А. – частичное возмещение ущерба.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для учета обращений ФИО10 с явками с повинной по вымогательству в отношении ФИО4 А.А. как явки с повинной – смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку о его причастности к совершению преступления изначально указывал потерпевший, и данные признательные заявления сделаны ФИО10 по возбужденным в отношении него уголовным делам, через промежуток времени после его задержания по подозрению в совершении указанных преступлений и не содержат каких-либо сведений, не известных на тот момент предварительному следствию, напротив, ему было достоверно известно об осведомленности правоохранительных органов о событиях преступления и его причастности к нему. Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд отмечает, что установление отсутствия добровольности явок с повинной не умаляет существенного значения показаний ФИО10 в части подтверждения своей причастности к совершенному преступлению, поэтому написание данных явок с повинной в совокупности с дачей изобличающих себя показаний расценено судом как активное способствование расследованию преступления и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании пункта «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших ФИО4 Ю.А., Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО4 А.А. по факту мошенничества в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. ФИО10 в ходе допроса в качестве обвиняемого 18 феврале 2026 года лишь подтвердил имеющуюся у органов следствия информацию по делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо иные значимые сведения не сообщил. При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок, ФИО10 неоднократно отказывался от дачи показаний, равно как отказался от проведения проверки показаний на месте. Каких-либо активных действий ФИО10, направленных на способствование расследованию преступлений, суд не усматривает. Факт признания вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также, вопреки доводам подсудимого, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания по п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на которые указывал ФИО10, неоднократно повторяя в судебном заседании о вынужденном характере своих преступных действий в силу наличия патологического влечения к азартным играм (онлайн казино) и отсутствия в связи с этим денежных средств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта какой-либо игровой зависимости у ФИО41 не выявлено, кроме того, долговые обязательства возникли в результате действий самого подсудимого, и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений, недостаточность денежных средств не является поводом совершения преступлений, более того, ФИО41 в период совершения преступлений являлся совершеннолетним, трудоспособным лицом, заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, в связи с чем, имел возможность работать и получать средства к существованию законным способом. При этом, подсудимый вел нормальный образ жизни, общался с друзьями, в том числе посещал заведения, где распивал спиртные напитки, со слов свидетеля Свидетель №2, проводил время с дочерью, с момента трудоустройства посещал работу. Даже трудоустроившись, ФИО41 продолжил совершать преступления. На пополнение счета в онлайн-казино для ставок ФИО41 тратил значительную сумму денежных средств, но не все, оставляя деньги на собственные нужды, нужды ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку, имея судимости за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, ФИО41 совершил тяжкое преступление (особо опасный рецидив по п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ) и преступления средней тяжести (простой рецидив по остальным преступлениям). В связи с наличием в действиях ФИО10 рецидива преступлений, суд при назначении наказания по каждому из преступлений применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не применяет ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлениям в отношении ФИО4 А.А.).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60, ч.1, 2 ст.68 УКРФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в период нахождения под административным надзором, что говорит о нем, как о личности, не поддающейся перевоспитанию, склонной к совершению противоправных действия, не желающей становиться на путь исправления, суд полагает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, и признает ФИО10 виновным в совершении одного тяжкого преступления и пяти преступлений средней тяжести.

При этом каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УКРФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено. Равно как и не усматривает суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание за совершение преступлений, одно из которых в силу ч.4 ст.15 УКРФ, относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69 УКРФ, с учетом данных о личности ФИО10 и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ограничения и обязанность, устанавливаемые к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, подлежат указанию после назначения наказания по совокупности преступлений.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УКРФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимому ФИО10 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.

Потерпевшим ФИО4 А.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 488 300 рублей, причиненного преступлением – вымогательством денежных средств, потерпевшей ФИО4 Ю.А. – гражданский иск о взыскании с ФИО10 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 108 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – о взыскании с ФИО10 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 140 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 – о взыскании с ФИО10 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 57 690 рублей.

Принимая решение в отношении заявленных потерпевшими исковых требований, суд исходит из положений п.1 ст.1064 ГКРФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.44 УПКРФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании исковые требования потерпевших признал в полном объеме, размер заявленных требований явно следует из сумм материального ущерба, причиненного преступлениями каждому из потерпевших, с учетом сумм частичного возмещения Потерпевший №4, ФИО4 Ю.А., ФИО4 А.А..

В связи с этим суд находит исковые требования каждого из потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая судьбу имущества подсудимого ФИО10, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, а именно денежные средства на банковских счетах ПАО «ВТБ», в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, суд считает необходимым сохранить арест вышеуказанного имущества до исполнения решения суда в части гражданских исков потерпевших.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу оптические диски с фрагментами аудиозаписей телефонных разговоров, а также ФИО3 хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Techo Camon», принадлежащий ФИО10 – конфисковать в доход государства, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», сотовый телефон как оборудование совершения преступления использовался им для достижения преступного результата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова ФИО44 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч. 2 ст.163, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УКРФ, и назначить ему наказание:

-по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 163 УКРФ (в отношении имущества Величко А.А.) в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год;

-по ч.2 ст. 159 УКРФ (в отношении имущества Величко А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по ч.2 ст. 159 УКРФ (в отношении имущества Величко Ю.А.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-по ч.2 ст. 159 УКРФ (в отношении имущества Кирилловой Е.А. – 50000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч.2 ст. 159 УКРФ (в отношении имущества Кирилловой Е.А. – 90000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

-по ч.1 ст. 163 УКРФ (в отношении имущества Старосветова С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамедову Э.Р. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Мамедову Э.Р. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из дома (квартиры) по месту постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов (ночное время), за исключением времени, связанного с исполнением своих трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после его освобождения из исправительного учреждения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Мамедова Э.Р. являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Мамедова Э.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания осужденного Мамедова Э.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УКРФ время содержания Мамедова Э.Р.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Величко А.А. к осужденному Мамедову Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО45 в пользу Величко ФИО46 488 300 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Величко Ю.А. к осужденному Мамедову Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО47 в пользу Величко ФИО48 108 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Кирилловой Е.А. к осужденному Мамедову Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО49 в пользу Кирилловой ФИО50 140 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Старосветова С.В. к осужденному Мамедову Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО51 в пользу Старосветова ФИО52 57690 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета ПАО «Банк ВТБ», принадлежащие Мамедову Э.Р., сохранить до момента исполнения решения суда в части гражданских исков.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова

СПРАВКА

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова ФИО53 оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47" УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а также копии апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационой инстанции.

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	О.
Вышестоящий суд	Забайкальский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 01.06.2026 02.06.2026 Возвращение жалобы (представления) для пересоставления 01.06.2026 Срок для пересоставления до 09.06.2026 02.06.2026 Поступление исправленной жалобы (представления) в суд 09.06.2026 09.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 09.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 09.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 09.06.2026 Срок до 16.06.2026 09.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 12.08.2026 13.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 30.09.2026 30.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	07.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	14:20
Дата рассмотрения жалобы	17.09.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
01.10.2026	75RS0015#1-119/2026#1	Выдан	Краснокаменское районное отделение судебных приставов
06.10.2026	75RS0015#1-119/2026#2	Выдан	Краснокаменское районное отделение судебных приставов
06.10.2026	75RS0015#1-119/2026#3	Выдан	Краснокаменское районное отделение судебных приставов
06.10.2026	75RS0015#1-119/2026#4	Выдан	Краснокаменское районное отделение судебных приставов
06.10.2026	75RS0015#1-119/2026#5	Выдан	Краснокаменское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

СПРАВКА

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

СПРАВКА

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы