ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., подсудимой Васильевой Е.Н., адвоката Матвиенко О.А., представителя потерпевшего Пущиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильевой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей картографом в ПАО «ППГХО БИГР», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Васильева Е.Н. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
в соответствии с требованиями ст.49 ЖК РФ, малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке; малоимущими гражданами в целях ЖК РФ являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Статья 57 ЖК РФ устанавливает, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет; гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон РФ № 1541-1), граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом РФ № 1541-1, иных нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 5 апреля 2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» (далее – ФЗ РФ № 44-ФЗ), при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина учитывается сумма доходов каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, полученных в денежной форме. Перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, устанавливается Правительством РФ.
В соответствии с ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» (далее – Постановление № 512), к таковым доходам относятся: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в рамках гражданско-правового договора; пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты, в том числе выплаты по обязательному социальному страхованию и выплаты компенсационного характера, полученные в соответствии с законодательством РФ и (или) законодательством субъекта РФ, актами (решениями) органов местного самоуправления; сумма полученных алиментов; доходы от реализации имущества, учитываемые в размере налоговой базы по доходам от продажи имущества, а также от сдачи в аренду (наем, поднаем) имущества.
В соответствии со ст.2 Закона Забайкальского края от 7 декабря 2009 года № 289-ЗЗК «О порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда с учетом размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению» (далее – Закон № 289-ЗЗК), ст.2 решения Совета городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края от 15 декабря 2011 года № 88 «Об утверждении Порядка признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда с учетом размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению» (далее – Решение № 88), малоимущими могут быть признаны постоянно проживающие на территории соответствующего муниципального образования Забайкальского края граждане РФ, уровень среднемесячных доходов которых меньше порогового значения размера дохода и стоимость имущества меньше порогового значения стоимости имущества.
В соответствии со ст.6 Закона ЗК № 289-ЗЗК, при расчете среднемесячного дохода, приходящегося на каждого члена семьи, учитываются все виды доходов, полученных каждым членом семьи в денежной и натуральной форме, в том числе: все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка; социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: компенсационные выплаты, пособие на ребенка; доходы от реализации и сдачи в аренду (наем, поднаем) недвижимого имущества (земельных участков, домов, квартир, дач, гаражей); алименты, получаемые членами семьи или одиноко проживающим гражданином.
В соответствии со ст.8 Закона ЗК № 289-ЗЗК, учет доходов граждан при расчете среднемесячного дохода, приходящегося на каждого члена семьи или на одиноко проживающего гражданина, производится за расчетный период, равный одному календарному году, непосредственно предшествующему месяцу подачи заявления о признании гражданина малоимущим (далее - расчетный период).
В соответствии с п.1 Постановления администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края от 24 декабря 2020 года № 1050 «Об установлении пороговых нормативов на территории городского поселения «Город Краснокаменск» (далее – Постановление № 1050), необходимых для признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», пороговое значение дохода, приходящегося на одного члена, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с распоряжением администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края (далее по тексту – администрация городского поселения «Город Краснокаменск») №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Е.Н. назначена на должность ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации городского поселения «Город Краснокаменск».
В соответствии с постановлением администрации городского поселения «Город Краснокаменск» «О предоставлении служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда Васильевой Е.Н.» № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой Е.Н. предоставлено служебное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «Город Краснокаменск» по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» и Васильевой Е.Н. заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым Васильевой Е.Н. передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, на время трудовых отношений, расположенное по адресу: <адрес>, за плату, во владение и пользование для временного проживания.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н. обратилась в администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» с заявлением о признании ее малоимущей для последующей постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией администрации городского поселения «Город Краснокаменск» принято решение об отказе в признании Васильевой Е.Н. малоимущей, поскольку размер среднемесячного дохода, приходящегося на каждого члена ее семьи, составил больше установленного постановлением администрации городского поселения «Город Краснокаменск» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении пороговых нормативов на территории городского поселения «Город Краснокаменск», необходимого для признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» порогового значения дохода.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н. в силу осуществления трудовой деятельности в администрации городского поселения «<адрес>», а также в связи с указанным обращением ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения «<адрес>», будучи достоверно осведомленной о порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила незаконно приобрести право на чужое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников администрации городского поселения «<адрес>» и иных должностных лиц, а именно – предоставить в администрацию городского поселения «<адрес>» заведомо ложные сведения о видах и размере доходов, учитываемых при признании граждан малоимущими, умолчать о действительном имущественном положении своей семьи, в результате добиться принятия незаконного решения о признании ее и членов ее семьи малоимущими, на основании чего заключить договор социального найма указанного жилого помещения и далее, путем приватизации, получить его в собственность.
Реализуя задуманное и достоверно зная о том, что получаемые ею алименты на содержание ребенка относятся к доходам, учитываемым при признании граждан малоимущими, за расчетный период равный одному календарному году, непосредственно предшествующий месяцу подачи заявления о признании малоимущим, ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н., действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, обратилась в Краснокаменское РОСП УФССП России по <адрес>, расположенное по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Стрельниковой (Бронниковой) О.А. с просьбой выдачи справки, подтверждающей неполучение алиментов на дату обращения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, на что Стрельникова (Бронникова), будучи неосведомленной о преступном умысле Васильевой Е.Н., выдала последней справку № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую отсутствие поступления алиментов на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в действительности Васильева Е.Н. получила алименты на содержание своей дочери Васильевой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н. в служебном кабинете администрации № городского поселения «<адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя сложившиеся в ходе совместного осуществления трудовой деятельности в администрации городского поселения «<адрес>» доверительные отношения с начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского поселения «<адрес>» Простакишиной Н.В., не ставя Простакишину в известность о своих преступных намерениях, обратилась с просьбой заверить своей подписью справки о доходах и суммах налога физического лица (далее - справки формы 2-НДФЛ) Васильевой Е.Н., содержащие заведомо ложные сведения о сумме полученного дохода за 2020 и 2021 года, на что Простакишина, будучи неосведомленной о преступном умысле Васильевой Е.Н., в силу сложившихся доверительных взаимоотношений с Васильевой Е.Н., согласилась.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н. в служебном кабинете администрации № городского поселения «<адрес>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя сложившиеся в ходе совместного осуществления трудовой деятельности в администрации городского поселения «<адрес>» доверительные отношения со старшим специалистом 1 разряда отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского поселения «<адрес>» Гилазетдиновой И.М., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, обратилась с просьбой внести заведомо ложные сведения в справки формы 2-НДФЛ Васильевой Е.Н., а именно: о сумме полученного дохода в июле 2020 года в размере <данные изъяты> рублей (при фактически полученном доходе в размере <данные изъяты> рублей); о сумме полученного дохода в апреле 2021 года в размере <данные изъяты> рублей (при фактически полученном доходе в размере <данные изъяты> рублей), а также не указывать сведения о полученной в 2020 году выплате в размере <данные изъяты> рублей.
Гилазетдинова И.М., в указанное время и в указанном месте, будучи неосведомленной о преступном умысле Васильевой Е.Н., в силу сложившихся доверительных взаимоотношений с последней, согласилась на просьбу Васильевой Е.Н. и лично, используя компьютерную технику, внесла заведомо ложные сведения в справки формы 2-НДФЛ на имя Васильевой Е.Н. о суммах полученного ею дохода в июле 2020 года в размере <данные изъяты> рублей и апреле 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, о неполучении в 2020 году выплаты в размере <данные изъяты> рублей, предоставила данные справки Простакишиной для подписи, которая, в свою очередь, в силу сложившихся в результате совместной трудовой деятельности доверительных взаимоотношений с Васильевой Е.Н., действуя по просьбе Васильевой Е.Н., будучи осведомленной о внесенных заведомо ложных сведениях в данные справки и неосведомленной о преступном умысле Васильевой Е.Н., подписала указанные справки и передала их Васильевой Е.Н..
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, путем обмана, лично предоставила для последующего рассмотрения на заседании жилищной комиссии в отдел по учету и распределению жилья администрации городского поселения «<адрес>» по адресу: <адрес>, подписанное ею заявление на имя главы городского поселения «<адрес>» о признании ее и ее дочери Васильевой Д.М. малоимущими гражданами, к которому приобщила, в т.ч. полученные при вышеуказанных обстоятельствах справки формы 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ и за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ год, содержащие заведомо ложные сведения о суммах полученного дохода в 2020 и 2021 годах, справку судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России по <адрес> №(21)21358 от ДД.ММ.ГГГГ о неполучении алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом Васильева Е.Н. умолчала о действительном имущественном положении ее семьи, а именно: не предоставила в отдел по учету и распределению жилья администрации городского поселения «<адрес>» документы, подтверждающие получение дохода от реализации земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; получение дохода в связи с исполнением полномочий в участковой избирательной комиссии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль; сведения о получении в 2020 году дохода в виде меры социальной поддержки семей, имеющих детей в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, злоупотребляя доверием, заверила сотрудников администрации городского поселения «<адрес>» о наличии предусмотренных законом оснований для признания ее и членов ее семьи малоимущими.
ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Васильевой Е.Н. документов, содержащих заведомо ложные сведения, главным специалистом отдела экономики и торговли администрации городского поселения «<адрес>» Бачило Н.В., будучи обманутой Васильевой Е.Н. и неосведомленной о ее преступном умысле, произведен расчет среднемесячного дохода, приходящегося на одного члена семьи Васильевой Е.Н., в размере <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением № является ниже порогового значения дохода, приходящегося на одного члена семьи – <данные изъяты> рублей, тогда как действительный среднемесячный доход, приходящийся на одного члена семьи Васильевой Е.Н. составил <данные изъяты> рублей, что исключает признание Васильевой Е.Н. и членов ее семьи малоимущими.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» Киреев М.С., будучи обманутым Васильевой Е.Н. и не осведомленным о ее преступных намерениях, а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, на основании указанных предоставленных Васильевой Е.Н. документов, содержащих заведомо ложные сведения, не проводя фактически заседание жилищной комиссии, в нарушение требований ст.ст.49, 57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, п.1 Постановления №, от имени жилищной комиссии городского поселения «<адрес>» принял незаконное решение о признании Васильевой Е.Н. и ее дочери Васильевой Д.М., малоимущими, с целью дальнейшей постановки на учет как нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о чем лично составил протокол заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовил проект постановления администрации городского поселения «<адрес>» «О признании граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ глава городского поселения «<адрес>» Мудрак И.Г., неосведомленный о преступном умысле Васильевой Е.Н., а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, подписал изданное в нарушение ст.ст.49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК№-ЗЗК, ст.2 Решения №, п.1 Постановления №, постановление администрации городского поселения «<адрес>» «О признании граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Васильева Е.Н. и ее дочь Васильева Д.М. незаконно признаны малоимущими для дальнейшей постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н., продолжая преступные действия, достоверно зная, что предусмотренные ст.ст.49,57 ЖК РФ основания для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, лично предоставила для последующего рассмотрения на заседании жилищной комиссии в отдел по учету и распределению жилья администрации городского поселения «<адрес>» по адресу: <адрес>, кабинет 123, подписанное ею заявление на имя главы городского поселения «<адрес>» о постановке ее и ее дочери Васильевой Д.М. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при этом Васильева Е.Н. умолчала о действительном имущественном положении ее и членов ее семьи, исключающего признание их малоимущими для дальнейшей постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» Киреев М., будучи обманутым Васильевой Е.Н. и не осведомленным о ее преступных намерениях, а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, не проводя фактически заседание жилищной комиссии, в нарушение требований ст.ст. 49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, Постановления №, от имени жилищной комиссии городского поселения «<адрес>» принял незаконное решение о постановке Васильевой Е.Н. и ее дочери Васильевой Д.М. на учет как нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о чем лично составил протокол заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовил проект постановления администрации городского поселения «<адрес>» «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Васильевой Е.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ глава городского поселения «<адрес>» Мудрак, неосведомленный о преступном умысле Васильевой Е.Н., а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, подписал изданное в нарушение ст.ст. 49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, п.1 Постановления №, постановление администрации городского поселения «<адрес>» «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Васильевой Е.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Васильева Е.Н. и ее дочь Васильева Д.М. незаконно поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н., продолжая преступные действия, достоверно зная, что предусмотренные ст.ст. 49,57 ЖК РФ основания для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, лично предоставила в отдел по учету и распределению жилья администрации городского поселения «<адрес>» по адресу: <адрес>, кабинет 123, подписанное ею заявление на имя главы городского поселения «<адрес>» о снятии статуса служебного жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлении указанного жилого помещения по договору социального найма, при этом Васильева Е.Н. умолчала о действительном имущественном положении ее и членов ее семьи, исключающего признание их малоимущими для дальнейшей постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, тем самым, злоупотребляя доверием, заверила сотрудников администрации городского поселения «<адрес>» о наличии предусмотренных законом оснований для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ глава городского поселения «<адрес>» Мудрак, будучи обманутым Васильевой Е.Н. и не осведомленным о ее преступных намерениях, а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, в нарушение требований ст.ст.49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, Постановления №, принял незаконное решение о снятии статуса служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, подписал подготовленное начальником отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Якушиной М.В., не осведомленной о преступных намерениях Васильевой Е.Н., постановление администрации городского поселения «<адрес>» «Об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда городского поселения «<адрес>» №.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» Киреев, будучи обманутым Васильевой Е.Н. и не осведомленным о ее преступных намерениях, а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, не проводя фактически заседание жилищной комиссии, в нарушение требований ст.ст.49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, п.1 Постановления №, от имени жилищной комиссии городского поселения «<адрес>» принял решение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем лично составил протокол заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовил проекты постановлений администрации городского поселения «<адрес>» «О расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, «О заключении договора социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, с Васильевой Е.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также проект договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ глава городского поселения «<адрес>» Мудрак, неосведомленный о преступном умысле Васильевой Е.Н., а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, подписал изданные в нарушение ст.ст.49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, п.1 Постановления № постановления администрации городского поселения «<адрес>» «О расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, «О заключении договора социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, с Васильевой Е.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Васильевой Е.Н. и ее дочери Васильевой Д.М. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н., продолжая преступные действия, достоверно зная, что предусмотренные ст.ст.49,57 ЖК РФ основания для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, путем обмана, лично предоставила подписанное ею заявление на имя главы городского поселения «<адрес>» о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равнодолевую собственность, в Межрайонный отдел № КГУП «Забайкальское БТИ» (далее – Межрайонный отдел №), расположенный по адресу: <адрес>, к которому приобщила, в том числе, незаконно заключенный с нею договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, злоупотребляя доверием, заверила исполняющую обязанности начальника Межрайонного отдела № Родину М.Н. о наличии предусмотренных законом оснований для передачи жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ее собственность, то есть, приватизации данной квартиры.
На основании предоставленных Васильевой Е.Н. документов, исполняющей обязанности начальника Межрайонного отдела № Родиной, будучи обманутой Васильевой Е.Н. и неосведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ составлен проект договора № о передаче администрацией городского поселения «<адрес>» безвозмездно в собственность Васильевой Е.Н. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ глава городского поселения «<адрес>» Мудрак, неосведомленный о преступном умысле Васильевой Е.Н., в нарушение ст.ст.49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, п.1 Постановления №, ст.2 Закон РФ №, подписал договор о передаче квартир в собственность граждан №, согласно которому администрацией городского поселения «<адрес>» безвозмездно передано в собственность Васильевой Е.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н., продолжая преступные действия, достоверно зная, что предусмотренные ст.ст.49,57 ЖК РФ основания для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, предусмотренного ст.2 Закона РФ № права на получение в собственность указанного жилого помещения она не имеет, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно подписала договор о передаче квартир в собственность граждан №, согласно которому администрацией городского поселения «<адрес>» безвозмездно передано в собственность Васильевой Е.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Н., продолжая реализацию преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, достоверно зная, что договор о передаче квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключен незаконно, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, лично предоставила в Краснокаменский филиал КГАУ «МФЦ <адрес>», расположенный по <адрес> заявление о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к которому приобщила, в том числе, незаконно заключенный договор о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ администратором Краснокаменского филиала КГАУ «МФЦ <адрес>» Пахалуевой Е.С. за номером №, после чего ДД.ММ.ГГГГ Пахалуева, не осведомленная о преступных намерениях Васильевой Е.Н., посредством электронного документооборота направила обращение №, с приложенными электронными образцами заявлений о государственной регистрации, договора передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате государственной пошлины, в Приаргунский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по <адрес>, где главный специалист-эксперт Приаргунского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Захарова Е.В., не осведомленная о преступных намерениях Васильевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ произвела государственную регистрацию права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> на Васильеву Е.Н., государственную регистрацию права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на данную квартиру на дочь Васильевой Е.Н. – Васильеву Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в результате своих преступных мошеннических действий Васильева Е.Н. путем обмана и злоупотребления доверием работников администрации городского поселения «<адрес>» и иных должностных лиц, незаконно, в нарушение требований ст.ст.49,57 ЖК РФ, ст.5 ФЗ РФ № 44-ФЗ, ч.1, п. «в» ч.2, ч.4, ч.11 Постановления №, ст.ст.2,6,8 Закона ЗК №-ЗЗК, ст.2 Решения №, п.1 Постановления №, ст.2 Закон РФ № приобрела право собственности на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50.7 кв. метров, стоимостью <данные изъяты> рубль.
В результате умышленных преступных действий Васильевой Е.Н. администрации городского поселения «<адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, что является особо крупным размером, так как превышает <данные изъяты> рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ.
Подсудимая Васильева Е.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала, полагая, что в ее действиях отсутствует состав преступления. По существу пояснила: в администрации городского поселения начала работать с ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2019 года получила служебное жилье по адресу: <адрес>. Знала, что служебное жилье по решению собственника может передаваться в собственность. Хотела параллельно встать на очередь, как малоимущая. В июле 2021 года подала документы о признании ее и членов ее семьи – дочери, малоимущими, для дальнейшей постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. В 2019 году ей было отказано в признании малоимущей, так как доходы превышали пороговое значение. Решением заседания жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ее и ее дочь признали малоимущими. Также в августе было принято решение о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилье, был присвоен номер очереди 361. В июле 2021 года исполнилось 10 лет, как она работала в администрации городского поселения. Чтобы приватизировать служебное жилье, в жилищном отделе ей сказали, что нужно соответствовать п.3.4 Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений» (стаж работы на предприятии не менее 10 лет, наличие наград, отсутствие жилья в собственности, ходатайство начальника отдела). Предоставила полный пакет документов. Написала заявление о снятии с квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> статуса служебного жилья. В ноябре 2021 года глава городского поселения рассмотрел ее заявление и принял решение о снятии статуса. В дальнейшем проходила процедура снятия, она обращалась в жилищный отдел для расторжения договора найма служебного жилого помещения и заключения договора социального найма. Потому что, как ей объяснили, нет такого понятия «приватизация служебного жилья», должен быть снят статус служебного жилья и затем нужно заключить договор социального найма на данное жилье. После снятия статуса, заключения договора социального найма, обратилась в БТИ, где заключила договор на изготовление технического паспорта на данную квартиру и написала заявление на дальнейшую приватизацию. Затем пришла в БТИ для подписания договора, получения договора о передаче в собственность квартиры. Получила договор, записалась в МФЦ на прием, оплатила госпошлину, предоставила документы, необходимые для регистрации общей долевой собственности на квартиру. После того, как глава городского поселения дал согласие на приватизацию служебного жилья, она в жилищном отделе написала заявление об исключении ее из общей очереди нуждающихся в жилых помещениях. Для признания ее и членов ее семьи малоимущими подавала определенный пакет документов: копии документов, подтверждающих личность, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о расторжении брака и справку о доходах за последние 12 месяцев. Ей на руки выдавался перечень документов, но в нем не было конкретизировано, какие именно доходы должны быть включены. Киреев М.С. – начальник отдела учета и распределения жилья, на консультации ей сказал, что с места работы нужно справку о доходах за последние 12 месяцев, по алиментам. Она обратилась к Гилазетдиновой И.М., бухгалтеру администрации городского поселения, за справками 2НДФЛ и судебным приставам за справкой о том, что не получает алименты, так как с января 2021 года их не получала. У приставов взяла справку на день обращения, так как ей не объяснили, что данная справка берется за последние 12 месяцев. Про предоставление сведений о доходах от продажи земельного участка, от участия в избирательной комиссии, социальные выплаты, ей никто не говорил. Пакет документов предоставила в жилищный отдел. Гилазетдинову не просила в справках 2НДФЛ уменьшать ей доход. Полагает, что Гилазетдинова таким образом хотела помочь своей знакомой занять ее (Васильевой) место. Указала на то, что Киреев М.С. сказал неправду в суде, сказав, что при подаче документов довел до ее сведения полный перечень документов.
Несмотря на занятую подсудимой позицию, которую суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, представитель потерпевшего Пущина В.А. суду пояснила: предоставление в собственность Васильевой Е.Н. квартиры в <адрес> - результат процесса расслужебливания, в соответствии с муниципальным правовым актом - Положением «О порядке предоставления служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда», в котором перечисляются категории лиц, которые вправе претендовать на предоставление служебного жилого помещения и в каком порядке предоставляется жилое помещение. В данном случае, служебное помещение было предоставлено Васильевой в связи с ее трудовыми отношениями в администрации городского поселения. Впоследствии, поскольку она соответствовала всем установленным критериям Положения, было принято решение о предоставлении данного жилого помещения Васильевой в собственность. Кроме того, процедура расслужебливания, то есть снятия статуса служебного жилого помещения, для последующей передачи квартиры в собственность во всех случаях была единой. Нельзя говорить о том, что в отношении Васильевой была какая-то иная процедура. Во всех случаях предоставляли списки, когда, в каких случаях квартиры были предоставлены в собственность гражданам, именно, в процессе расслужебливания, а не в процессе предоставления жилых помещений по договорам социального найма. Полагает, что в действиях должностных лиц администрации не было каких-либо действий, которые нарушили бы данное Положение, и оснований для отказа в предоставлении Васильевой жилого помещения в собственность не было. В п.п.3.4 Положения предусмотрена возможность снятия статуса служебного жилого помещения. Оно не входит в тот фонд жилых помещений, которые предоставляются по договорам социального найма. Кроме того, в соответствии с Положением и Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» были предусмотрены критерии, когда гражданин, состоящий в трудовых отношениях, мог претендовать на то, чтобы жилое помещение, которое ему было предоставлено в качестве служебного, мог претендовать на то, чтобы с этого жилого помещения сняли статус служебного, чтобы уже получить его в собственность. В соответствии с п.п.3.4 Положения не содержится критерия малоимущий. Там содержатся исчерпывающие требования: это не обеспечение жилым помещением, отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, трудового стажа в организации не менее 10 лет и ходатайство руководителя. Признание гражданина малоимущим требуется для постановки в очередь, для предоставления жилого помещения по договорам социального найма, эта процедура идет не в соответствии с Положением, а в соответствии с ЖК РФ. В данном случае речь идет о жилом фонде, который относится к фонду социального использования и предоставляется гражданам на основании договора социального найма. То есть это те граждане, которые не связаны, например, трудовыми отношениями, то есть те граждане, которые не попадают под Положение. Те граждане, которые признаны малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, они вправе подать соответствующие документы в администрацию, чтобы их поставили в очередь для предоставления жилого помещения по договору социального найма. Здесь другая процедура, предоставляются другие помещения, ни в коем случае не могут быть предоставлены жилые помещения со статусом служебные. Спорная квартира была признана служебной Постановлением администрации городского поселения, отнесена к специализированному жилому фонду и предоставлена Васильевой как служебное помещение. Васильева получила эту квартиру по процедуре расслужебливания. В администрации городского поселения, в связи с многочисленными отказами в свое время Росреестра в приватизации, сложилась практика предоставления в собственность гражданам именно служебных жилых помещений, и была разработана следующая процедура: в случае, если гражданин соответствовал всем тем критериям, которые были установлены Положением, собственник, от имени которого выступал глава городского поселения, вправе был принять решение о снятии статуса служебного с квартиры, в которой проживал гражданин, подавший заявление на предоставление ему квартиры в собственность. Статус «служебного» снимался, чтобы гражданин впоследствии смог беспрепятственно приватизировать данное жилое помещение. Такой порядок применялся до конца 2024 года. С квартиры снимался статус служебного, с гражданином заключался договор социального найма и впоследствии уже договор о передаче квартиры в собственность. Васильева получила квартиру никак малоимущая. Она проживала в служебной квартире, как работник администрации городского поселения. Васильева не могла получить спорную квартиру по договору социального найма. Когда она была признана малоимущей, она была поставлена в очередь на получение квартир по социальному найму. Если бы ее очередь подошла, и она была бы не обеспечена жилым помещением, и по-прежнему соответствовала бы тем критериям, которые установлены Жилищным Кодексом, тогда с ней бы заключили договор социального найма. С какой целью Васильева признавалась малоимущей и вставала в очередь как нуждающаяся в жилом помещении, ответить не может, указав, что любой гражданин вправе реализовать свои жилищные права, которые им гарантированы, в том числе Конституцией РФ. В случае, если бы, например, глава городского поселения принял отрицательное решение в отношении предоставления служебного жилого помещения Васильевой в собственность, тогда возможно она бы дождалась квартиры по договору социального найма. Известно, что при принятии положительных решений в отношении служебных жилых помещений принимались во внимание какие-то дополнительные факторы, например, у работника имеется на иждивении ребенок-инвалид, либо гражданин признавался малоимущим. В первую очередь, при принятии положительного решения о предоставлении гражданину в собственность служебное жилое помещение принимались во внимание его трудовые, качественные характеристики. В данном случае, в отношении работников муниципалитета, поскольку существует огромный кадровый голод, работники стимулируются предоставлением служебных жилых помещений. Поскольку заработная плата в органах местного самоуправления неконкурентоспособна, предоставление служебного жилого помещения и возможность последующей его приватизации является стимулом. При заключении договора с Васильевой руководствовались п.п.3,4 Положения «О предоставлении служебных жилых помещений». Васильева была признана малоимущей, поскольку ее доход не превышал пороговых значений, установленных на тот период. Предоставление Васильевой недостоверных сведений о своих доходах повлияло бы на получение жилья из социального фонда, по договору социального найма, пройди она очередность, и получила бы жилье совершенно иное, не спорную квартиру. С гражданином, получившим служебное жилое помещение по Положению, заключался договор служебного найма. В случае если он соответствовал всем критериям, он подавал ходатайство, с квартиры снимался статус служебной, расторгался договор служебного найма и сразу же заключался договор социального найма, и гражданин, который претендует, не должен был соответствовать критериям для заключения договора социального найма. Договор социального найма служил промежуточным этапом, тем необходимым условием, чтобы гражданин смог приватизировать жилье. Исковых требований не имеется, полагает, что администрации городского поселения ущерба причинено не было, в связи с чем, и потерпевшими они себя не считают. Полагает, что в действиях Васильевой отсутствует состав преступления.
Анализируя показания представителя потерпевшего Пущиной В.А., суд отмечает, что в уголовном судопроизводстве лицо признается потерпевшим в силу самого факта причинения ему морального, физического или имущественного вреда, независимо от его личного желания. Отказаться от этого статуса нельзя, так как государство защищает общественные интересы.
Свидетель Сераго Ю.В. в суде пояснила, что с 2013 по 2024 год работала в администрации городского поселения, в 2021 году - в отделе по учету и распределению жилья, главным специалистом. Входила в состав жилищной комиссии в качестве секретаря, но в пандемию и после данная комиссия фактически не собиралась, все проводилось формально, и выносилось постановление. Председателем комиссии был Киреев М.. Когда перешла в отдел, Васильевой уже были поданы документы на признание ее и членов ее семьи в качестве малоимущих и нуждающихся в жилом помещении (заявление о признании, справки о доходах, об алиментах и т.д.). Данные документы Васильева подавала, чтобы было больше шансов получить квартиру, так как она уже более 10 лет проработала в администрации, жила в служебном жилье, чтобы была возможность расслужебить служебное жилье и оформить приватизацию. После опроса в ОМВД стало известно, что Васильева занизила свои доходы в справке 2 НДФЛ. Когда ее спросили об этом, она сказала, что подошла в бухгалтерию и попросила такую справку.
В ходе предварительного следствия свидетель Сераго Ю.В. показала: в июле 2021 года, когда Васильева признавалась малоимущей, пороговое значение дохода составляло <данные изъяты> рублей, на основании действующего на тот момент постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2019 года Васильевой, как работнику администрации, на основании ее заявления было предоставлено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой было подано заявление на имя главы администрации городского поселения о признании ее и членов ее семьи малоимущими гражданами, для дальнейшего признания в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и заключения договора социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. О порядке данной процедуры Васильевой было разъяснено, был выдан перечень необходимых документов, разъяснялось в полном объеме и доступным языком про доход, который гражданин должен подтвердить. Васильевой были предоставлены документы, в том числе, справки о доходах за 2020, 2021 год, полученные в бухгалтерии администрации городского поселения, справка из УФССП России по <адрес>. В справке из УФССП сомнений не было, так как думала, что эта справка свидетельствует о том, что Васильева предоставила сведения о том, что она не получала алименты с июля 2020 года по июнь 2021 года. О том, что Васильева подделала справку о доходах, узнала от Киреева. В связи с тем, что Васильева предоставила недостоверные сведения о доходах, ее и членов ее семьи ДД.ММ.ГГГГ признали малоимущими. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой было подано заявление на имя главы городского поселения о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Васильева и члены ее семьи были поставлены на данный учет. В сентябре 2021 года Васильева написала заявление о снятии статуса служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, и предоставлении ей этого жилья по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой был заключен договор социального найма жилого помещения № на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой заключен договор о передаче квартиры в собственность (т.3 л.д.202-210,211-216).
После оглашения показаний свидетель Сераго Ю.В. их подтвердила. Указала, что Васильевой могла быть предоставлена спорная квартира в собственность, так как она подходила под те критерии, которые были перечислены в Положении «О порядке предоставления служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда». Для этого признаваться малоимущей не нужно было, признание было дополнительным основанием, то есть одно другому не противоречит, а дополняет. Васильева признавалась малоимущей, чтобы потом признаться нуждающейся в жилом помещении, и впоследствии получить квартиру по договору социального найма - служебную квартиру в собственность.
Свидетель Якушина М.В. в суде пояснила, что ранее работала начальником отдела имущества Администрации городского поселения. Знает, что в Администрации было Положение о том, что человек, проживший в служебной квартире и проработавший в Администрации более 10 лет, имеет право ходатайствовать о приватизации этой квартиры. Она, как руководитель отдела, в котором работала Васильева, написала характеристику на последнюю, ходатайство на имя главы администрации, по просьбе Васильевой Е.Н..
В ходе предварительного следствия свидетель Якушина М.В. показала: в июне 2019 года Васильевой, как работнику администрации городского поселения, на основании ее заявления, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 года Васильева написала заявление на имя главы городского поселения о снятии статуса служебного жилого помещения, с квартиры, которая ранее ей было предоставлена по договору найма служебного жилого помещения. В сентябре 2021 года ей поступило заявление Васильевой с резолюцией заместителя руководителя администрации городского поселения «Согласовать с главой». После рассмотрения заявления Васильевой главой администрации, оно было получено в ноябре 2021 года, с резолюцией «Снять статус». На основании данной резолюции, ею были подготовлены постановления «О снятии статуса служебного жилого помещения» и «Об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из специализированного жилищного фонда городского поселения», которые были подписаны главой администрации, после чего статус служебного жилого помещения был снят и указанное жилье исключено из специализированного жилищного фонда. В последующем в их отдел поступил договор о передаче вышеуказанной квартиры в собственность граждан – Васильевой Е.Н., квартира было исключена из реестра муниципальной собственности (т.3 л.д.225-229). После оглашения показаний свидетель подтвердила их.
Свидетель Бачило Н.В. суду пояснила, что работает главным специалистом отдела экономики и торговли администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края. Делала расчеты по доходам Васильевой за период с июня 2020 по июнь 2021 года. Справка, по которой рассчитывала, оказалась недействительной. Это справка о заработной плате, об алиментах, еще дополнительные доходы были не предоставлены - от участия в выборах и продажи земли. То есть среднедушевой доход на тот момент, когда производился расчет, практически в два раза был меньше, чем на самом деле. По завершению расчета дала справку о среднедушевом доходе семьи для постановки на учет в качестве нуждающихся.
Свидетель Захарова Е.В. в суде пояснила: работает главным специалистом Управления Росреестра по Забайкальскому краю. В 2021 году Васильева подавала документы в МФЦ для регистрации права собственности на квартиру. Подавался пакет документов: заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности, договор о приватизации, квитанция об оплате государственной пошлины и копия свидетельства о рождении ребенка. В этот же день пакет документов из МФЦ поступил ей. После проверки указанных документов, была проведена государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру.
Свидетель Гилазетдинова И.М. в суде пояснила: в 2021 году работала главным специалистом отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского поселения. Об обстоятельствах получения Васильевой Е.Н. справок о доходах пояснила, что первоначально Васильева брала у нее ежемесячно расчетные листы по заработной плате, за два предыдущих года. В июле 2021 года Васильева обратилась к ней за выдачей справок 2НДФЛ, попросила указать в справках другой доход, то есть меньше. Она ее отправила к главному бухгалтеру для согласования. После Васильева подошла к ней, сказала, какие цифры надо поставить в справках, она забила в программу, выкатила справки и отдала. В дальнейшем Васильева предоставила эти справки в отдел по распределению жилья, и они сыграли свою роль.
В ходе предварительного следствия свидетель Гилазетдинова И.М. показала: ДД.ММ.ГГГГ, данную дату помнит, так как в справках 2НДФЛ, выданных ею, указана эта дата, к ней обратилась Васильева Е.Н. с просьбой о выдаче справки 2НДФЛ за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года, и с января 2021 года по июнь 2021 года включительно, сказала: «Мне нужно две справки за 12 месяцев. Что будет, если убрать сумму из моих доходов в июле 2020 года - <данные изъяты> рублей и вместо <данные изъяты> рублей поставить <данные изъяты> рублей? И если в апреле 2021 года изменить сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей?». Она сказала Васильевой, что уменьшит эти суммы, если разрешит Простакишина. Васильева зашла в кабинет Простакишиной, спустя некоторое время вышла из кабинета и сказала, что последняя дала согласие на выдачу таких справок. Она поверила Васильевой, и удалила строку «код дохода 2760», что означает материальную помощь к отпуску, и в сумме <данные изъяты> рублей в строке «Код дохода 2012», что означает отпускные, ввела вместо цифры 5 цифру 2, то есть указала сумму <данные изъяты> рублей. После внесенных изменений сумма дохода в графе «Общая сумма дохода» уменьшилась и стала составлять, с учетом внесенных изменений <данные изъяты> рублей, хотя фактически сумма дохода за период с июля 2020 по декабрь 2020 года составляла <данные изъяты> рублей. В справке 2НДФЛ за 2021 год, в апреле 2021 года в строке «Код дохода 2000», что означает компенсацию за санаторно-курортное лечение, ввела вместо суммы <данные изъяты> рублей сумму <данные изъяты>. Таким образом, после внесенных изменений сумма дохода за период с января 2021 по июнь 2021 года в графе «Общая сумма дохода» уменьшилась и стала составлять, с учетом внесенных изменений, <данные изъяты> рублей, хотя фактически составляла <данные изъяты> рублей. Васильева называла ей конкретные графы и суммы, в которые нужно внести изменения (т.4 л.д.1-7).
В ходе очных ставок с Простакишиной Н.В., Васильевой Е.Н. Гилазетдинова И.М. указала аналогичное изложенному при допросе в качестве свидетеля, дополнив, что после того, как распечатала справки 2НДФЛ, в день обращения Васильевой, вместе с Васильевой Е.Н. пошла в кабинет Простакишиной, где сказала Простакишиной, что уменьшила суммы в данных справках. Простакишина ничего не ответила, подписала справки (т.4 л.д.26-33,118-126). После оглашения показаний свидетель подтвердила их.
Свидетель Простакишина Н.В. суду пояснила, что в 2021 году была главным бухгалтером администрации городского поселения. Васильева обращалась к ней за справкой 2НДФЛ. Изменить сумму дохода в справке не просила. Справку готовила Гилазетдинова, после чего она ее подписала.
В ходе очной ставки с Гилазетдиновой И.М. свидетель Простакишина Н.В. показала, что показания Гилазетдиновой И.М. не подтверждает, исключает факт того, что Васильева и Гилазетдинова уведомили ее о том, что справки 2НДФЛ содержат ложную информацию. Считает, что сама Гилазетдинова не могла внести ложные сведения в справки 2НДФЛ, а по просьбе Васильевой могла. Полагает, что Васильева ввела Гилазетдинову в заблуждение относительно цели получения данной справки (т.4 л.д.26-33). После оглашения показаний свидетель подтвердила их.
Свидетель Пахалуева Е.С. суду пояснила: работает главным специалистов в МФЦ г. Краснокаменска. ДД.ММ.ГГГГ Васильева принесла в МФЦ договор приватизации, свой паспорт и свидетельство о рождении ребенка. Она составила заявление, дала ей на проверку, Васильева подписала, она все отсканировала, прикрепила в программу и отправила в Росреестр.
Свидетель Никитина Н.Д. (начальник ЖЭК № УМП ЖКУ) пояснила, что все начальники ЖЭК являлись членами жилищной комиссии. Комиссия по факту давно распалась, после пандемии практически не собирались. Ели собирались, им на подпись давали готовые документы, и они в них расписывались, никакие документы не просматривали.
В ходе предварительного следствия свидетель Никитина Н.Д. показала: членом жилищной комиссии является с 2005 года, в обязанности входит обсуждение и утверждение решений по вопросу и документации, подготовленной жилищным отделом. Фактически последний раз комиссия собиралась 5-6 лет назад. Факт признания Васильевой Е.Н. малоимущей не помнит в связи с тем, что жилищная комиссия в 2021 году не собиралась, документация какая-либо по ней ей не передавалась. Согласно протоколу № заседания жилищной комиссии при администрации городского поселения, заседание было ДД.ММ.ГГГГ, в это время она находилась в отпуске (т.3 л.д.4-6). После оглашения показаний свидетель Никитина Н.Д. подтвердила их.
Свидетель Белан О.С. (начальник ЖЭК № УМП ЖКУ) суду пояснила: начальники ЖЭК автоматически включались в жилищную комиссию. Она работает в данной должности с 2020 года. Про жилищную комиссию слышала, но ни разу в ней участия не принимала, и при ней жилищная комиссия не собиралась.
Свидетель Родина М.Н. в суде пояснила: в 2021 году работала в БТИ кадастровым инженером. По порядку приватизации жилья пояснила, что основным документом является договор социального найма. После составления договора приватизации, он отдавался в администрацию городского поселения, Якушиной М.В., для проверки, далее она его подписывала у главы администрации, и возвращали договор в БТИ. Они уже вызывали заказчиков работ, граждан, и выдавали договора приватизации и выписку из технического паспорта. Дальше граждане шли в МФЦ, записывались, сообщали представителю администрации дату записи и уже приходили в МФЦ, где подписывали договор с представителем администрации. Васильева Е.Н. прошла всю процедуру на общих основаниях.
Свидетель Марченко И.В. в суде пояснила: в 2021 году работала в администрации городского поселения, главным специалистом отдела имущества и земельных отношений. С ноября 2019 года являлась членом жилищной комиссии. Заседания жилищной комиссии не проводились. Помнит, что к ней подошел Киреев М. с протоколом, что людям предоставляются квартиры, в том числе Васильевой. Она в нем расписалась.
Свидетель Игнатова О.Г. суду показала: с ДД.ММ.ГГГГ была начальником юридического отдела администрации городского поселения, до февраля заместителем начальника отдела имущественных отношений. Являлась членом жилищной комиссии. По Васильевой Е.Н. видела только протокол комиссии, уже с результатом, который ей приносил Киреев М.С., подписала его. Заседание комиссии не проводилось. Васильева занимала служебное жилое помещение, с ней был заключен договор служебного найма, и она в собственность принимала квартиру, которая ранее относилась к служебному жилому помещению. По этому основанию, а не на основании Закона о приватизации, с ней был заключен договор социального найма. Данный договор заключали, считая, что Росреестр и БТИ договор приватизации не подготовят без него. Если бы даже Васильеву не признали малоимущей, с ней бы все равно заключили договор социального найма, исходя из того, что она проживала длительное время в служебном жилом помещении, у нее это право было. Сложилась такая практика.
Свидетель Рудых Н.В. в суде пояснила: с 2017 по 2023 год являлась начальником ЖЭК-2 УМП ЖКУ, являлась членом жилищной комиссии администрации городского поселения. Если заседания были, приходили, сидели минут 30 и уходили, ничего не обсуждали.
В ходе предварительного следствия свидетель Рудых Н.В. показала: о том, когда последний раз фактически собиралась жилищная комиссия, неизвестно. Факт признания Васильевой малоимущей, не помнит, в связи с тем, что жилищная комиссия в 2021 году не собиралась (т.3 л.д.10-12). После оглашения показаний свидетель подтвердила их.
Свидетель Мустюкова Н.П. в суде пояснила: в 2021 году являлась начальником ЖЭК ? УМП ЖКУ. Начальники ЖЭК входили в состав жилищной комиссии. Последнее время их не приглашали. Когда собирались, до пандемии, их просто знакомили с информацией, они ничего не решали.
Свидетель Киреев М.С. в суде пояснил, что является начальником жилищного отдела администрации Краснокаменского муниципального округа. В администрации существует Положение, в котором определены критерии, кому может быть предоставлено служебное жилье. Граждане собирают определенный пакет документов, берут ходатайство от работодателя на имя главы администрации, служебное жилое помещение предоставляется работникам определенных предприятий. Для получения служебного жилья в собственность человек должен отработать на предприятии не менее 10 лет. Если ходатайство согласовано, пишется заявление, если вопрос решен положительно, то на заявлении пишется «прошу снять статус служебного жилого помещения и предоставить по договору социального найма для дальнейшей передачи в собственность». Глава администрации ставит резолюцию, далее отдел имущества с квартиры снимает статус служебного. Они руководствовались ст.10 ЖК РФ при расслужебливании служебного жилого помещения. Васильева жила в служебном жилом помещении, в 2021 году изъявила желание снять с жилья статус служебного. Обратилась к руководителю, который подготовил соответствующее ходатайство. Помимо этого, человек еще был признан нуждающимся в жилом помещении, это тоже какую-то роль сыграло при принятии решения. Жилищная комиссия в то время уже не собиралась, по бумагам проводилась. Малоимущей Васильева была признана по закону. Известно, что кто-то из бухгалтерии, по просьбе Васильевой, занизил суммы дохода в справках 2НДФЛ, чтобы Васильеву признали малоимущей. Признание Васильевой малоимущей при расслужебливании жилья влияло на принятие положительного решения, было определенным бонусом, что человек помимо того, что он ценный специалист, еще и нуждается в жилье.
В ходе предварительного следствия свидетель Киреев М.С. показал: в июне 2019 года Васильевой, как работнику администрации городского поселения, на основании ее заявления, было предоставлено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес> Ранее Васильева подавала заявление о признании ее и членов ее семьи малоимущими гражданами, однако, ей было отказано, так как было превышено пороговое значение дохода. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой было подано заявление на имя главы администрации городского поселения о признании ее и членов ее семьи малоимущими гражданами для дальнейшего признания в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и заключения договора социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. О порядке данной процедуры Васильевой было разъяснено, был выдан перечень необходимых документов, а также было разъяснено, что она должна предоставить сведения о доходах, получаемых не только по основному месту работу, но и по иным способам получения (дополнительная работа, пособия на детей, алименты, доходы от реализации имущества, социальные выплаты) за предыдущие 12 месяцев на момент подачи заявления. Васильевой были предоставлены документы, в том числе, справки о доходах за 2020,2021 года, справка из УФССП России по <адрес>. Что касаемо справки от судебных приставов, исходя из содержания справки, Васильева вообще не получала алименты, а не то, что она их не получала на дату получения справки. Причин не доверять данным, указанным в справке, не было, так как она была выдана уполномоченным лицом, имела печать, подпись, поэтому необходимости в перепроверке сведений не было. О том, что в справках о доходах содержатся недостоверные сведения о доходах, что Васильева не указала доходы от продажи земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей, доходы, получаемые в виде алиментов, которые получала ежемесячно в 2020 и 2021 году, доходы от избирательной комиссии за работы на выборах, за участие в выборах, доход от ОПФР в виде меры социальной поддержки семей, имеющих детей, узнал, когда началась процессуальная проверка. В связи с тем, что Васильева предоставила недостоверные сведения о доходах, ее и членов ее семьи ДД.ММ.ГГГГ признали малоимущими. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой было подано заявление на имя главы городского поселения о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Васильева и члены ее семьи были поставлены на данный учет. В сентябре 2021 года Васильева написала заявление о снятии статуса служебного жилого помещения по адресу: <адрес> и предоставлении по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой был заключен договор социального найма жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой заключен договор о передаче квартир в собственность. Каждое решение, относительно Васильевой, оформлялось соответствующим протоколом заседания жилищной комиссии, постановлением администрации городского поселения «<адрес>», которые подготавливал лично он и передавал на подпись Мудраку. При этом, заседания жилищной комиссии фактически не проводились, все протоколы были формальными. Фактически документы рассматривались им. С Васильевой Е.Н. договор социального найма после признания ее малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях был заключен в укороченные сроки, так как она уже проживала в квартире, и ввиду действующего Положения, так как она являлась работником администрации городского поселения более 10 лет, с данной квартиры был снят статус служебного жилья и был заключен договор социального найма. Также Васильева достоверно знала, что для заключения договора социального найма ей было необходимо первоначально признаться малоимущей. Служебное жилье и признание Васильевой малоимущей не имеет никакой связи между собой. По заявлению Васильевой с квартиры был снят статус служебного жилья на основании п.3.4 Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а не на основании того, что она признана малоимущей. В постановлении было указано, что Васильева состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, но данный факт не являлся решающим. К имеющейся очередности, снятие статуса служебного жилья и нахождение на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, никакого отношения не имеет. Для того, чтобы Васильева Е.Н. смогла реализовать свое право на приватизацию квартиры, которая ранее являлась служебной, с ней был заключен договор социального найма. Этого промежуточного этапа могло не быть, но Росреестр отказал бы Васильевой в приватизации (т.3 л.д.169-177, 178-185, 186-191, 192-196).
В ходе очной ставки с Васильевой Е.Н. свидетель Киреев М.С. подтвердил ранее данные показания о том, что в июле 2021 года в отдел по учету и распределению жилья обратилась Васильева Е.Н. с вопросом о разъяснении порядка снятия статуса служебного жилого помещения и дальнейшей приватизации жилья, а также с вопросом о признании малоимущей. Им лично Васильевой был разъяснен порядок признания малоимущей и вручен перечень необходимых документов, которые необходимо было предоставить. По поводу справок о доходах разъяснил, что необходимо предоставить сведения за предыдущие 12 месяцев на момент подачи заявления. Сделал акцент на том, что сведения о доходах предоставляются не только по основному месту работы, но и учитываются иные виды доходов – пособия, алименты, выплаты. Он с уверенностью может сказать, что до сведения Васильевой это все было доведено (т.4 л.д.127-132).
После оглашения показаний свидетель Киреев М.С. подтвердил их. Указал, что заключение договора социального найма было обязательным для приватизации квартиры. В настоящее время от этого отошли.
Свидетель Мудрак И.Г. в суде пояснил, что в 2021 году являлся главой городского поселения «<адрес>». По обстоятельствам предоставления в собственность квартиры Васильевой указал, что в 2021 году поступило ходатайство начальника отдела Якушиной М.В.. Согласно Положения № Васильевой Е.Н. были соблюдены все критерии: стаж работы в администрации более 10 лет, являлась специалистом с высшим профильным образованием, замечаний по работе не имела, имела поощрения, и учитывая кадровый дефицит, было принято решение снять с квартиры, в которой проживала Васильева по договору найма служебного жилья, статуса служебной. Ходатайство было отписано им в отдел имущества. Решение о снятии статуса служебного с квартиры и в дальнейшем о предоставлении квартиры в собственность принимает отдел по учету распределения жилья, подготавливают постановление о снятии с квартиры статуса служебного. Далее, он, как глава городского поселения, подписывал данное постановление. С квартиры снимается статус служебного и с работником заключается договор социального найма.
В ходе предварительного следствия свидетель Мудрак И.Г. показал: состоит в должности главы администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>. Еще до его вступления в должность, Васильевой Е.Н. – работнику администрации, было предоставлено служебное жилье. Осенью 2021 года ему на рассмотрение поступило заявление Васильевой о снятии статуса служебного жилого помещения, а также ходатайство начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Якушиной М.В. о снятии статуса служебного жилого помещения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала Васильева. Порядок о предоставлении жилых помещений закреплен в Положении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также существует Положение о жилищной комиссии администрации городского поселения «<адрес>». В соответствии с Положением №, в случае, если работник осуществляет свою трудовую деятельность более 10 лет, имеет поощрения, а также в случае наличия ходатайства руководителя отдела, на рассмотрение жилищной комиссии может быть вынесен вопрос о снятии статуса служебного жилого помещения с квартиры. При удовлетворительном решении комиссии, издается постановление администрации, где прописывается принятое решение, данное постановление подписывается им. На основании данного постановления с квартиры снимается статус служебного жилого помещения и с работником заключается договор социального найма. С момента, когда статус служебного снят, у работника возникает право на приватизацию данного жилья. Порядок приватизации не закреплен в муниципальных правовых актах, однако, они руководствуются нормами, закрепленными ЖК РФ. Васильева соответствовала требованиям, закрепленным в Положении №. Первоначальное и основополагающее значение имеет именно трудовой стаж и наличие ходатайства, а также востребованность специалиста. Наличие поощрений является плюсом, но не является основным фактором. ДД.ММ.ГГГГ Киреев доложил ему, что Васильева прошла все проверки, соответствует требованиям Положения, с ней можно заключить договор социального найма. Он был согласен с Киреевым и на заявлении Васильевой поставил резолюцию: «Якушиной М.В., снять статус». После того, как пакет документов Васильевой, в том числе ходатайство Якушиной М.В., был рассмотрен, было издано постановление о снятии статуса служебного жилого помещения с квартиры, и заключения с Васильевой договора социального найма. На основании договора социального найма гражданин вправе подать заявление о заключении с ним договора о передаче квартиры в собственности, данное право закреплено в ЖК РФ. Васильевой было подано такое заявление. В соответствии с ЖК РФ и Законом «О приватизации жилых помещений», гражданин, с которым заключен договор социального найма, имеет право однократно приватизировать жилое помещение. Договор социального найма заключается не для «обхода» закона, а для дальнейшей возможности работника приватизировать жилое помещение. На основании данной нормы было принято решение о передаче квартиры в собственность. Признание граждан малоимущими, постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях решается на заседаниях жилищной комиссии, после чего он подписывает постановление, которое вынесено на основании решения комиссии. В связи с тем, что сотрудниками отдела по учету и распределению жилья до его сведения было доведено, что Васильева соответствует всем требованиям для признания ее малоимущей, постановки ее на учет в качестве нуждающейся, никаких вопросов у него не возникло. Признание Васильевой малоимущей не требовалось для снятия статуса служебного жилого помещения, это было личной инициативой Васильевой. Администрации городского поселения «<адрес>» действиями Васильевой ущерб не причинен, права иных граждан нарушены не были (т.4 л.д.41-48). После оглашения показаний свидетель подтвердил их.
Эксперт Дмитренко Ю.Д. в ходе предварительного следствия показал: состоит в должности начальника отдела строительно-технических, землеустроительных и автотехнических экспертиз ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. На вопрос об изменении рыночной стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», достоверно определенная рыночная стоимость считается актуальной на протяжении 6 месяцев с даты оценки. Таким образом, определенную стоимость – 1 523 231 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ можно считать актуальной (т.8 л.д.152-155).
Свидетель Стрельникова О.А. в суде пояснила, что является судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП. Ранее вела категорию алиментов, к ней обращались граждане за справками о получении или неполучении алиментов. Васильевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдавалась справка о неполучении алиментов, на дату обращения, без запроса подтверждающих документов. Цель получения данной справки у Васильевой не выясняла.
В ходе предварительного следствия свидетель Стрельникова (Бронникова) О.А. показала: ДД.ММ.ГГГГ проводила личный прием граждан. В этот день к ней обратилась Васильева Е.Н. с просьбой выдачи справки на детские пособия. Она составила справку с помощью программы «ПК-АИС», посмотрела, что поступления на депозит Краснокаменского РОСП УФССП России по <адрес> на дату обращения Васильевой, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, не зачислялись. Период, за который гражданину необходимо предоставить справку, определяет сам человек, когда обращается за справкой. Периоды поступления алиментов в справке, выданной Васильевой, не указывались, так как последняя просила предоставить на момент обращения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данная справка необходима для признания малоимущей, Васильева не сообщала (т.3 л.д.165-168). После оглашения показаний свидетель подтвердила их.
Анализируя показания свидетелей Сераго Ю.В., Якушиной М.В., Гилазетдиновой И.М., Простакишиной Н.В., Никитиной Н.Д., Рудых Н.В., Киреева М.С., Мудрак И.Г., Стрельниковой О.А., суд за основу берет показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, в оглашенной части, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены свидетелями в судебном заседании.
Объективно вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:
копией постановления администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, с Васильевой Е.Н.», в соответствии с которым с Васильевой Е.Н. и ее дочерью Васильевой Д.М. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 476-126 (т.1 л.д.94);
копией постановления администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 476-126, из специализированного жилищного фонда городского поселения «<адрес>» (т.1 л.д.94);
копией заявления Васильевой Е.Н. на имя главы городского поселения «<адрес>» Мудрака И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии статуса служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, и предоставлении по договору социального найма. Указывает, что состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий (т.1 л.д.95);
копией заявления Васильевой Е.Н. на имя главы городского поселения «<адрес>» Мудрака И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ее и членов ее семьи (дочери – Васильевой Д.М.) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т.1 л.д.98);
копией постановления администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Васильевой Е.Н.», из которого следует, что рассмотрев заявление Васильевой Е.Н., принимая во внимание постановление администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения «<адрес>», Васильева Е.Н. и ее дочь Васильева Д.М. поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поставлены в общую очередь № (т.1 л.д.99);
копией постановления администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда Васильевой Е.Н.», согласно которому, Васильевой Е.Н. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> с Васильевой Е.В. и ее дочерью Васильевой Д.М. заключен договор найма служебного жилого помещения (т.1 л.д.103);
копией постановления администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.1 л.д.103);
копией постановления администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения «<адрес>», согласно которому, Васильева Е.Н. и ее дочь Васильева Д.М. признаны малоимущими для дальнейшем постановки их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т.1 л.д.108);
копией заявления Васильевой Е.Н. на имя главы городского поселения «<адрес>» Мудрака И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее и члена ее семьи – дочери Васильевой Д.М. малоимущими (т.1 л.д.110);
копиями справок о доходах и суммах налога физического лица за 2020, 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой Е.Н. (налоговый агент Администрация городского поселения «<адрес>») (т.1 л.д.112,119,120);
копией справки Краснокаменского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой Е.Н., которой подтверждается неполучение алиментов взыскателем по исполнительному документу на содержание дочери, в связи с тем, что должник материальной помощи не оказывает (т.1 л.д.113);
копией протокола заседания жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым принято решение о постановке Васильевой Е.Н. и ее дочери Васильевой Д.М. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в общую очередь № (т.1 л.д.114-115);
копией протокола заседания жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым принято решение о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с Васильевой Е.Н. и ее дочерью Васильевой Д.М. (т.1 л.д.116-117);
сообщением Краснокаменского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в пользу Васильевой Е.Н. производилось удержание текущих алиментов и задолженности по алиментам в январе 2020 года, в 2021 году (т.1 л.д.154);
копией постановления администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении пороговых нормативов на территории городского поселения «<адрес>» необходимых для признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», в соответствии с которым пороговое значение дохода, приходящегося на одного члена семьи или одиноко проживающего гражданина в 2021 году составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.233);
протоколом осмотра служебного кабинета № администрации городского поселения «<адрес>», по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъяты личные дела Васильевой Е.Н., постановление администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края от 5 августа 2021 года № 822 «Об утверждении протокола заседания жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением оригинала протокола заседания жилищной комиссии, в соответствии с которым Васильева Е.Н., ее дочь Васильева Д.М. признаны малоимущими для дальнейшей постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т.1 л.д.243-246), которые были осмотрены (т.5 л.д.44-120), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.121);
сообщением ООО «ГРК «Туран» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с июля 2020 года по январь 2021 года с заработной платы Васильева М.О. удерживались алименты в размере 25% от дохода в пользу дочери Дарьи, получатель Васильева Е.Н. (т.2 л.д.3-14);
сообщением Краснокаменской избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Васильева Е.Н. является членом участковой избирательной комиссии № с ДД.ММ.ГГГГ, с приложением расчетных ведомостей (т.2 л.д.16-26,36-53, т.6 л.д.137-145);
копией Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, утвержденного постановлением администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.58-60);
копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры по адресу: <адрес>, в собственность Васильевой Е.Н. и Васильевой Д.М. (т.4 л.д.95-97);
копией договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрацией городского поселения «<адрес>», в лице главы городского поселения «<адрес>» передано Васильевой Е.Н., Васильевой Д.М. за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности (т.4 л.д.208-213);
копией протокола заседания жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Васильевой Е.Н. и Васильевой Д.М. отказано в признании их малоимущими гражданами (т.4 л.д.214-215);
копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым администрацией городского поселения «<адрес>», в лице главы городского поселения «<адрес>» передано Васильевой Е.Н., Васильевой Д.М. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности (т.4 л.д.229-234);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> на флеш-карту реестрового дела (скан-образцов) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (т.4 л.д.241-244), которое было осмотрено (т.5 л.д.122-137), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.138);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> (т.5 л.д.190-199);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина рыночной стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <адрес> рубль (т.6 л.д.10-37);
копией договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Басалаев С.Г. приобрел у Васильевой Е.Н. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей (т.6 л.д.41-42);
копией распоряжения администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Васильева Е.Н. назначена на должность ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации городского поселения «<адрес>» (т.6 л.д.98);
копией распоряжения администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Васильева Е.Н. назначена на должность главного специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации городского поселения «<адрес>» (т.6 л.д.103);
копией решения Краснокаменского городского суда забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> и Васильевой Е.Н., недействительным; о признании договора о передаче жилого помещений в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 476-126, заключенный между администрацией городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> и Васильевой Е.Н., Васильевой Д.М., недействительным; о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о Васильевой Е.Н. и Васильевой Д.М., как о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на Васильеву Е.Н., Васильеву Д.М. возвратить жилое помещение по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом не усматривается. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Васильевой Е.Н. в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Ее действия надлежит квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено Положение «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>».
Согласно п.3.4 Положения, в отношении лиц, обеспеченных служебными жилыми помещениями в рамках настоящего Положения и проработавших на предприятиях, учреждениях, а органах, ведомствах, перечисленных в п.12 Положения, не менее 10 лет, а также имеющих предусмотренные трудовым законодательством поощрения за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, при соблюдении условий, предусмотренных п.1.5 Положения, а также при наличии соответствующего ходатайства от работодателя, на заседание жилищной комиссии при администрации городского поселения «<адрес>» может быть вынесен вопрос о снятии с жилого помещения статуса служебного жилого помещения.
Васильева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в администрации городского поселения «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.Н. на основании постановления администрации городского поселения «<адрес>» № предоставлено служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Васильева обратилась с заявлением о признании ее и членов ее семьи малоимущими, предоставив при этом справки о доходах по форме 2НДФЛ, справку из УФССП о неполучении алиментов. Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что Васильева Е.Н. за 2020-2021 года получила алименты на содержание дочери в общей сумме <данные изъяты> рублей. Из показаний свидетеля Гилазетдиновой И.М. следует, что она по просьбе Васильевой Е.Н. в справках 2НДФЛ уменьшила сумму общих доходов за 2020-2021 года.
На основании представленных Васильевой Е.Н. документов был рассчитан среднемесячный доход, приходящийся на одного члена ее семьи, что оказалось ниже порогового значения и являлось в соответствии с постановлением администрации городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для признания гражданина малоимущим.
При этом, согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, Васильева Е.Н. в указанные периоды получила следующий доход: <данные изъяты> рубль за исполнение полномочий в участковой избирательной комиссии, <данные изъяты> рублей от продажи земельного участка, <данные изъяты> рублей – единовременная выплата на детей в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - алименты на содержание дочери, однако об указанных доходах не сообщила.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского поселения «<адрес>» Васильева и ее дочь признаны малоимущими. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского поселения «<адрес>» № Васильева Е.Н. и ее дочь Васильева Д.М. поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с присвоением общего номера очереди 361.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы городского поселения от начальника отдела управления муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации городского поселения поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о снятии с квартиры, в котором проживала Васильева Е.Н., статуса служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ от Васильевой Е.Н. в адрес главы городского поселения поступило заявление аналогичного характера.
ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> исключено из специализированного жилищного фонда городского поселения «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «<адрес>» расторгнут договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день с Васильевой Е.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «<адрес>» и Васильевой Е.Н. заключен договор о передаче квартир в собственность граждан №, согласно которому администрацией городского поселения передано в собственность Васильевой Е.Н., Васильевой Д.М. жилое помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение зарегистрировано право собственности Васильевой Е.Н., Васильевой Д.М..
Суд отмечает, что Положение «О порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>», утвержденное постановлением администрации указанного городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое ссылаются подсудимая, адвокат, представитель потерпевшего, свидетели Мудрак И.Г., Киреев М.С. при указании на то, что поскольку Васильева Е.Н. соответствовала перечисленным в Положении критериям, жилье ей было предоставлено по договору социального найма, и факт признания ее семьи малоимущей значения в данном случае не имел, регулирует только вопросы расторжения и прекращения договора найма служебного жилого помещения и, в частности, возможность снятия с жилого помещения статуса служебного жилого помещения в отношении определенной категории лиц, но не устанавливает порядок предоставления такого жилого помещения по договору социального найма и не определяет круг лиц, имеющих на это преимущественное право.
Указанные вопросы регулируются Жилищным кодексом РФ. Согласно ст.49 ЖК РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются: малоимущим гражданам, признанным таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ; гражданам, нуждающимся в жилых помещениях в случае наделения органов местного самоуправления в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями.
Согласно ч.2 ст.52 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Таким образом, для постановки Васильевой Е.Н. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении решающее значение имел факт признания ее малоимущей. Признание ее малоимущей повлекло отнесение ее к категории лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, что явилось основанием для приобретения ею права на приватизацию жилого помещения, находящегося в ее пользовании по договору социального найма, в соответствии со ст.3 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В постановлении администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора социального найма на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности с Васильевой Е.Н.» указано на то, что при принятии решения учитывался в т.ч. факт признания Васильевой Е.Н. и ее дочери Васильевой Д.М. малоимущими и нуждающимися в жилом помещении (т.1 л.д.94).
Кроме того, суд отмечает, что с 2021 года администрацией городского поселения жилые помещения предоставлялись в собственность только гражданам, признанным малоимущими и состоящими на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Об умысел Васильевой Е.Н. на искажение сведений в справках 2НДФЛ свидетельствует тот факт, что она обратилась с просьбой к бухгалтеру администрации Гилазетдиновой И.М. о занижении суммы доходов.
Доводы подсудимой о том, что Гилазетдинова И.М. ее оговорила из иной личной заинтересованности, по мнению суда, несостоятельны, противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.
Доводы подсудимой о неосведомленности обязательного перечня документов, подтверждающих ее доходы не только по основному месту работы, но и от иных видов деятельности, суд также находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Киреева М.С., подтвердившего в суде свою позицию относительно доведения до сведения Васильевой Е.Н. обязательного перечня документов, а также то, что подсудимая ранее являлась муниципальным служащим и была осведомлена по данному вопросу.
Оснований для оговора Васильевой Е.Н. свидетелями Гилазетдиной И.М., Киреевым М.С. суд не усматривает. Как пояснила сама подсудимая в суде, и это было подтверждено данными свидетелями, неприязни, конфликтных ситуаций между ними не было, присутствовали нормальные рабочие отношения.
Кроме того, Васильева Е.Н. в 2019 году уже обращалась с заявлением о признании ее и членов ее семьи малоимущими, однако ей было отказано в этом, поскольку среднемесячный доход был больше порогового значения. После чего у нее возник умысел незаконно приобрести право на квартиру путем предоставления недостоверных сведений о ее доходах по основному месту работы, непредставления сведений об иных доходах.
Установлено, что документы, послужившие основанием для признания Васильевой Е.Н. и ее дочери малоимущими, содержали недостоверные сведения о размере дохода Васильевой Е.Н. и членов ее семьи. На основании представленных Васильевой Е.Н. документов, заместитель председателя жилищной комиссии при администрации городского поселения Киреев М.С., будучи обманутым Васильевой Е.Н. и не осведомленным о ее преступных намерениях, а также о действительном имущественном положении Васильевой Е.Н. и членов ее семьи, не проводя фактически заседание жилищной комиссии, от имени жилищной комиссии принял решение о признании Васильевой Е.Н. и членов ее семьи малоимущими, что в дальнейшем послужило основанием для заключения с Васильевой Е.Н. договора социального найма спорного жилого помещения и приобретения путем обмана права собственности на данное жилое помещение.
Судом установлено, что решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенное на основании его постановление администрации городского поселения № о признании Васильевой Е.Н. и членом ее семьи малоимущими являются недействительными, поскольку фактически заседание жилищной комиссии не проводилось, указанное решение было принято единолично Киреевым М.С., в решении отражены недостоверные сведения об участии иных членов комиссии и их согласии.
На основании изложенного, суд находит доводы, высказанные представителем потерпевшего, подсудимой, адвокатом в ходе судебного следствия, в прениях сторон, в том числе об отсутствии в действиях Васильевой Е.Н. состава преступления, несостоятельными.
Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются материалами уголовного дела.
Суд учитывает, что в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее поведение в суде, в ходе предварительного следствия, наличие у нее высшего образования, того, что Васильева Е.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.
При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: неблагополучное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери, родных сестер, брата), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой (не судима, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроена, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
Так, Васильева Е.Н. совершила тяжкое преступление, против собственности, в связи с чем, суд оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения нового преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, конкретных материалов дела, материального положения подсудимой (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью, имеющей ряд хронических заболеваний), суд не назначает ей дополнительного наказания.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой судом не рассматривается, поскольку адвокат участвовал в ходе предварительного следствия, в суде по соглашению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной Васильеву ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.