ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В., подсудимого Богданова А.А., защитника – адвоката Ахмедова А.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богданова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем УЦР ТЭЦ ПАО «ППГХО», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 03 минут Богданов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ, запрещающих управление транспортным средством водителю в состоянии опьянения, а также не имеющему права на управление транспортными средствами, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения у базы ОРСА, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером «№», завел двигатель автомобиля и, управляя им, совершил поездку, после чего автомобиль под управлением Богданова А.А. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокаменский» в г.Краснокаменске на автодороге у ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, и при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 10 часов 22 минуты у Богданова А.А. зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,450 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Богданов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Богданова А.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что водительского удостоверения он не имеет. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на оптовой базе ОРСА, куда приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-21074». Здесь в компании знакомых он выпил бутылку пива. Около 10 часов ему позвонил бригадир и попросил выйти на работу. Он сразу же согласился, поэтому сел за руль своего автомобиля и поехал. На автодороге у ИК-10 г.Краснокаменска его остановили сотрудники ДПС. Подошедший к нему сотрудник представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а кроме того спросил, употреблял ли он сегодня спиртные напитки. Он (Богданов) сразу признался, что употреблял алкоголь. Затем его попросил проследовать в служебный автомобиль, где разъяснили его права, с применением видеозаписи составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. С результатами освидетельствования он был ознакомлен, с показаниями прибора согласен (т. 1 л.д. 80-83).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Богданов А.А. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Баженова В.А. – инспектора ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Волокитиным Н.Г. заступил на суточное дежурство. Осуществляя патрулирование, около 10 часов 03 минут на автодороге напротив ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю в г.Краснокаменске ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером №». Он подошел к водителю (Богданову А.А.), который находился в автомобиле один. Представившись, он попросил его предъявить документы. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, он пригласил его в служебный автомобиль для составления документов. Далее они уведомили его о производстве видеосъемки, разъяснили его права и обязанности. Богданову было объявлено об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования у Богданова было установлено состояние алкогольного опьянения (0,450 мг/л), что им не оспаривалось, и о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 94-96).
Анализируя показания свидетеля, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 10 часов 03 минуты Богданов А.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером «№» на автодороге у ФКУ ИК-10 г.Краснокаменска, и в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 11).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 10 часов 22 минуты при использовании алкотектора «PRO-100» № у Богданова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12).
В соответствии с чеком алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты у Богданова А.А. зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,450 мг/л (т. 1 л.д. 13).
Согласно протоколу осмотра предметов, при просмотре файла, содержащегося на DVD-диске, обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована процедура и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля Богданова А.А. (т. 1 л.д. 58-61).
Диск с осмотренной видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 62-64).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 49).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием Богданова А.А. был осмотрен участок автодороги у ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забабйкальском краю, где обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером «№» (т. 1 л.д. 24-27). Указанный автомобиль впоследствии был осмотрен (т. 1. л.д. 52-55), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 56-57).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ. Руководствуясь положениями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Богданова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Богданов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, при этом суд также учитывает показания свидетеля Базуртиновой А.Х., данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 91-93).
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Богданов А.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен; на учете у нарколога не состоит, с учетом особенностей развития психики имеет неблагополучное состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не учитывает в качестве смягчающего подсудимому наказания обстоятельства – активное способствование расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу таких фактов не имеется.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Богданову А.А. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», как транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Факт принадлежности указанного автомобиля подтверждается показаниями подсудимого Богданова А.А. и свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 28).
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ-21074», наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-68, 69-73).
При решении вопроса о судьбе иных приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, исходя из его материального положения и наличия на иждивении малолетних детей.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Богданова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному не избирать.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Богданову А.А. автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №», идентификационный номер (№, цвет белый – конфисковать, то есть обратить в собственность государства (Российской Федерации).
Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером № до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов