Дело № 1-138/2026
УИД: 75RS0015-01-2026-000298-90
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 03 июня 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С., подсудимого Даурцева С.В., его защитника – адвоката Ахмедова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Даурцева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- 05.12.2022тем же судомпо ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.118 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от 21.02.2024 в отношении Даурцева установленадминистративный надзор на срок 08 лет и установлены административные ограничения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Даурцев С.В.совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Даурцеву в соответствии с решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождённому из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64), был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», избранного местом жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> и <адрес> (далее ОМВД) в отношении Даурцева заведено дело административного надзора как на лицо,освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД, ему разъяснены права и обязанностиподнадзорного лица, в том числе, предусмотренные ФЗ-64, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также при постановке на учетбыл утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Даурцев должен каждую вторую среду месяца являться в ОМВД для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Даурцев написал заявление в ОМВД, избрав местом жительства адрес: <адрес>.
Решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Даурцеву установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Даурцев должен каждую вторую и четвертую среду месяца с 09 часов до 18 часов являться в ОМВД для регистрации.
Пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 22.18 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия,ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 22.05 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 23.05 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 04.10 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 23.15 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Даурцеву установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Даурцев должен каждую вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 до 18 часов являться в ОМВД для регистрации.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 22.37 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 00.14 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 02.55 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 02 часа отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, в 00.15 часов отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи того же судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, Даурцев, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть. Находясь в здании ОМВД, расположенном по адресу: <адрес> нарушая порядок управления, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Подсудимый Даурцев С.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинительБогданова Е.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Даурцева по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного Даурцеву обвинения факты нарушения им административных ограничений, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истекли сроки, в течение которых Даурцев считался подвергнутым административному наказанию за их совершение. Исключение этих фактов не требует исследования материалов уголовного дела и не ухудшает положение Даурцева.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Даурцев совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Даурцева,суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит:признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимогои его близкого родственника, наличие у них инвалидности.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства преступления, совершенного в период непогашенных судимостей, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, исходя из принципа справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.
Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Даурцеву, его наличие в действиях подсудимого влечет отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима (абзацы 4 и 5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Даурцеву без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Даурцева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ДаурцевуС.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Даурцеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Даурцева С.В. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Даурцевым С.В., содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов
СПРАВКА
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даурцева ФИО19 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Даурцева С.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.
В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.