РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 марта 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Савченко Анны Давидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Указанным постановлением Савченко А.Д. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3500 рублей, назначенный постановлением административной комиссии № городской округ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая постановление мирового судьи незаконным, Савченко А.Д. обратилась в суд с жалобой о его отмене, в обоснование которой приводит доводы о незаконности постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что оно вынесено в период обжалования ею предыдущего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что не извещалась о вынесении и не получала копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и была лишена возможности его обжаловать в установленный срок, в связи с неполучением постановления от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока на оплату штрафа не началось, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не установлена, умысла на уклонение от уплаты штрафа не имела, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении дела Савченко А.Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме, в дополнение, ссылаясь на незаконность постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ представила справку ТСЖ «Москвичка» об организации стоянки транспортных средств вблизи <адрес> со схемой территории. Кроме того, обращает внимание на то, что в постановлении мирового судьи неверно указано о привлечении ее к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.37.2 Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях, тогда как данным постановлением она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав Савченко А.Д., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии № городской округ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (л.д.10-11).
Копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Савченко А.Д. по адресу ее места жительства: <адрес> заказным почтовым отправлением, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается отчетом официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.12).
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для добровольной уплаты штрафа, в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Савченко А.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст.24.1 КоАП РФ выполнены, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы мирового судьи о наличии в деянии Савченко А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, причин не доверять которым не имеется.
Доводы Савченко А.Д. о незаконности постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрению в рамках данной жалобы не подлежат, поскольку не относятся к предмету проверки.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено.
Факт оплаты административного штрафа по истечении установленного законом срока (в рамках исполнительного производства) на законность постановления мирового судьи не влияет и не свидетельствует об отсутствии в деянии Савченко А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, и освободить Савченко А.Д. от административной ответственности, суд не усматривает.
При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта, а также оснований для его изменения, не установлено.
Неверное указание в постановлении мирового судьи о том, что Савченко А.Д. постановлением административной комиссии № городской округ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, тогда как надлежало указать по ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, носит характер явной технической описки, которая на наличие в действиях Савченко А.Д. события и состава правонарушения не повлияла, и может быть устранена мировым судьёй в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Савченко Анны Давидовны оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.А. Гришина