ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г<данные изъяты>
Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО4., рассмотрев ходатайство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <данные изъяты> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <данные изъяты> федеральному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серия № по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ серия № ФИО8. подвергнут наказанию в виден штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <данные изъяты> поступило ходатайство ФИО9. о восстановлении срока на обжалование данного постановления без жалобы.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.
Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушений, вынесенных судьями, должностными лицами административных органов и коллегиальными административными органами.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
В силу 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица может быть подано в районный суд по месту рассмотрения дела только с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В отдельном порядке его рассмотрение не предусмотрено, ввиду отсутствия повода для этого.
Как следует из представленных материалов, постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <данные изъяты> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <данные изъяты> федеральному округу ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ серия № в установленном порядке заявителем не оспаривалось, то есть отсутствует повод для проверки его законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО12 о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <данные изъяты> краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <данные изъяты> федеральному округу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ серия № по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить по принадлежности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <данные изъяты> краевой суд, через Центральный районный суд г<данные изъяты>.
Судья ФИО14