ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г<данные изъяты>
Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО5., рассмотрев протест заместителя прокурора <данные изъяты> ФИО6 на постановление первого заместителя комитета финансового контроля Правительства <данные изъяты> ФИО7. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г<данные изъяты> поступил протест заместителя прокурора г<данные изъяты> ФИО8. на постановление первого заместителя комитета финансового контроля Правительства <данные изъяты> Ким А.О., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30.1 КоАП РФ, в отношении контрактного управляющего МОУ СОШ № В.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения.
Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Как установлено ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п.1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.29.1, 29.4, п.п.1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении либо определения об отказе в возбуждении дела.
Так как копия оспариваемого постановления прокурором не представлена, в силу правовой позиции, изложенной в вышеуказанном определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, данное обстоятельство препятствует рассмотрению протеста, и он подлежит возвращению для устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест заместителя прокурора г.<данные изъяты> ФИО10. на постановление первого заместителя комитета финансового контроля <данные изъяты> Ким А.О., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30.1 КоАП РФ, в отношении контрактного управляющего МОУ СОШ № ФИО11. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения, возвратить по принадлежности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <данные изъяты> краевой суд, через Центральный районный суд <данные изъяты>.
Судья ФИО12