ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Аксютенковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Лагуновой А.А., с участием государственного обвинителя – Баженовой А.А., подсудимого А., защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Кабисовой А.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от "ДАТА", рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении
А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, по состоянию на "ДАТА" А. административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не исполнено, так как водительское удостоверение на имя последнего изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району "ДАТА".
"ДАТА" не позднее 04 часов 04 минут А., находясь в "АДРЕС" Иркутской области, более точное место не установлено, употреблял спиртные напитки. В это же время, в этом же месте у А. возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, А. действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомобилем марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, номер кузова № ***, № двигателя № ***, принадлежащий Б. на праве собственности, в качестве водителя и начал движение по улицам г. Байкальск, Иркутской области. В пути следования, "ДАТА" в 04 часа 04 минуты, вблизи дома № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", А. был остановлен инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель А. находится в состоянии опьянения инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Слюдянскому району Е. "ДАТА" в 04 часа 04 минуты на том же месте, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях А. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № ***. После чего, А. было предложено пройти на месте остановки освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заводской номер «№ ***», на что А. согласился и на месте остановки "ДАТА" в 04 часа 42 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», у А. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,592 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого А. согласился.
Таким образом, А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания А., данные им в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от "ДАТА", следует, что "ДАТА" ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 45 000 рублей оплатил в 2025 году. По адресу, где он проживает, а именно: "АДРЕС", во дворе дома стоял автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, который принадлежит Б., она является его знакомой, с ней они знакомы около 20 лет. Указанным транспортным средством он никогда не управлял, так как он знал, что ранее лишен права управления транспортным средством. Б. "ДАТА" улетела в отпуск в г. Санкт-Петербург и оставила во дворе вышеуказанный автомобиль, ключи оставила в машине. "ДАТА" он со своим коллегой М.. выехали с г. Иркутск в г. Байкальск на автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, поехали по работе. У Б. он не спрашивал разрешение и ничего ей не говорил. По дороге в г. Байкальск транспортным средством управлял В.. В вечернее время "ДАТА" он распивал алкогольную продукцию. В ночное время на автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** сработала сигнализация и он проснулся, вышел на улицу, посмотреть, решил перегнать автомобиль, чтобы он никому не мешал. Он сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение в сторону автостоянки возле магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», проехал он около 50 метров, подъехав к перекрестку, чтобы свернуть на парковку, к нему сбоку подъехали инспектора ДПС на служебном автомобиле с проблесковыми маячками. Сотрудник ГАИ в форменном обмундировании подошел к автомобилю "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, он вышел из автомобиля, сотрудник представился и попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, он предъявил документы на автомобиль: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, ОСАГО, после оформления сотрудниками всех документов, он увидел, что вписан в полис. Далее инспектор ДПС сообщил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и пригласил его в их служебный автомобиль. Сотрудник ГАИ его предупредил, что в автомобиле ведется видеосъемка и так как у него имеется запах алкоголя изо рта, он будет отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудник ГАИ разъяснил ему все его права и обязанности, с которыми он ознакомился и заверил своей подписью. Затем сотрудник ГАИ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, он ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки автомобиля, при помощи алкотектора, он согласился и выполнил требования сотрудников. Перед освидетельствованием на месте, ему был показан прибор - алкотектор, который находился в рабочем состоянии, так же ему были показаны документы на алкотектор. Сотрудник выдал ему новый мундштук, который вскрыл при нем, затем инспектор вставил его в прибор, объяснил ему как необходимо использовать данный прибор, он продул и у него было установлено, опьянение, а именно 0,539 или 0,549 мг/л. После оформления приехал эвакуатор и транспортное средство увезли на специализированную стоянку в р.п. Култук. Свою вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. Б. не знала, что он лишен права управления транспортными средствами, при оформлении полиса ОСАГО он не присутствовал. У него с Б. дружеские отношения, никогда не сожительствовали, сменил фамилию с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на А., так как они дружили семьями с Б., он спросил у ее отца можно ли он возьмет их фамилию, он ответил согласием, сменил в 2014 году. Ранее он был собственником автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, продал его примерно за 500 000 рублей, точную сумму не помнит, Б. (том 1 л.д. 100-105).
В судебном заседании подсудимый А. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что автомобиль принадлежит Б. на праве собственности, он ей денежные средства на покупку автомобиля не давал, в родственных отношениях с последней не состоит.
Причастность А. к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.
Так, согласно показаний свидетеля Ж. в суде следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району. "ДАТА" в 20 часов 00 минут согласно постовой ведомости он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району Е.. Около 04 часов 04 минут "ДАТА" в районе д. № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", они увидели автомобиль в кузове черного цвета марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", который стоял на проезжей части перед пешеходным переходом, когда они стали подъезжать ближе, автомобиль начал движение во встречном направлении. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. После остановки он вышел и направился к автомобилю, из него вышел водитель-мужчина, он представился, назвал причину остановки — проверка документов. Водитель предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также полис ОСАГО. В ходе беседы он почувствовал запах алкоголя изо рта и сопроводил водителя в служебный автомобиль. Инспектор ДПС Е. начал процедуру оформления, Е. разъяснил А. все права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего составил протокол об отстранении управления транспортным средством в отношении А., продемонстрировал прибор алкотектор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». А. согласился пройти освидетельствование, было установлено состояние опьянения. После чего инспектор ДПС Е. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Со всеми составленными протоколами и бланками А. ознакамливался и ставил свои подписи. Он взял объяснение у А., в котором он пояснил, что знал, что лишен права управления транспортными средствами,. Транспортное средство марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** было задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства, которое в последующем было помещено на специализированную стоянку ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "АДРЕС". Весь собранный административный материал совместно с видеозаписью был передан в административную практику Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району.
В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в части показания свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия от "ДАТА", согласно которым согласно информационной базы ФИС ГИББД-М было установлено, что водитель А. был лишен права управления транспортным средством в 2025 году, водительское удостоверение он не сдавал, штраф оплатил в полном объеме. А. согласился пройти освидетельствование, произвел выдох в прибор до звукового сигнала, на экране отобразился результат 0,592 мг/л, что свидетельствовало о том, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он взял объяснение у А., в котором он пояснил, что знал, что лишен права управления транспортными средствами, и что транспортное средство марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, которым он управлял, принадлежит Б. (том 1 л.д. 63-66).
Подсудимый А. показания свидетеля Ж. подтвердил в полном объеме.
Согласно показаний свидетеля Б. в суде следует, что с А. знакома около 20 лет, в дружеских отношениях, с ним никогда не сожительствовали. А. проживает по адресу: "АДРЕС", дом находится в ее собственности, ранее там проживала ее мама и, так как у А. нет своего жилья и ранее он осуществлял уход за ее матерью, она предложила ему проживать в этом доме и приглядывать за ним на безвозмездной основе. В ее собственности имеется автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", который она приобрела в начале июня 2025 года на личные денежные средства. Собственником в ПТС указана она, автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на ее имя "ДАТА". Данным автомобилем пользуется она лично, в страховой полис ОСАГО А. вписан. С А. в фактических брачных отношениях не состоит, и никогда не состояла, у него просто такая же фамилия как у нее. Ранее у него была фамилия "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", он изменил фамилию на А. с разрешения ее матери. С "ДАТА" по "ДАТА" она находилась в отпуске в г. Санкт-Петербург. Автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" она оставила по адресу: "АДРЕС", там же она оставила ключи от автомобиля. По приезду от А. ей стало известно, что ее автомобиль находится на специализированной стоянке, ей ранее не было известно, что А. лишен права управления транспортным средством, если бы знала, не разрешала бы ему управлять ее автомобилем, а также не вписывала бы его в страховой полис ОСАГО. А. что поедет на ее автомобиле в г. Байкальск не говорил, пока она была в отпуске, они с ним практически не созванивались, и о его передвижениях она не знала.
Из показаний свидетеля Е., данных в ходе дознания от "ДАТА" и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки в судебное заседание и при согласии стороны защиты, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району. В его обязанности входит обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, обеспечение бесперебойного безопасного движения транспортных средств. "ДАТА" в 20 часов 00 минут согласно постовой ведомости он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району Ж. в экипаж Госавтоинспекции по Слюдянскому району, на маршрут патрулирования в Слюдянском районе. Дежурство продолжалось до 08 часов 00 минут "ДАТА". Около 04 часов 04 минут "ДАТА" в районе д. № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", они увидели автомобиль в кузове черного цвета марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", который стоял на проезжей части перед пешеходным переходом, когда они стали подъезжать ближе, то автомобиль начал движение во встречном направлении. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Они включили на служебном автомобиле проблесковые маячки, развернулись и последовали за ним. Водитель преследуемого автомобиля скрываться не стал, проехав некоторое расстояние, остановился на парковке в близи "АДРЕС" у магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», они подъехали к остановившемуся автомобилю. Инспектор ДПС Ж. вышел из служебного автомобиля и направился к остановленному автомобилю, из него вышел водитель-мужчина. Водитель предъявил документы, через некоторое время инспектор ДПС Ж. сопроводил его в служебный автомобиль и пояснил, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель автомобиля присел на переднее пассажирское сидение, он сидел на переднем водительском сидении и также почувствовал запах алкоголя изо рта. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является А., "ДАТА" рождения, согласно информационной базы ФИС ГИББД-М было установлено, что водитель А. был лишен права управления транспортным средством в 2025 году, водительское удостоверение он не сдавал, штраф оплатил в полном объеме. В салоне патрульного автомобиля он объявил о том, что в автомобиле ведется видеосъемка. Кроме того, разъяснил А. все права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее составил протокол об отстранении управления транспортным средством в отношении А. Затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, с помощью прибора алкотектор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», при этом разъяснил А. порядок прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства с помощью прибора, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водителю был продемонстрирован прибор, - алкотектор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заводской номер не помнит, показал целостность пломбы. А. согласился пройти освидетельствование, собственноручно зафиксировал «согласен» и поставил свою подпись в расписке. Затем он ввел в прибор необходимые данные, после чего показал мундштук, распечатал его и вставил в алкотектор. Затем А. произвел выдох в прибор до звукового сигнала, на экране отобразился результат 0,592 мг/л, что свидетельствовало о том, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее прибор напечатал 2 чека. А. был согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. Во время составления протокола, инспектор ДПС Ж. опросил А., где последний пояснил, что транспортное средство марки которым он управлял, принадлежит Б.. Транспортное средство марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** было задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства, которое в последующем было помещено на специализированную стоянку ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "АДРЕС". Весь собранный административный материал совместно с видеозаписью был передан в административную практику Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району (том 1 л.д. 67-70).
Подсудимый А. показания свидетеля Е. подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля З., данных в ходе дознания от "ДАТА" и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки в судебное заседание и при согласии стороны защиты, следует, что по соседству в доме № *** проживает А., который стал жить в доме после смерти Н.- матери Б.. А. присматривает за домом, дом принадлежит Б.. А. проживает один, периодически приезжает Б., также приезжает сын Б. с ребенком. Б. проживает в квартире, где-то на "АДРЕС". А. спокойный, хозяйственный, постоянно занимается облагораживанием территории. Б. и ее сын приезжают на своих машинах. Раньше она приезжала на автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак не помнит, сейчас этот автомобиль не видит. Раньше автомобиль стоял во дворе. А. и Б. не являются родственниками. Не видел, чтобы он управлял транспортными средствами (том 1 л.д. 153-155).
Из показаний свидетеля И., данных в ходе дознания от "ДАТА" и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки в судебное заседание и при согласии стороны защиты, следует, что в квартире № *** проживает женщина по имени Б.. Б. она давно не видела, как ей известно, она съехала куда-то на Радищева. Редко приезжает. С кем она живет ей неизвестно. Знает, что у нее есть автомобиль в кузове серого цвета, видела ее пару раз за рулем. Знает, что у нее есть сын, за все время видела его пару раз. Фамилию Б. она не знает (том 1 л.д. 156-158).
Из показаний свидетеля К., данных в ходе дознания от "ДАТА" и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки в судебное заседание и при согласии стороны защиты, следует, что по адресу: "АДРЕС" проживает женщина по имени Б., фамилию и отчество не знает. По данному адресу она проживает с мужчиной А., фамилию и отчество также не знает. Последний раз видел Б. около двух месяцев назад, А. он не видел давно. Также знает, что у Б. имеется автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", серого цвета-темный, государственный номер не знает. Не видел, чтобы А. им управлял, видел его пару раз на пикапе (том 1 л.д. 159-161).
Из показаний свидетеля Л., данных в ходе дознания от "ДАТА" и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в виду неявки в судебное заседание и при согласии стороны защиты, следует, что с 2026 года за ним закреплен административный участок, по адресу: "АДРЕС", проживает А., проживает один. Жалоб от соседей не поступало, соседи характеризует А. положительно. К уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности. В июне 2025 года лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев (том 1 л.д. 162-164).
Согласно показаний свидетеля стороны защиты Г. в суде следует, что А. является другом их семьи, с которым они дружат около 15-20 лет. А. проживает на принадлежащей его матери – Б. даче, расположенной по адресу: "АДРЕС", так как у него нет своего жилья. А. оказывает им физическую помощь, присматривает за домом.В апреле 2026 года его мама А. уезжала в отпуск в г. Санкт-Петербург, А. взял принадлежащий ей автомобиль, уехал в г. Байкальск, где был остановлен сотрудниками ГАИ за управление в состоянии алкогольного опьянения. Межу А. и Б. дружеские отношения, родственных отношений не имеется, они никогда не сожительствовали. Б. приобрела у А. автомобиль, когда он его продавал за 500 000 рублей на личные денежные средства, также он передавал Б. деньги для покупки автомобиля. А. может охарактеризовать положительно, как доброго, отзывчивого человека.
Изложенные выше показания свидетелей Е., Ж., Б., З., И., К., Д., Г., об известных каждому из них обстоятельствах произошедшего, суд находит соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и взаимосвязанными, логичны, соотносятся с доказательствами, собранными по делу, показаниями А., не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, что позволяет положить их в основу приговора.
Кроме того, они подтверждаются объективными доказательствами, исследованными судом:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от "ДАТА", зарегистрированным в КУСП № *** от "ДАТА" (том 1 л.д. 5);
- протоколом № *** от "ДАТА" об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району Е. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в районе д. № *** по адресу: "АДРЕС", А. остановлен и отстранен от управления транспортным средством марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** "ДАТА" в 04 часа 04 минуты по основаниям: при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (том 1 л.д. 27);
- актом № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "ДАТА", согласно которому инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району Е. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ "ДАТА" в 04 часа 42 минуты А. освидетельствован на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 0,592 мг/л. (том 1 л.д. 10);
- бумажным носителем, выданным прибором алкотектер № *** от "ДАТА", согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя А. составил 0,592 мг/л. (том 1 л.д. 9);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", согласно которому А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях преступления, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 117-118).
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "ДАТА", в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в районе д. № *** по адресу: "АДРЕС". Участвующее лицо свидетель Е. указал, что на указанном месте "ДАТА" в составе экипажа Госавтоинспекции остановили автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя А., последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 71-75).
- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", в ходе которого осмотрен DVD-RW диск с 4 видеозаписями от "ДАТА" о том, что "ДАТА" в районе д. № *** по адресу: "АДРЕС", А. был остановлен ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району Е., а также где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.34-44,45,46);
- протокол осмотра предметов от "ДАТА", в ходе которого подозреваемым А. совместно с защитником осмотрен 1 DVD-RW диск с видеозаписями от "ДАТА", в ходе осмотра А. пояснил, что на видеозаписях изображен он, он управлял транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № *** в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 107-113);
- протоколом осмотра документов от "ДАТА", в ходе которого осмотрен административный материал об административном правонарушении А., совершенном "ДАТА" на 25 листах, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 54-61, 62);
- протоколом осмотра документов от "ДАТА", в ходе которого осмотрены копии документов из материала дела об административном правонарушении № *** в отношении А., совершенном "ДАТА", признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.146-151,152);
- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", в ходе которого осмотрен автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.47-51,52).
Оценивая процессуальные документы, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, получены в установленном порядке должностным лицом ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в пределах компетенции. При составлении протоколов производилась видеозапись. Протоколы скреплены подписями составившего их должностного лица.
Показания свидетелей, данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования логичны и детально согласуются с объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.
Оценивая показания подсудимого А. в совершении преступления при изложенных им обстоятельствах в ходе дознания суд признает их в качестве достоверных в части не противоречащей установленным обстоятельствам, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, закладывает их в основу приговора и не усматривает оснований для самооговора со стороны А.
Показания А., данные им в ходе досудебного производства, в целом соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, не противоречат им, а лишь дополняют их, создавая общую картину преступления.
Следует признать правомерными действия инспектора Е. по предложению пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, поскольку усматривал достаточные основания в виде наличия признаков опьянения, полагать, что А. находится в состоянии опьянения. А., реализуя по своему усмотрению процессуальные права, в силу личного волеизъявления выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.
В судебном заседании достоверно установлено, что А. был установлен уполномоченным должностным лицом, после чего у сотрудника ГИБДД появилось достаточное основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись: запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему сотрудником ГИБДД было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние опьянения А.
Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на А., как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства; по своей форме допустимы, поскольку получены уполномоченными должностными лицами, действующими в пределах компетенции и в рамках производства предварительного расследования по уголовному делу. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга в своем единстве, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности А. в совершении инкриминируемого преступления.
Давая правовую оценку действиям А., суд исходит из приведенных выше согласующихся между собой доказательств.
Объективная сторона преступления заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления А. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей Е., Ж., показаниями самого подсудимого в ходе дознания. Все свидетели давали стабильные показания на протяжении всего производства по делу, которые согласуются с другими доказательствами, и в целом отражают установленные судом фактические обстоятельства произошедшего.
Факт привлечения А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА". Административный штраф оплачен в полном объеме, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
По состоянию на "ДАТА" в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение календарного года А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку как ранее привлекавшийся к административной ответственности А. осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и допускал их наступления.
На основании изложенного, суд признает А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние здоровья подсудимого А. с учетом поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.
Как усматривается из материалов уголовного дела, А. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Аларская районная больница», ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1» не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д. 193, 195, 196).
В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, адекватен сложившейся судебной ситуации. Учитывая поведение подсудимого А. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, суд не сомневается по поводу вменяемости А., и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.
По месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции А. характеризуется посредственно, проживает один, официально трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на поведение не поступало, на учете в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (том 1 л.д. 202).
Согласно характеристики с места работы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" А. характеризуется положительно (том 1 л.д. 203)
Согласно характеристики от соседей А. характеризуется положительно, жалоб не поступало (том 1 л.д. 180).
В судебном заседании свидетелями Б., Г. подсудимый А. охарактеризован с положительной стороны.
Согласно сообщения военного комиссара Аларского и Заларинского районов Иркутской области А. состоит на воинском учете, А-годен к военной службе (том 1 л.д. 198). Согласно военного билета А. награжден нагрудным знаком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (том 1 л.д. 199-200).
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется А., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие нагрудного знака.
Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности; новых сведений, которые не были известны органам предварительного расследования, А. не сообщено, действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления, он также не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, имущественное и материальное положение подсудимого, поведение до и после совершения преступления, отношение к совершенному деянию, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению подсудимого, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.
Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.
Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не поставит его в бедственное материальное положение, он может заниматься трудовой деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос в порядке ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества – транспортного средства, а также заявленное Б. ходатайство об отмене ареста с имущества (транспортного средства) и возвращении транспортного средства законному владельцу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п.п. «а»-«д» указанной статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно показаний свидетеля Б., а также исследованных в судебном заседании документов: карточки учета транспортного средства (том 1 л.д. 21), копии паспорта транспортного средства (том 1 л.д. 204), копии электронного страхового полиса (том 1 л.д. 205), карточки результатов поиска регистрационных действий транспортного средства - автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, номер кузова № ***, № двигателя № *** принадлежит Б..
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными документами, что автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, номер кузова № ***, № двигателя № *** был приобретен Б. в 2025 году на собственные денежные средства. А. не вкладывал личные денежные средства в покупку транспортного средства, договоренности у Б. с А. о совместной собственности не имелось. Согласно показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании наличие родственных отношений между Б. и А. не установлено, сведений о том, что последние состояли ранее либо состоят в настоящее время в фактических брачных отношениях, материалы уголовного дела также не содержат.
Таким образом, судом установлено, что А. при совершении преступления использовал не находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент принятия итогового решения, автомобиль.
Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что транспортное средство, принадлежит на праве собственности Б. следовательно, отсутствует одно из обязательных условий для его конфискации.
С учетом изложенного, автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, номер кузова № ***, № двигателя № ***, не может быть конфискован с обращением в собственность государства, то есть отсутствуют основания для принятия решения в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – административный материал об административном правонарушении в отношении А., 2 ДВД-РВ диска с видеозаписями от "ДАТА", копии документов из материала дела об административном правонарушении в отношении А. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, номер кузова № ***, № двигателя № ***, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: "АДРЕС" – передать собственнику Б.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Оснований для вынесения частного постановления в адрес дознавателя ОД ОМВД России по Слюдянскому району, о чем просил защитник суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в денежном выражении в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 6 месяцев равными платежами по 40 000 рублей в месяц.
Уплатить штраф по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 04341383720
ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 012520101,
ОГРН 1073808028326,
Счет получателя средств (Казначейский счет) № 03100643000000013400
Счет банка получателя (Единый казначейский счет) № 40102810145370000026
ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск
КБК 188 1 16 03127 01 9000 140,
ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий
УИН 18873826000093010271
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –административный материал об административном правонарушении в отношении А., 2 ДВД-РВ диска с видеозаписями от "ДАТА", копии документов из материала дела об административном правонарушении в отношении А. – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак № ***, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: "АДРЕС" – передать собственнику Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Аксютенкова Т.Н.