К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-361/2026

ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кировский районный суд г. Хабаровска · судья Останина Ксения Александровна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
12687/25/98027

Решения

Дело № 12-361/2026

УИД 27RS0002-01-2026-000328-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2026 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Останина К.А. рассмотрев жалобу ФИО7 А.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО8 И.Р. от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО9 И.Р. от 21 марта 2025 года администрация сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Данным постановлением администрация сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края признана виновной в том, что, являясь должником по исполнительному производству № № от 24.08.2016, допустило нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

ФИО10 А.В. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, отсутствие вины. Также просит восстановлять срок для подачи настоящей жалобы.

Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, начальника отделения –старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО11 И.Р., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъясняется, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как усматривается из материалов дела, сведений о направлении копии постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО12 И.Р. от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края, административным органом не представлено.

Жалоба на постановление от 21.03.2025 была направлена в суд посредством почтовой связи – 04.02.2026, согласно оттиску печати на конверте, т.е. в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, десятидневного срока.

При изложенных обстоятельствах процессуальный срок для подачи жалобы на постановление заявителем пропущен по уважительным причинам, в связи с чем имеются оснований для удовлетворения ходатайства.

Относительно поданной жалобы на обжалуемое постановление прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2025 года начальником отделения – старшим судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО13 И.Р. 21 марта 2025 года внесено постановление о привлечении администрация сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края, к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

26 января 2026 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО14 К.В. исполнение постановления № № от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края, прекращено, в связи с утратившими силу закона или положения, устанавливающих административную ответственность, за исключение вступления в силу положений, отменяющих административную и устанавливающих за деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы не имеется, поскольку отсутствует объект обжалования, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном то же статьей настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО16 А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО15 И.Р. от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края, удовлетворить, восстановить срок на обжалование.

Производство по жалобе ФИО17 А.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО18 И.Р. от 21 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации сельского поселения «Село Венюкова» Вяземского муниципального района Хабаровского края – прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном то же статьей настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья Останина К.А.

Копия верна. Судья: Останина К.А.

Участники

Защитник

  • Г. А. В. К.

Привлекаемое лицо

  • Администрация сельского поселения "Село Венюково" Вяземского муниципального района Хабаровского края

    ст.17.15 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:09

    Истребованы материалы

  3. 15:35

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  5. 14:04

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 11:21

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 11:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:22

    Вступило в законную силу

  9. 10:33

    Дело оформлено

  10. 10:33

    Дело передано в архив