РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Останина К.А. рассмотрев жалобу защитника ФИО9 О.В. на постановление начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО11 А.В. от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО10
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона ФИО12 С.В. 29.12.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО13 (далее филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»). Данное постановление направлено в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края для рассмотрения по существу.
Постановлением начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО15 А.В. от 29 января 2026 года начальник филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО14 Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Указанным постановлением начальник филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО16 Н.А. признан виновным за нарушение обязательных требований, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п.п. 10, 11, 18, 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а именно: за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>
В жалобе, поданной в суд, защитник ФИО17 О.В. просит постановление должностного лица, отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что между управляющей организацией ООО УК «Фабричная» и филиалом «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» 16.03.2023 заключены договоры управления на МКД № №. Сроком на 3 года до 28.02.2026 года включительно. Управляющей организацией ООО УК «Фабричная» в августе 2024 года инициировано общее собрание собственников вышеуказанных МКД по вопросу переносов сроков проведения капитального ремонта общего имущества. Также принимаются и выполняются меры по ремонту общего имущества вышеуказанных МКД. В постановлении заместителя прокурора от 29.12.2025 ссылки на Устав Учреждения и положение филиала «Восточный» применены недействующей редакции, которые не соответствуют действующим учредительным документам. Приказом начальника Учреждения от 22.05.2025 № № полномочия по осуществлению контроля за деятельность управляющих организаций исключены из должностных функций начальника филиала. Ссылки о непринятии мер текущего ремонта по адресам г. <адрес> (являются незаселенным фондом ввиду отсутствия потребности) и жилые помещения в <адрес> фактически не исследованы административным органом, а переписаны из постановления прокурора. В МКД <адрес> не относится к жилищному фонду МО РФ, а квартира № № передана по договору найма военнослужащему. Проведенная работа с 2021 года филиалом «Восточный» ФГАУ «Росжидкомплекс» с жилищным фондом МО РФ, расположенного в г. Бикине, при ненадлежащем финансировании не может расцениваться как бесхозяйное обращение с объектами, выразившиеся в основном в недостатках, требующих капитального ремонта и финансовых затрат, которыми филиал в силу своего положения не располагает. Просит производство по делу в отношении начальника ФИО18 Н.А. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
В отзыве на жалобу начальник отдела административных производств управления государственного жилищного надзора ФИО19 И.В. указал, что состав вменённого административного правонарушения в деянии начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО20 Н.А. доказан, факт нарушения нашел свое подтверждение.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие ФИО21 Н.А., должностного лица начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО22 А.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В суде защитник ФИО23 О.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что жилые помещения, которые передавались в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» были в ненадлежащем состоянии. Спорные помещения в указанных МКД не заселены, нуждаемости в них не имеется, в связи с чем проведение текущего ремонта в указанных жилых помещениях, нецелесообразно. Назначенное наказание ФИО24 Н.А., является суровым, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве прокурора в суде участвовал помощник военного прокурора Бикинского гарнизона ФИО25 Д.Р., который с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, представив письменные возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.
Субъектом указанного административного правонарушения является лицо, на которое возложены функции по содержанию и ремонту жилых домов.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. «а, б, г» п. 10, подп. «а, з» п. 11 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту обществ имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно п.п. 18, 28, 30 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) (п. 18). Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 28).
Содержание общего имущества обеспечивается: собственниками помещений - за счет собственных средств; собственниками жилых помещений - гражданами, имеющими право на субсидии на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, - за счет собственных средств с использованием предоставленных им субсидий; собственниками жилых помещений - физическими лицами, получившими (получающими) в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления компенсацию расходов (части расходов) на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или на денежные выплаты, предоставляемые в качестве мер социальной поддержки граждан по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых из соответствующих бюджетов, - за счет собственных средств с использованием компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг или соответствующих денежных выплат; собственниками жилых помещений - гражданами, получившими (получающими) льготы по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления гражданам льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг на порядок предоставления в соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации компенсаций - за счет собственных средств с учетом скидок, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и субвенций, предоставляемых из соответствующих бюджетов на осуществление целевых расходов, связанных с предоставлением указанных скидок (п. 30).
В соответствии со ст. 216 Гражданского кодекса РФ вещными правами наряду с правом собственности, в том числе являются: право оперативного управления имуществом (статья 296).
Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Как следует из материалов дела, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ за филиалом «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления закреплены многоквартирные дома по адресам: <адрес> и <адрес>, в которых жилые помещения находятся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны России.
На основании решения заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона № № от 23.12.2025, в отношении филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» проведена проверка по исполнению требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В ходе проверки 24.12.2025 проведен осмотр квартир, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, установлено, что в нарушение требований чч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» данные квартиры, находятся в неудовлетворительном для проживания состоянии, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в них не проводятся, в связи с чем в указанных квартирах на стенах и потолках имеются следы дефектов поверхности, а также наличие протеканий и грибка, в результате чего требуют оштукатуривание и окраски. Текущий ремонт данных квартир не проведен, о чем составлен акт осмотра от 24.12.2025.
Таким образом, административный орган пришел к выводу, что филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» нарушил обязательные требований к содержанию жилых помещений, находящихся в оперативном управлении.
Начальником филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» является ФИО26 Н.А.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО27 Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения ФИО28 Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2025; решением о проведении проверки от 23.12.2025; актом осмотра квартир от 14.08.2025; актом осмотра квартир, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>; фототаблицей к акту осмотра; уставом ФГАУ «Росжилкомплекс»; положением о филиале «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», которые были оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО29 Н.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО30 Н.А., сведения о принятии им исчерпывающих мер по соблюдению требований законодательства при управлении, оказании работ и выполнении услуг по содержанию вышеуказанных квартир, по недопущению вменяемого правонарушения и невозможности его предотвращения в материалах дела отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших выполнению требований законодательства, материалы дела не содержат.
Из положений ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, вывод должностного лица административного органа о виновности начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО31 Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, является правильным, в связи, с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО32 Н.А. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, в связи, с чем доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО33 Н.А. административного правонарушения. Так, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, время совершения административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем, доводы автора жалобы в этой части, являются несостоятельными.
Ссылки в жалобе на то, что в проверяемых многоквартирных домах назначены управляющие организации ООО УК «Фабричная» и ООО «Прогресс», с которыми филиал заключил договор управления, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку начальнику филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО34 Н.А. вменяется ненадлежащее содержание жилых помещений, находящихся в оперативном управлении филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», а не общедомового имущества МКД, которое находится в ведении управляющих организаций.
В соответствии с п. 12 Устава ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности Учреждения является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и её роли в обществе.
Согласно п. 14 Устава ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации основным видом деятельности Учреждения является в том числе: содержание (эксплуатация) имущества, находящиеся в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории) для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за МО РФ.
В силу п. 6, п. 2.1.2, п. 2.2.1, п. 2.2.3 Положения о филиале «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, утверждённого 01.04.2024, основной целью деятельности Филиала является выполнение работ, оказание услуг, в том числе при представлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности.
Бездействие филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ответственного за содержание квартир, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> как следует из материалов дела, привело к нарушению требований по содержанию вышеуказанных квартир, что было обнаружено при проведении проверки.
Филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на оперативном управлении которого находятся квартиры, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес> должен выполнять работы, которые обеспечивают надлежащее содержание указанных квартир, своевременно принимать меры для устранения выявленных нарушений, незамедлительно устранять выявленные нарушения.
Таким образом, ФИО35 Н.А. являясь должностным лицом – начальником филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» обязан был соблюдать законодательство при содержании указанных квартир, у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а также своевременному устранению, что привело к совершению административного правонарушении и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО36 Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что в спорных МКД имеются незаселённые жилые помещения по причине отсутствия потребности в них, поэтому проведение текущего ремонта в указанных жилых помещениях, является нецелесообразным, не свидетельствуют о невиновности ФИО37 Н.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии вины в совершении инкриминируемого правонарушения являются необоснованными.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления должностного лица административного органа.
Согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ за филиалом «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления закреплены многоквартирные дома по адресам: <адрес> (в том числе кв.№) и <адрес> (в том числе кв.№).
Сведений о том, что <адрес> была передана филиалу «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления, данный приказ не содержит.
С учетом изложенного, вмененное начальнику филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО38 Н.А. нарушение в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат исключению из объема инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанное не свидетельствует об отсутствии в действиях начальника филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО39 Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и не влечет снижения назначенного наказания, так как в остальной части вмененного объема правонарушения имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п.п. 10, 11, 18, 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, не обеспечено содержание жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>
Исключение данных выводов положение лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, не ухудшает.
Факт совершения начальником филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО40 Н.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено, с учетом характера совершенного административного правонарушения, административный штраф назначен в минимальном размере санкции статьи 7.22 КоАП РФ и является справедливым.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного наказания по делу, а также замены его на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ по делу не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО41 А.В. от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО42, изменить:
- из описательно-мотивировочной части постановления исключить выводы о нарушениях, выявленных в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В остальной части указанное постановление от 29 января 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО43 О.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья К.А. Останина
Копия верна. Судья: К.А. Останина