РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре Иволгиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Карповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратилось ООО ПКО «Право онлайн» с иском к Карповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований казано, что 21.01.2025 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 23000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. 16.07.2025 ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав требования (цессии) уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования задолженности по указанному договору займа. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 21.01.2025 по 04.07.2025 в сумме 23000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, не сообщали суду об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении судебного заседания, представитель истца предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении заявления в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала, договор займа не заключала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Требования ООО ПКО «Право онлайн» мотивированы тем, что 21.01.2025 между ООО МКК «Академическая» и Карповой Н.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого сумма займа составляет 15000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка за пользование займом 292 % годовых (л.д.7-11).
Договор заключен с использование сайта займодавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем подписания электронного документа с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи посредством ввода значений из смс-сообщений, поступающих на абонентский номер <НОМЕР>.
Исходя из искового заявления и приложенных документов сумма займа была перечислена 21.01.2025 на счет банковской карты <НОМЕР>.
Исходя их ответов на запрос истцу и займодавцу неизвестен полный номер банковской карты (л.д.55,68-72).
Согласно ответов АО «ТБанк» и АО «<АДРЕС> без предоставления полного номера карты не возможно определить на чье имя она выпущена (л.д.64,66).
Согласно ответу ООО «Т2Мобайл» абонентский номер <НОМЕР> по состоянию на 21.01.2025 действительно был зарегистрирован за Карповой Н.В. до 11.03.2025 (л.д. 52).
Исходя из реестра смс-сообщений 21.01.2025 с данным номером осуществлялось сообщение с множеством финансовых организаций (л.д.53).
Согласно представленного ответчиком реестра фиксации входа на ЕПГУ, 21.01.2025 вход на портал осуществлялся с ip 94.25.185.164, который, согласно открытой информации в сети Интернет располагался в г. Курске.
Ответчиком представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела по обстоятельствам заключения от ее имени договора займа с ООО МКК «Кангария» также 21.01.2025 (л.д.43).
В этой связи, учитывая отсутствие доказательств выдачи займа именно Карповой Н.В., при наличии факта возбужденного уголовного дела по аналогичным правоотношениям, отрицание ответчика заключения какого-либо договора займа с ООО МКК «Академическая» и получения денежных средств, невозможно сделать однозначный вывод заключения спорного договора именно ответчиком.
В виду чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по обстоятельствам и по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>) к Карповой <ФИО1>, <ДАТА9> г.р. (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года
Мировой судья К.В. Чемеренко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>