ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Фефилова Р.Ю., при секретаре Баяндиной В.С., с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора <ФИО1> подсудимой Бабина Е. С.2 защитника <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабина Е. С.2, <ДАТА2> уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабина Е. С.2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> около 08.10 часов Бабина Е. С.2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила, взяв с полк стеллажей и витрин торгового зала вышеуказанного магазина товар: 1 бутылку коньяка производитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра и стоимостью 539,50 рублей с учетом НДС; 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 литра и стоимостью 455,00 рублей с учетом НДС; 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 24,23 рубля, на общую сумму 72,69 рубля с учетом НДС; 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра и стоимостью 527,02 рублей с учетом НДС; 2 упаковки маффинов производителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 450 гр. и стоимостью 74,14 рубля, на сумму 148,28 рублей с учетом НДС; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 гр. и стоимостью 63,00 рубля, на сумму 126,00 рублей с учетом НДС; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 80 гр. и стоимостью 92,28 рубля, на сумму 184,56 рубля с учетом НДС; 1 упаковку ветчины варенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 300 гр. и стоимостью 147,00 рублей с учетом НДС; 1 упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 200 гр. и стоимостью 166,10 рублей с учетом НДС; 1 упаковку лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 95гр и стоимостью 41,76 рубль с учетом НДС; 2 упаковки лапши «Роллтон с говядиной по -домашнему», каждая весом 90 гр.и стоимостью 37,50 рублей, на сумма 75,00 рублей с учетом НДС, 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждый весом 75гр. и стоимостью 25,63 рублей, на сумму 102,52 рубля с учетом НДС, а всего на общую сумму 2585,43 рублей, с учетом НДС, который положила в продуктовую корзину и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления пыталась скрыться. Однако, довести свое преступление до конца и распорядится похищенным имуществом Бабина Е. С.2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана за кассовой зоной при попытке переложить товар из продуктовой корзины в пакет, сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Подсудимая Бабина Е. С.2 вину в инкриминируемом преступлении признала, но отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенной на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимая Бабина Е. С.2 указывала, что <ДАТА3> нуждаясь материально, решила совершить кражу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>. Для чего в торговом зале магазина, убедившись, что за ней не наблюдают, взяла с полок стеллажей и витрин товар: 1 бутылку коньяка производитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л, 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л, 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая объемом 0,5 л, 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л, 2 упаковки маффинов производителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 450 г, 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г, 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 80 г, 1 упаковку ветчины варенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 300 г, 1 упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 200 г, 1 упаковку лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 95 г, 2 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г, 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждый весом 75 г, который положила в продуктовую корзину. Далее минуя кассу, прошла в сторону выхода из магазина, не оплатив находящийся при ней товар. Она подошла к стойке у окна, расположенного по левую сторону за кассовой зоной, и хотела переложить товар в пакет, который был приготовлен заранее, но к ней подошли сотрудники магазина и пресекли ее действия. Далее по требованию сотрудника магазина она выложила товар из продуктовой корзины. В тот день она была одета в светлый кардиган с капюшоном, в белую футболку, в светлые - розоватого оттенка брюки, черные кроссовки, при ней была белая женская сумка. Свою вину в том, что она совершила покушение на хищение чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 139-141).
Показания подсудимой подтверждаются просмотренной судом и участниками процесса видеозаписью события преступления, изъятой <ДАТА3> при осмотре места происшествия (л.д. 10-14) и протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА3> (л.д. 116-122) с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, по результатам просмотра которой подсудимая Бабина Е. С.2 опознала себя на видеозаписи и не оспорила производимые ею действия при совершении преступления.
Показания подсудимой не противоречат и показаниям на предварительном следствии представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, регионального менеджера управления безопасности региона ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет сеть магазинов, в том числе помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>. В торговом зале и около кассовой зоны установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА4> в утреннее время от управляющего магазином <ФИО5> он узнал, что сотрудниками магазина на выходе с неоплаченным товаром была задержана Бабина Е. С.2 у которой при себе находились: 1 бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л в размере 539,50 руб.; 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л в размере 455 руб.; 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая объемом 0,5 л в размере 24,23 руб., на сумму 73,69 руб.; 1 бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л в размере 527,02 руб.; 2 упаковки маффинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 450 г. в размере 74,14 руб., на сумму 148,28 руб.; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г., в размере 63 руб., на сумму 126 руб.; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 80 г. в размере 92,28 руб., на сумму 184,56 руб.; 1 упаковка ветчины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 300 г. в размере 147 руб.; 1 упаковка сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 200 г. в размере 166,10 руб.; 1 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 95 г. в размере 41,76 руб.; 2 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г. в размере 37,50 руб., на сумма 75 руб., 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 75 г. в размере 25,63 руб., на сумму 102,52 руб., всего на общую сумму 2586,43 руб. с учетом НДС. Со слов управляющего магазином, подсудимая указанный товар хотела похитить. На требование сотрудника магазина вернуть товар, подсудимая выложила его на прилавок. Были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду приняли у <ФИО5> заявление о факте покушения на кражу. Сотрудникам полиции были предоставлены фрагменты записей с камер наблюдения магазина, на которых видно как подсудимая ходит по магазину и складывает товар в продуктовую корзину, а после уходит за кассовую зону с неоплаченным товаром. Весь товар был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, осмотрен и возвращен управляющему магазином - <ФИО5> под сохранную расписку. Материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не причинено. (л.д. 94-96).
Показания представителя потерпевшего подтверждаются:
- обращением управляющего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> <ДАТА3> с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> в 08.10 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, 2а пыталось похитить товар: 1 бутылку коньяка производитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра и стоимостью 539,50 рублей с учетом НДС; 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 литра и стоимостью 455,00 рублей с учетом НДС; 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью 24,23 рубля, на общую сумму 72,69 рубля с учетом НДС; 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра и стоимостью 527,02 рублей с учетом НДС; 2 упаковки маффинов производителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 450 гр. и стоимостью 74,14 рубля, на сумму 148,28 рублей с учетом НДС; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 гр. и стоимостью 63,00 рубля, на сумму 126,00 рублей с учетом НДС; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 80 гр. и стоимостью 92,28 рубля, на сумму 184,56 рубля с учетом НДС; 1 упаковку ветчины варенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 300 гр. и стоимостью 147,00 рублей с учетом НДС; 1 упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 200 гр. и стоимостью 166,10 рублей с учетом НДС; 1 упаковку лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 95гр и стоимостью 41,76 рубль с учетом НДС; 2 упаковки лапши «Роллтон с говядиной по -домашнему», каждая весом 90 гр.и стоимостью 37,50 рублей, на сумма 75,00 рублей с учетом НДС, 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждый весом 75гр. и стоимостью 25,63 рублей, на сумму 102,52 рубля с учетом НДС, а всего на общую сумму 2585,43 рублей, с учетом НДС. (л.д. 8)
- справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15>, копией счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, подтверждающих стоимость похищенных товаров с учетом НДС в размере 2585,43 рублей, в том числе: 1 бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л стоимостью 539,50 руб.; 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л стоимостью 455 руб.; 3 банок энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая объемом 0,5 л стоимостью 24,23 руб., на сумму 73,69 руб.; 1 бутылки коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л стоимостью 527,02 руб.; 2 упаковок маффинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 450 г. стоимостью 74,14 руб., на сумму 148,28 руб.; 2 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г., стоимостью 63 руб., на сумму 126 руб.; 2 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 80 г. в размере 92,28 руб., на сумму 184,56 руб.; 1 упаковки ветчины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 300 г стоимостью 147 руб.; 1 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 200 г стоимостью 166,10 руб.; 1 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 95 г стоимостью 41,76 руб.; 2 упаковок лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г стоимостью 37,50 руб., на сумма 75 руб., 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 75 г стоимостью 25,63 руб., на сумму 102,52 руб., стоимость которых указана с учетом НДС, осмотренных, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 73-74, 75-78)
- показаниями свидетеля <ФИО5> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым он работает управляющим в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. Новокузнецка. <ДАТА17> в 08.00 часов, находясь в торговом зале, свидетель обратил внимание на женщину в возрасте около 30 лет среднего роста, полноватого телосложения, славянской внешности, со стрижкой по типу каре до плеч, одетую в рубашку светлых тонов с крупным рисунком клетка, в светлые штаны, при ней была женская светлая сумка. Указанная женщина неуверенно ходила между стеллажами с продуктовой корзиной, в которую складывала товар. Минут через 10, заполнив корзину товаром, женщина прошла мимо касс в сторону выхода из магазина. Так как на выходе из торгового зала находился сотрудник магазина, по указанию свидетеля, женщина была остановлена за кассовой зоной. Свидетель проводил женщину в торговый зал и потребовал выложить весь товар на прилавок, что ею было сделано. Она выложила из продуктовой корзины: 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний Российский» объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л; 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая объемом 0,5 л; 2 упаковки маффинов производителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Ванильный с начинкой варенная сгущенка» каждая весом 450 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 80 г; 1 упаковку ветчины варенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 300 г; 1 упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 200 г; 1 упаковку лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 95 г; 2 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждая весом 90 г; 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 75 г. Женщина представилась как Бабина Е. С.2. На вопрос свидетеля пояснила, что ей хотелось выпить спиртного, но денег не было, поэтому она решилась на кражу товара. В магазин были вызваны сотрудники ЧОП (охрана) и сотрудники полиции, которым была передана Бабина Е. С.2 Сотруднику полиции были предоставлены фрагменты видеозаписей с камер наблюдения торгового зала за <ДАТА4>, записанные на диск. Диск и вышеуказанный товар были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра помещения магазина. Товар был осмотрен сотрудником полиции и возвращен свидетелю под расписку. (л.д. 97-99)
- показаниями свидетеля <ФИО6> участкового уполномоченного отдела полиции «<АДРЕС> на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым <ДАТА3> от оперативного дежурного дежурной части он получил зарегистрированное сообщение от охраны ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> задержана женщина за кражу товара. При выезде на адрес магазина от управляющего магазином <ФИО5> свидетелю стало известно, что Бабина Е. С.2 была задержана с товаром на выходе из магазина, который она не оплатила на кассе. Сама подсудимая данного факта не отрицала, пояснила, что ей хотелось выпить спиртного, но денег не было, поэтому она решилась совершить кражу. У Бабина Е. С.2 при себе в продуктовой корзине, находились: 1 бутылка коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л; 1 бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л; 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 л; 2 упаковки маффинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 450 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 80 г; 1 упаковка ветчины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 300 г; 1 упаковка сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 200 г; 1 упаковка лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 95 г; 2 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 г; 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 75 г, которые Бабина Е. С.2 выложила на прилавок. От <ФИО5> было принято заявление по факту покушения на кражу, в ходе осмотра магазина был изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения за <ДАТА4> и товар, который Бабина Е. С.2 пыталась похитить. Товар был осмотрен и возвращен <ФИО5> под расписку. От управляющего магазином были запрошены документы (счет - фактуры) на вышеуказанный товар. Бабина Е. С.2 была доставлена в ОП «Новоильинский», где опрошена по существу заявления. (л.д. 100-102)
- показаниями свидетеля <ФИО7> заместителя управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым <ДАТА3> в 08.00 часов она заступила на смену в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>. Спустя минут 10 после открытия магазина, свидетель увидела как администратор <ФИО8> побежала в сторону касс, и сообщила, что покупатель не оплатил товар на кассе. Свидетель проследовала за ней. Выйдя за кассовую зону, увидела, как <ФИО8> подошла к женщине лет 30 лет, среднего роста, полноватой, славянской внешности, волос длинной до плеч, светлый, одетой в рубашку с капюшоном, светлого тона с рисунком в клетку, в светлые штаны, темную обувь, стоявшей около стойки за кассовой зоной с наполненной продуктовой корзиной. <ФИО8> сказала указанной женщине, что она не оплатила на кассе товар, на что женщина отстранилась от стойки с продуктовой корзиной и попыталась покинуть магазин, но свидетель с <ФИО8> перегородили ей дорогу, не дав возможности покинуть помещение. Женщина остановилась, больше никуда скрыться не пыталась. Управляющий магазином <ФИО5> попросил женщину с неоплаченной продуктовой корзиной пройти в торговый зал, где потребовали выложить товар на прилавок. В их присутствии из корзины женщина выложила: 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л; 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая объемом 0,5 л; 2 упаковки маффинов производителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 450 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 80 г; 1 упаковку ветчины варенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 300 г; 1 упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 200 г; 1 упаковку лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 95 г; 2 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 г; 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 75 г. Женщина представилась как Бабина Е. С.2 и пояснила, что ей хотелось выпить спиртного, но денег не было, поэтому решилась на кражу. Свидетель вызвала сотрудников ЧОП (охрана) и сотрудников полиции. Управляющим магазином было написано заявление, а Бабина Е. С.2 была передана сотрудникам полиции. Сотруднику полиции были предоставлены фрагменты видеозаписей с камер наблюдения торгового зала за <ДАТА4>, которые были записаны на диск. Диск и товар были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра помещения магазина. Товар был осмотрен сотрудником полиции и возвращен под расписку управляющему магазином. (л.д. 128-130)
- показаниями свидетеля <ФИО8> администратора СПП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым <ДАТА3> перед открытием магазина она произвела осмотра стеллажей с алкогольной продукцией, за который несет отдельную ответственность и учет. Свидетель обратила внимание, что к стеллажу с алкоголем прошла женщина на вид 30 лет, среднего роста, полноватая, славянской внешности, волос длинной до плеч, светлый, была одета в рубашку с капюшоном, светлого тона с рисунком в клетку, в светлые штаны, темную обувь, при ней была белая женская сумка, в руках находилась продуктовая корзина, которая пройдя к стеллажу с коньяками взяла с полки две бутылки коньяка, затем взяла одну бутылку водки, и ушла по торговому залу. Далее свидетель наблюдала за указанной женщиной по видеокамерам. Женщина прошлась по всему торговому залу, положила в продуктовую корзину кроме алкогольной продукции 3 банки энергетического напитка, 2 упаковки маффинов, 1 упаковку ветчины, 1 упаковку сыра, 2 плитки шоколада Яшкино, 2 плитки шоколада Милка, 1 упаковку лапши Биг Бон, 2 упаковки лапши Роллтан, 4 молочных коржика. После чего прошла к первой кассе, на которой не было кассира, остановилась, осмотрелась по сторонам, и быстро прошла мимо кассы, не оплатив товар в продуктовой корзине. На мониторе свидетель увидела, как женщина прошла к стойке, расположенной у окна слева. Свидетель побежала к указанной женщине позвав <ФИО7> С. Подойдя к женщине, они перегородила ей путь в сторону выхода из магазина, после чего свидетель пояснила, что знает о факте не оплаты ей товара на кассе, на что женщина сказала, что у нее нет денег, чтоб весь товар оплатить. После чего женщина попыталась пройти мимом них, однако путь ей преградила <ФИО7> С. Свидетель вызвала управляющего магазином. Женщина остановилась, больше никуда уйти не пыталась. Прибывший <ФИО5> попросил женщину пройти в торговый зал, где потребовали выложить товар на прилавок. В их присутствии из продуктовой корзины женщина выложила: 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л; 1 бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л; 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 л; 3 банки энергетического напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая объемом 0,5 л; 2 упаковки маффинов производителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 450 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 г; 2 плитки молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 80 г; 1 упаковку ветчины варенной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 300 г; 1 упаковку сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 200 г; 1 упаковку лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 95 г; 2 упаковки лапши «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 90 г; 4 молочных коржика «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждая весом 75 г. На вопросы <ФИО5> женщина представилась как Бабина Е. С.2 и пояснила, что ей хотелось выпить спиртного, но денег не было, поэтому она решилась на кражу. На адрес магазина были вызваны сотрудники ЧОП (охрана) и сотрудники полиции. <ФИО5> было написано заявление, Бабина Е. С.2 была передана сотрудникам полиции. (л.д. 136-138)
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подтверждаются данными протоколов осмотров и иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Мотивов для оговора свидетелями и представителем потерпевшего подсудимой не имеется. Представитель потерпевшего и свидетели ранее с подсудимой знакомы не были, в конфликтных отношениях с подсудимой указанные свидетели не находились, ссор между ними не было, личных неприязненных отношений к подсудимой свидетели и представитель потерпевшего не имели, основания для их оговора у данных лиц отсутствуют. Каких-либо оснований не доверять показаниям данных свидетелей и представителя потерпевшего по делу не имеется.
Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.
Признательные показания Бабина Е. С.2 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой конкретны, подробны, последовательны, в целом не содержат между собой противоречий, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
С учетом изложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Действия подсудимой Бабина Е. С.2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия совершались подсудимой тайно, поскольку ни сотрудники магазина потерпевшего, ни иные лица за действиями Бабина Е. С.2 не наблюдали и она, совершая преступление, рассчитывал на это.
Действия подсудимой носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Вместе с тем, преступление в отношении потерпевшего не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку она была застигнута на месте совершения преступления свидетелями <ФИО7> и <ФИО8>, которые пресекли ее противоправные действия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных правдивых признательных показаний о целях, мотивах, обстоятельствах преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 3 группой, наличие на иждивении бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, с которой проживает подсудимая и оказывает ей помощь в быту, отсутствие ущерба, т.к. товар был возвращен на месте управляющему магазина, отсутствие судимостей.
Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснений Бабина Е. С.2 по событиям преступления не имеется, поскольку правоохранительным органам о ее причастности к данному преступлению стало известно от сотрудников магазина, которые пресекли преступные действия подсудимой, а также по результатам просмотра видеозаписи событий и объяснения Бабина Е. С.2 давались после фактического доставления по факту подозрения в совершении указанного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, на диспансерном учете в психиатрических и наркологических диспансерах города Новокузнецка не состоит, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18>, Бабина Е. С.2 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в юридически значимый период. Она обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического поражения ЦНС с легкими когнитивными расстройствами (по МКБ-10 F06.8). На это указывают данные анамнеза и мед. документации, свидетельствующие о перенесенном <ФИО2> остром нарушении мозгового кровообращения, а так же экзогенно- органической вредности в виде нейроинтоксикации, вследствие злоупотребления ею алкоголем. Указанное заключение подтверждается также результатами настоящего клинико- психиатрического исследовании, выявляющего у подэкспертной элементы обстоятельности в мышлении, замедленный его темп, определенную неврологическую симптоматику. Однако степень указанных особенностей психики у <ФИО2> выражена не столь значительно, чтобы она не могла в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. она способна корригировать свое поведение с учетом конкретных ситуаций и предвидеть последствия своих действий, хорошо ориентируется в житейских вопросах, имеет достаточные интеллектуально - мнестические функции, понимает противоправность и наказуемость содеянного, у нее сохранены критические способности. В момент совершения правонарушения так же не обнаруживала каких -либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствует правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 139-141)
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и ее исправления.
В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом категории инкриминируемого преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения Бабина Е. С.2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабина Е. С.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Бабина Е. С.2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с записями за <ДАТА3> (л.д. 122, 123); справки о стоимости похищенного товара от <ДАТА19>, копии счет-фактур от <ДАТА20>, от <ДАТА21>, от <ДАТА22>, от <ДАТА23>, от <ДАТА24>, от <ДАТА25>, от <ДАТА26>, от <ДАТА27>, от <ДАТА28>, от <ДАТА29>, от <ДАТА30>, от <ДАТА16> (л.д. 85-86) - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток с момента провозглашения.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья: (подпись) Р.Ю. Фефилова
Копия верна. Мировой судья: Р.Ю. Фефилова
Подлинный документ подшит в деле № 1-8/2026 (1-19/2025) (УИД №42МS0073-01-2025-002864-95) судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.