ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Новокузнецк 02 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Фефилова Р.Ю., при секретаре Баяндиной В.С., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> защитника <ФИО3> подсудимой Хохлова Д. О.4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хохлова Д. О.4, <ДАТА2>., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Хохлова Д. О.4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3> около 19.00 часов Хохлова Д. О.4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила домашнюю мультимедийную платформу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4143 рублей, принадлежащую <ФИО2>, взяв ее с комода в комнате квартиры и, удерживая его в руках, с места преступления скрылась, покинув указанную квартиру, причинив тем самым владельцу данного имущества материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Хохлова Д. О.4 распорядился по собственному усмотрению, продав в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>.
Потерпевшая <ФИО6>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимой Хохлова Д. О.4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как с подсудимой примирилась, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 5000 рублей, подсудимая перед ней извинилась, она не имеет к ней никаких претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая Хохлова Д. О.4 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью. Согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объеме, путем передачи денежных средств в размере 5000 рублей.
Защитник <ФИО3> Е.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, просила о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшей с подсудимой.
Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой в виду примирения с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Хохлова Д. О.4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Хохлова Д. О.4 ранее не судима, обвиняется, в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, загладила причиненный вред, путем выплаты потерпевшей денежных средств в размере 5000 рублей, принесла извинения потерпевшей, примирилась с потерпевшей, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.
Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, действий подсудимой после его совершения, направленных на заглаживание причиненного вреда, характеристики ее личности, освобождение Хохлова Д. О.4 от уголовной ответственности способствует ее правопослушному поведению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Действия Хохлова Д. О.4, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении Хохлова Д. О.4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Хохлова Д. О.4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимую <ФИО4> Дарью Олеговну освободить.
Меру процессуального принуждения Хохлова Д. О.4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Копию расписки написанной Хохлова Д. О.4 от <ДАТА> г., копию чека об оплате от <ДАТА> г. за умную колонку на сумму 4123 рублей, скрин о покупке в личном кабинете приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» умной колонки от <ДАТА4>, копию договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию договора «продажа» квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 37,47) - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток.
Мировой судья (подпись) Р.Ю. Фефилова
Копия верна. Мировой судья: Р.Ю. Фефилова
Подлинный документ подшит в деле № 1-9/2026 (1-20/2025) (УИД № 42RS0073-01-2025-003222-88) судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области