РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софроновой Марины Николаевны к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» и администрации Городского поселения «Город Покровск» о возложении обязанности устранить нарушение, о взыскании компенсации имущественного ущерба и морального вреда, установил:
Софронова М.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (далее ПАО Якутскэнерго) и администрации Городского поселения «Город Покровск» (далее ГП Город Покровск) и просит обязать ответчиков перенести трансформаторную подстанцию с территории по адресу <адрес>, на безопасное расстояние, не менее 10 метров от земельного участка под индивидуальное жилищное строительство или предлагает выкупить земельный участок, поскольку ее расположение существенно ограничивает право собственности на земельный участок и загораживает въезд на земельный участок, в соответствии со ст. 209, ст.304, ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 40, 42, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации и взыскать компенсацию имущественного ущерба в размере 1 500 000 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что на основании распоряжения главы администрации города Покровск № от 11 октября 2023 г. она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> на территории была произведена отсыпка. В непосредственной близости от границы земельного участка, на расстоянии менее 2 метров, в 2024 года установлена трансформаторная подстанция металлическая, принадлежащая на праве собственности ПАО Якутскэнерго, которая используется для энергоснабжения многоэтажного дома <адрес>.
Она неоднократно обращалась к ответчику о переносе трансформаторной подстанции на безопасное расстояние от жилого дома, однако никаких действий, до настоящего времени ответчиком не предпринято. Согласно Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранная зона от жилых домов составляет 10 метров, что и написано на самой трансформаторной подстанции.
На ее досудебную претензию, ПАО Якутскэнерго ответил, что данное местоположение согласовано с администрацией города Покровск, правоустанавливающих документов на земельный участок кроме согласованной схемы нет.
Из отзыва ответчика ПАО Якутскэнерго, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и указывают, что трансформаторная подстанция СТП-160/6/0,4 кВ «Иваныч» была установлена в ноябре 2024 года на земельном участке, относящемся к землям общего пользования в рамках технологического присоединения к электрическим сетям по договору № от 21 февраля 2020 года объекта «Многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №. До начала размещения объекта, место было согласовано с Администрацией ГП Город Покровск, таким образом размещение подстанции осуществлено правомерно и с соблюдением установленной процедуры.
Истцом не доказано наличие препятствий в использовании земельного участка, наличие ограничения правомочий собственника и причинение вреда либо реальной угрозы его причинения. Подстанция расположена вне границ принадлежащего Софроновой М.Н. земельного участка, ПАО Якутскэнерго не ограничивает истца в возможности использования участка по целевому назначению, сам факт расположения объекта электросетевого хозяйства вблизи границ участка не свидетельствует о нарушении права собственника, поэтому требование о переносе безосновательно. Ссылка истца на Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» считают несостоятельной, в виду отсутствия на территории границ земельного участка жилого дома, равно тому, как отсутствовали какие-либо строение и на момент размещения подстанции, доводы о возможном будущем строительстве не могут служить основанием для признания действий ответчика незаконными.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными не явились ответчик Администрация Городского поселения «Город Покровск» Муниципального района «Хангаласский улус», ходатайств не направили. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Софронова М.Н. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей был предоставлен земельный участок как <данные изъяты>, на земельном участке произведена отсыпка, в будущем она намерена огородить земельный участок, построить там дом, гараж.
Представители ответчика ПАО Якутскэнерго Ходорченко А.В. и Корнилова И.И. с исковыми требованиями не согласились, поддержали доводы изложенные в отзыве. Спорная трансформаторная подстанция стоит на балансе и обслуживании ПАО Якутскэнерго, была установлена правомерно, после согласования с ГП «Город Покровск», установка производилась в зимний период времени, принадлежащий Софроновой М.Н. земельный участок расположенный вблизи данной подстанции не был огорожен ни в момент установки подстанции, ни в настоящее время. Данная подстанция не нарушает права и интересы истца.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является главным архитектором ГП «Город Покровск» с 2016 года. В 2024 году к ним обратился представитель ПАО «Якутскэнерго» для согласования строительства трассы для подключения Многоквартирного дома по адресу <адрес>, в сентябре-октябре они осуществили совместный выезд с представителями подрядчика и ПАО «Якутскэнерго» на место, осмотрели участок и место установки было согласовано, поскольку там проходит охранная зона. При этом, земельный участок принадлежащий Софроновой М.Н. не был визуально ничем огорожен, отсутствовали границы участка.
Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Согласно п. 4.2.131 Раздела 4 Распределительные устройства и подстанции Приказа Минэнерго РФ от 20.06.2003 года № 242 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» по условию пожарной безопасности подстанции должны быть расположены на расстоянии не менее 3 м от зданий I, II, III степеней огнестойкости и 5 м от зданий IV и V степеней огнестойкости. Расстояние от жилых зданий до трансформаторных подстанций следует принимать не менее 10 м при условии обеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума).
Судом установлено, что на основании распоряжения от 11 октября 2023 года Администрации Городского поселения «Город Покровск» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) №, Софроновой М.Н. был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Распоряжением Администрации Городского поселения «Город Покровск» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2026 года, № данному земельному участку присвоен адрес <адрес>
Рядом с границей земельного участка с кадастровым номером № расположена трансформаторная подстанция СТП-160/6/0,4 кВ. «Иваныч». План сетей электроснабжения от января 2024 года, направленный ПАО «Якутскэнерго» в адрес ГП «Город Покровск» был согласован главным архитектором ГП «Город Покровск», что подтверждается подписью и печатью Администрации ГП «Город Покровск».
Доводы истца о том, что спорная трансформаторная подстанция создает некомфортные условия для проживания, ограничивая право собственности на земельный участок и загораживая въезд на земельный участок, суд считает несостоятельными, данные доводы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, поскольку в настоящее время земельный участок истца не имеет ограждения, построек в виде жилых или нежилых помещений, кроме того разрешение на строительство и размещение жилого дома должно исходить из существующих данных на момент планировки строительства, кроме того само по себе расположение спорного объекта трансформаторной подстанции СТП-160/6/0,4 кВ. «Иваныч», вблизи границ земельного участка, принадлежащего Софроновой М.Н. не свидетельствует о нарушениях прав истца ответчиками, поскольку не представлено доказательств создания препятствий истцу в пользовании своим земельным участком.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Софроновой Марины Николаевны к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» и администрации Городского поселения «Город Покровск» о возложении обязанности устранить нарушение, о взыскании компенсации имущественного ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФИО9
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026г.