дело № 2-165/2026
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНО)
Именем Российской Федерации г. Покровск 25 мая 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Пестеревой Александре Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском к Пестеревой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 октября 2025 года по 30 марта 2026 года в размере 557 807 рублей 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 156 рублей.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие (п.2,3 искового заявления и ходатайства о рассмотрении без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве), ответчик Пестерева А.М., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явились, не заявила ходатайство, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в заочном производстве. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, размещена своевременно в установленные п.2 ч.1 ст.14, ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пестеревой А.М. был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 500 000 рублей, под 34,9 % годовых, сроком на 59 месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были перечислены Банком на счет Пестеревой А.М., что подтверждается выпиской по счету. В течение периода пользования, Пестерева А.М. производила погашение.
Таким образом, Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом. Между тем, условия договора Пестеревой А.М. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу, процентам и иных плат. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой раньше состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 16 156 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Пестеревой Александре Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.
Взыскать с Пестеревой Александры Максимовны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 807 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот семь) руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 156 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб., всего 573 963 (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб.78 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2026 г.