ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарём ФИО5, с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не представили.
По делу следует, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, а именно <Дата>., судебные извещения направлялись по указанным в деле адресам.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует его обращению в суд вновь с данным иском. В случае если истец представит судье доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Литвишко