ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору №___ от <Дата>. в размере 122588,75 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4677,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата>. №___ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
Согласно представленному в материалах дела регистрационному досье, ФИО2 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>. Ходатайств о рассмотрении дела по месту пребывания ответчика и доказательств его фактического проживания по месту пребывания сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Партизанскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Уссурийский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко