ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 880 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 215,35 % годовых, срок возврата займа - <Дата>. <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №___, на основании которого права требования по договору займа №___ от <Дата> перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №___, который определением от <Дата> по заявлению ФИО1 отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> (163 календарных дней) - 68 724 руб., почтовые расходы в размере 319, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от <Дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п.4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании заявления на предоставление займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 <Дата> заключен договор потребительского займа №___, ответчику предоставлена сумма займа 29 880 руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств, под 215,35% годовых (п.п.1-3). Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 35 168,76 руб. уплачивается <Дата> (п.6). цель использования – погашение задолженности по договору займа, №___, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» <Дата> (п.п. 11,17).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитор вправе взимать неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12). Отсутствуют сведения о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13) (л.д.23-45).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от <Дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Таким образом, ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с помощью электронных либо иных технических средств, не устанавливая при этом конкретные способы воспроизведения подписей и обуславливая их спектр только необходимостью достоверно определить лицо, выразившее волю на подписание такого договора.
Согласно п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол КФНП-22 от <Дата>), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.24 введена Федеральным законом от <Дата> №554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от <Дата> №613-ФЗ, от <Дата> №359-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа №№___ от <Дата>, осуществил ознакомление с индивидуальными условиями договора, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП происходили посредством СМС-сообщений, направленных на номер телефона +№___ (л.д.35).
Следовательно, ответчиком был подтверждено согласие на заключение договора путем направления кода подтверждения с указанного телефона.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 163 календарных дня (за период с <Дата> по <Дата>).
<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №___, на основании которого права требования по договору займа №___ от <Дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора, общий объем передаваемых прав требований составляет и состоит из: сумм непогашенного займа (основного долга), по всем договорам займа в размере; сумм процентов, начисленных на основной долг в размере; сумм штрафных санкций (неустойки, пени), комиссий в размере (п.1.3 договора) (л.д.17-20).
Из Приложения №___ к договору цессии усматривается, что цедент передал право требование в отношении ФИО1 по договору займа №___ от <Дата> на общую сумму 68 724 руб., из которых - 29 880 руб. сумма основного долга, 36 871,92 руб. проценты за пользование займом, штраф в размере 1 972,08 руб. (№___ по порядку) (л.д.21).
Свидетельством №___-КЛ от <Дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа №___ от <Дата>.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа от <Дата> в размере 68 724 руб., из которых 29 880 руб. сумма основного долга, 36 871,92 руб. проценты за пользование займом, штраф в размере 1 972,08 руб., которые истец предъявил к взысканию.
Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим закону и материалам дела, доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.
Из ответа военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>ов от <Дата>, а также ответа Управления Восточного военного округа от <Дата> отсутствуют сведения о прохождении военной службы ответчиком и участия в СВО.
Согласно сайта Федресурс отсутствуют сведения о банкротстве ответчика.
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вынесен судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №___ от <Дата>, который определением мирового судьи от <Дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа по договору займа №___ от <Дата> не исполнены, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности с ответчика в размере 68 724 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы на почтовые отправления в размере 319,64 руб., расходы, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №___) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН №___) сумму задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата>, заключенному ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен» в размере 68 724 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 319,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 73 043,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Якунина