ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
8 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по исковому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 об определении права общей долевой собственности, установил:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.
Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, однако заявитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как-то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил, напротив в представленном заявлении ФИО6 ФИО13. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Сторона ответчика, не заявляла требований о рассмотрении дела, по существу.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
Учитывая, что заявитель обратился в суд <Дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Рассматривая заявление ФИО6 ФИО11 о возвращении государственной пошлины, суд учитывает:
Согласно п.п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Согласно платежным документам, государственная пошлина ФИО6 ФИО12. уплачена в размере 23400 рублей, которая подлежит возврату.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО5 – оставить без рассмотрения.
Полностью возвратить ФИО1 уплаченную по чеку от <Дата> (СУИП №___) государственную пошлину в размере 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ловейко М.С.