РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №___ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от <Дата>. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <Дата>., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с решением участника Банка от <Дата> (решение №___) изменены полное и сокращенное фирменное наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). <Дата>. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №___ от <Дата>. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №___ к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 326970,50 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75840 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -76616,06 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 174514,45 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <Дата>. по <Дата> в размере 75840 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 76616,06 руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. По этим основаниям, просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №___ в размере 75840 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 76616,06 руб. за период с <Дата>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5574 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, по этим основаниям просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, в соответствии с его условиями ответчику выдан кредит в сумме 75840 рублей, с процентной ставкой 29,88% годовых, на срок 24 месяца.
Согласно п. 3.2.1 договора ФИО1 обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №___, согласно которому НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право (требование) банка в отношении уплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору №___ от <Дата>, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, на штрафы в связи с неуплатой основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.
<Дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
<Дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На момент уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 326970,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 75840 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 76616,06 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 174514,45 руб.
Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ФИО1 только задолженность по основному долгу в размере 75840 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 76616,06 руб.
Как следует из представленных суду материалов, по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка №___ Анучинского судебного района <адрес> <Дата>. выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>., в размере 20000 руб., который отменен <Дата>. на основании определения мирового судьи судебного участка №___ Анучинского судебного района, в связи с поступившими от должника возражениями.
Решая вопрос по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <Дата>, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из представленных материалов дела следует, что срок действия договора установлен по <Дата>., сторонами согласован и подписан график внесения платежей.
Согласно графику, последний платеж должен был быть внесен <Дата>.
Как следует из расчетов и выписок, ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита по графику. (л.д.12)
Соответственно срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек <Дата>.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как уже установлено выше, <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» был выдан, а <Дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек (<Дата>.)
С иском по настоящему делу истец обратился в суд – <Дата>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершила в период до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
При таких обстоятельствах, суд находит довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску обоснованным. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко