РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца – ФИО1, его представителя адвоката ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> края, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, площадью по адресу: <адрес> <Дата>. Многоквартирный жилой дом по <адрес>, в <адрес> был признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу на основании акта и заключения межведомственной комиссии №___ от <Дата> Дом по <адрес> в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Партизанского городского округа» на <Дата> годы», утвержденную постановлением администрации Партизанского городского округа от <Дата> г. №___-па, ни в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен по причине того, что в адресную программу были включены дома, признанные аварийными и подлежащими сносу до <Дата> На основании постановления администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными й подлежащими сносу» многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О внесении изменений в постановления администрации Партизанского городского округа от<Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» был установлен срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) жилых помещений в указанном доме, до <Дата>. Этот же срок был установлен для отселения и истца из аварийного подлежащего сносу дома на основании постановления администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О сроках отселения гражданина ФИО1 из признанного аварийным подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, т.е. до <Дата>. Истец в составе семьи из 1 человека, на основании постановления администрации Партизанского городского округа №___-па от <Дата> был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении при администрации Партизанского городского округа и включен в список «малоимущие» номер очереди 171 и в список «внеочередное обеспечение жилым помещением» номер очереди 81. В рамках своей исключительной компетенции Администрация муниципального округа <адрес> установила срок - <Дата>, но до настоящего времени бездействует, своей обязанности по отселению истца из аварийного жилого помещения не выполнила. <Дата>, согласно договора найма специализированного жилого помещения №___ ему было предоставлено жилое помещение из маневренного форда по адресу: <адрес>14. Договор действует на период до расселения признанного аварийным многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> А. Срок расселения до <Дата>.
Просит признать бездействие администрации муниципального округа <адрес> по исполнению постановления от <Дата> №___-па - незаконным, обязать администрацию муниципального округа <адрес> исполнить Постановление от <Дата> №___-па «О сроках отселения гражданина ФИО1 из признанного аварийным подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>», отселить истца ФИО1 из признанного аварийным подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в течении 1 месяца после вступления решения в законную силу, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца ФИО1 возврат госпошлины - 3000 рублей, оплату услуг юриста - 8 500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что истец проживает в жилом помещении маневренного фонда поскольку предоставленное маневренное жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, кроме того обратили внимание суда что ФИО1 проживает по адресу <адрес> в летнее время, и на невозможность жить в квартире зимой.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ответ на запрос суда в котором указал, что с ФИО1 <Дата> был заключен договор найма специализированного жилого помещения №___ на жилое помещение, расположенное по ул.ФИО4, <адрес>, на период до расселения признанного аварийным и подлежащем сносу многоквартирного дома по <адрес>. Администрации муниципального округа доподлинно неизвестно, где в настоящее время проживает ФИО1 ФИО1, состав семьи из 1 человека, на основании постановления администрации Партизанского городского округа №___-па от <Дата> был поставлен на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма при администрации Партизанского городского округа и включен в список «малоимущие» номер очереди по состоянию на день подготовки ответа №___ и в список «внеочередное обеспечение жилым помещением» номер очереди 45. На основании постановления администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О внесении изменений в постановление администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» был установлен срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) жилых помещений в указанном доме, до <Дата>. Иные постановления о сроках расселения аварийного дома не принимались.
Представители третьего лица <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что переселение граждан из аварийного жилья является полномочием органа, принявшего решение о признании МКД аварийным, то есть администрацией города.
Публично правовая компания "Фонд развития территорий" извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приводимых доводов и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
Частями 2 и 3 ст.40 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
Согласно ч.3 ст.15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством РФ в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статьей 49 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения муниципального жилищного фонда, по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном этим кодексом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных ч.2 данной статьи случаев.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.
Согласно ч. 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него собственности.
Пунктом 3 ст.85 ЖК РФ определено, что граждане выселяются из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В силу ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Согласно ч.2 ст.91.15 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования предоставляются гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, из числа граждан, указанных в части 2 статьи 57 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, п.7 которого установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в этом Положении требованиям.
Согласно п.33 указанного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надёжности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 47 (далее - Положение), к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).
Из системного толкования положений ст.ст.14, 15, 49, 57, 85, 87 ЖК РФ следует, что обязанности и полномочия по предоставлению гражданам благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если ранее занимаемые жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, признаны непригодными для проживания, возлагаются на органы местного самоуправления за счёт муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>А по <адрес> в муниципальном округе <адрес> края, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Иного жилого помещения в собственности истца не имеется.
Согласно акту обследования жилого помещения №___ от <Дата> и заключения №___ от <Дата> года межведомственной комиссией, утвержденной постановлением главы Партизанского городского округа от <Дата> №___-па, по итогам обследования жилого дома по адресу: <адрес>А <адрес>, принято заключение о несоответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодно для постоянного проживания.
Согласно постановлению №___-па от <Дата> администрацией Партизанского городского округа <адрес> установлен срок отселения гражданина ФИО1 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, до <Дата> года.
С <Дата> ФИО1 по договору социального найма специализированного жилого помещения предоставлено жилое помещение (квартира), находящаяся в муниципальной собственности, общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м. на 1 этаже по адресу: <адрес> для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства. Срок действия договора – не период до расселения признанного аварийным многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>А.
Стороной ответчика данные обстоятельства, как и иные установленные по делу, не оспариваются.
Из ответа администрации муниципального округа <адрес> от <Дата> следует, что Постановлением <адрес> от <Дата> №___-пп утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на <Дата> годы (далее -Программа). В Приложении №___ к Программе «Реестр аварийного жилищного фонда» в перечень домов, подлежащих расселению, включен и многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Планируемая дата окончания переселения граждан, согласно данному приложению, <Дата> Указанный дом отсутствует в Приложении №___ к Программе среди многоквартирных домов, подлежащих переселению в приоритетном порядке. Своих средств у муниципального бюджета для переселения граждан из аварийного жилищного фонда нет, поэтому муниципальный округ полностью зависит от условий Фонда и порядка предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда на эти мероприятия.
Из содержания вышеприведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <Дата> N 20-П, следует, что действующее правовое регулирование предусматривает возможность внеочередного обеспечения собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания, другими жилыми помещениями на условиях договора социального найма, если они соответствуют одновременно совокупности следующих условий: 1) граждане, являющиеся собственниками непригодных для проживания жилых помещений, признаны малоимущими и состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений; 2) такие граждане являются собственниками единственного жилого помещения, которое признано в установленном порядке непригодным для проживания; 3) в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения, то есть дом не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
ФИО1 семьей из 1 человека признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список «малоимущие» и в список «внеочередное обеспечение жилым помещением», истец является собственником жилого помещения, признанного непригодным для проживания.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <Дата> N 20-П, следует, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений при применении частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ следует исходить из того, что указанные граждане подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.
Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ, согласно которой признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 -3,5-9 данной статьи.
В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от <Дата> N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав (раздел II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>).
Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 ЖК РФ.
При решении вопроса об условиях и порядке реализации жилищных прав истца, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, признание собственника малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий, отсутствие иного жилья, пригодного для проживания.
То обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая истцу квартира, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в соответствии с указанным выше законом на переселение граждан в рамках адресной программы края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности статьи 32 Жилищного кодекса РФ.
При этом, несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры, предусмотренной статьей 32 Жилищного кодекса РФ, при наличии угрозы дома обрушением, не должно умалять права истца и препятствовать их восстановлению, а отсутствие в законе срока, в течение которого земельный участок должен был изъят, не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него обязанности.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
В Послании Президента Российской Федерации к Федеральному Собранию Российской Федерации от <Дата> вопрос о расселении граждан из аварийного жилья поставлен как один из приоритетных в достижении целей государства в создании благополучия и поднятия качества жизни российских семей.
Из материалов дела установлено, что решением Партизанского городского суда <адрес> (№___) бездействие администрации Партизанского городского округа в непринятии решения о сроках отселения ФИО1 из признанного аварийным многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А признавалось незаконным.
Судом на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность принять решение о сроках отселения ФИО1 из признанного аварийным и подлежащему сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, путем принятия соответствующего распоряжения в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Постановлением администрации Партизанского городского округа №___-па от <Дата>, срок отселения ФИО1 из признанного аварийным и подлежащему сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А установлен до <Дата>.
Иных постановлений сторона ответчика суду не представила, в своих возражениях об указанных не сообщила, тем самым суд считает заслуженным довод стороны истца о наличии бездействия со стороны органа местного самоуправления относительно исполнения собственных полномочий, в том числе обязанности установленной вступившим в законную силу решением суда.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, ни из статьи 57 ЖК РФ, ни из каких-либо других его норм не следует, что обязательным условием внеочередного предоставления жилья гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, является их проживание в жилых помещениях на основании договора социального найма, договора найма жилых помещений жилищного фонда социального использования. Законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся во внеочередном предоставлении жилья с конкретным правом, на котором ему принадлежит или ранее принадлежало жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения. Кроме того, пункт 1 части 2 той же статьи по своему смыслу в системе действующего регулирования не исключает возможности предоставления жилых помещений малоимущим гражданам по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилье (определения от <Дата> N 376-О-П, от <Дата> N 429-О и от <Дата> N 1610-О). Это предопределяется конституционной обязанностью государства заботиться о социальной защищенности граждан и обеспечении им нормальных условий существования и корреспондирующим ей правом на поддержку со стороны государства и общества, если гражданин в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни (определения от <Дата> N 17-О, от <Дата> N 376-О-П, от <Дата> N 551-О-О, от <Дата> N 36-О и др.).
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая установленный факт непригодности жилого помещения для проживания, являющегося единственным жильем для истца <Дата> года рождения, учитывая его почтенный возраст что свидетельствует о том что истец в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, а также, что последний в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилом помещении и состоит на учете как малоимущий и нуждающийся в жилом помещении в том числе в списке «внеочередного обеспечения жилым помещением» с <Дата>, то есть на момент реализации программы указанный срок будет составлять более 10 лет, при этом первично установленный срок расселения истца и, соответственно, предоставления ему взамен иного жилого помещения истек <Дата>, суд считает, что у органа местного самоуправления в силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, общей площадью не менее ранее занимаемой, благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населённого пункта, что также обусловлено бездействием ответчика в части неисполнения Постановления администрации Партизанского городского округа №___-па от <Дата>.
Таким образом, на основании п.1 ч.2 ст.57, ст.ст.87, 89 ЖК РФ, исковые требования ФИО1 в части предоставления жилого помещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств отсутствия у органа местного самоуправления по тем или иным причинам жилых помещений, необходимых для предоставления ФИО1, состоящему на учёте нуждающихся в предоставлении жилых помещений в списке «внеочередного обеспечения жилым помещением» не представлено, и не может служить основанием для отказа ему в реализации права, гарантированных Конституцией РФ и Федеральными законами РФ.
Вследствие изложенного, суд считает необходимым обязать администрацию муниципального округа <адрес> края предоставить ФИО1 по договору социального найма, на состав семьи из 1 человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью соответствующей не менее раннее занимаемому – 32,5 кв.м., расположенное на территории муниципального округа <адрес> края, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания, в течении 1 месяца после вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с учетом представленных, истцом документов, подтверждающих понесенные им расходы по настоящему делу, а именно на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3000 рублей и расходы н а оплату юридических услуг представителя 8500 рублей, суд находит требование ФИО5 о взыскании в ее пользу с администрации муниципального округа <адрес> судебных издержек разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации муниципального округа <адрес> края по исполнению постановления от <Дата> №___-па, о сроках отселения гражданина ФИО1 из признанного аварийного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Обязать администрацию муниципального округа <адрес> края (№___) предоставить ФИО1 (<Дата> г.р., №___ №___) по договору социального найма, на состав семьи из 1 человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью соответствующей не менее раннее занимаемому – 32,5 кв.м., расположенное на территории муниципального округа <адрес> края, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания, в течении 1 месяца после вступления решения в законную силу.
Взыскать с администрации муниципального округа <адрес> края №___) в пользу ФИО1 (<Дата> г.р№___ №___) судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг представителя 8500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Ловейко
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.