РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в электронном виде ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №___ (№___). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме/ с лимитом 50 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность перед банком составляет 37 370,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла <Дата>, нотариусу направлена претензия, которая оставлена наследниками без удовлетворения.
Просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 370,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Партизанского городского суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 ФИО6. в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик ФИО3 ФИО7. от получения судебной корреспонденции уклонился, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165. 1 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не прибывших сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение потребительского кредита от <Дата>, посредством предоставления кредитной карты (л.д.25-26) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №___ (№___) от <Дата>, ответчику предоставлен кредит в сумме лимита 50 000, под 10% годовых руб., сроком о востребования (л.д. 22-23).
Также усматривается, что ФИО2 присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» на основания заявления в ООО «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем по договору страхования, в том числе в случае смерти являются наследники по закону (л.д.27).
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в сумме 50 000 руб. ФИО2 подтверждается её подписью в кредитном договоре, анкете-заявлении и выпиской из движения по счету №___ за период с <Дата> по <Дата> (л.д.13-14).
Как видно из представленного банком расчета задолженности по номеру договора №___ (№___) ФИО2 перестала надлежащим образом исполнять свои обязанности по возврату заемных средств и оплате предусмотренных договором платежей.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что общая задолженность у ФИО2 по состоянию на <Дата> составляет 37 370,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15 000 руб., иные комиссии – 22 370,90 руб. (л.д.15-16).
Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным, выполненным на основании сведений о движении средств по счету, на котором отражается перечисление суммы кредита. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчика не оспаривается.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Согласно сведениям, представленным ОЗАГС, ФИО2, <Дата> г.р., умерла <Дата> года
Согласно копии наследственного дела №___, представленным нотариусом нотариального округа <адрес>, после умершей ФИО2 наследниками, принявшими наследство, является – сын ФИО1.
На основании заявления ФИО1 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата>, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. К том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в дополнительном офисе №___ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счетам: №___, №___, №___.
Согласно сведениям о банковских счетах остаток на дату смерти по счету №___ составляет 0 руб., по счету №___ составляет 0 руб., по счету №___ составляет 31, 10 руб.
Иных наследников и иного имущества по делу судом не установлено.
Согласно вступившего в законную силу заочного решения Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору №___ (№___) от <Дата> в размере 31,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 4 031,10 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ФИО8. как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку перешедшее к нему наследственное имущество в размере 31,10 руб., уже взыскано по другому кредитному договору наследодателя, иного имущества судом не установлено, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Якунина