РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли в праве собственности на имущество, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> ФИО1 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском, указав, что <Дата> между ним и ФИО4, <Дата> года рождения был заключен брак, присвоена фамилия - ФИО8. На основании договора купли-продажи квартиры от <Дата> на имя ФИО5 приобретен дом по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, с этого времени они вселились в указный дом и стали пользоваться домом и земельным участком, зарегистрировались по месту жительства. <Дата> брак между истцом и ФИО5 прекращен, при этом они продолжали совместно жить по адресу: <адрес>. <Дата> ФИО5 умерла. При жизни ФИО5 не были определены супружеские доли в совместно нажитом имуществе.
Просит суд выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> земельном участке площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1200 кв. м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, представила письменное заявление о признании иска.
Привлеченный в качестве ответчика протокольным определением от <Дата> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных сторонами доводов и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о заключении брака серии №___ №___ от <Дата> следует, что между ФИО1 и ФИО4 заключен брак <Дата>, составлена запись акта о заключении брака №___, мужу и жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 6).
ФИО5 на основании договора купли-продажи от <Дата> приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата> серии №___ (л.д. 7-9).
Из свидетельства о расторжении брака серии №___ №___ от <Дата> следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут <Дата> на основании решения мирового судьи от <Дата> судебного участка №___ судебного района <адрес> края (л.д. 10).
ФИО5, <Дата> года рождения, умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №___ №___ от <Дата> (л.д.11).
Согласно свидетельства о рождении серии №___ №___ от <Дата>, ФИО2 ФИО9 родилась <Дата> в <адрес> <адрес>, родителями указаны отец – ФИО1, мать – ФИО5 (л.д.15).
Из свидетельства о рождении серии №___ №___ от <Дата> усматривается, что ФИО3 родился <Дата> в <адрес> <адрес>, родителями указаны отец – ФИО1, мать – ФИО5.
Согласно выписки из домовой книги от <Дата> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с <Дата> по настоящее время, ФИО2 с <Дата> по настоящее время, ФИО5 с <Дата> по день смерти <Дата> (л.д.12).
Согласно выписки ЕГРН №___ от <Дата>, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №___), на основании договора купли-продажи недвижимости от <Дата> (л.д.27-28).
Из выписки ЕГРН №№___ от <Дата> следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №___).
Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что брачный договор между сторонами заключен не был, бывшими супругами правовой режим общей совместной собственности не определен.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
После смерти, <Дата> ФИО5 открылось наследство, состоящее из имущественных прав на выше обозначенное недвижимое имущество, наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, приходятся ФИО2 – дочь и ФИО1 – сын.
Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о наличии наследственных дел после смерти наследодателя ФИО5.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что сторонами при жизни наследодателя, равно как и после расторжения брака между супругами, правовой режим совместно нажитого имущества определен не был, при этом спорное имущество было приобретено супругами в период брака, в связи с чем доли супругов являются равными.
Изучив доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, суд находит приведенные истцом доказательства состоятельными и заслуживающими внимания в силу следующего.
Согласно п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Из искового заявления ФИО1 усматривается, что он заявил требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти бывшего супруга, - правовой режим которого (имущества) супругами в период брака определен не был.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку вышеназванное недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №___, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №___, расположенные по адресу: <адрес>, приобретено бывшими супругами в период совместного брака на совместно нажитые денежные средств, - иного представлено не было, при этом после прекращения брачных отношений между супругами соглашения о порядке пользования, владения и распоряжения спорным имуществом достигнуто не было, суд с учетом положений ст.ст.33, 34, 35 СК РФ признает указанное недвижимое имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 в период брака, при этом в силу требований ст.39 СК РФ определив доли бывших супругов в названном имуществе равными по 1/2 доли в праве собственности, таким образом признав за истцом право собственности на 1/2 доли в праве долевой собственности в названном имуществе.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли в праве собственности на имущество, признании права собственности, - удовлетворить.
Признать недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №___, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №___, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5.
Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО5, выделив в право собственности ФИО1 (ИНН №___) – 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №___, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №___, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для прекращения, возникновения и государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Якунина