Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.
Дело № 2-450/2026
УИД 25RS0013-01-20236-000301-79
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В., при ведении протокола судебного заседании ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества, в обоснование иска, указав, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор займа №___ от <Дата>, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 12419.52 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- - юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №___ от <Дата> В адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 8369,52 руб., из которых: 8135,61 руб. - основной долг; 33,91 руб. – проценты; 200,00 руб. - пени, штрафы. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.
Определением от <Дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу привлечен ПАО «Сбербанк».
Протокольным определением от <Дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу привлечены ФИО9, ФИО10.
Протокольным определением от <Дата> и <Дата> в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены администрация муниципального округа <адрес> и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес>.
Протокольным определением от <Дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Третьи лица ПАО «Сбербанк», ФИО9, ФИО10 и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчиков в судебное заседание являются неуважительными, неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения им требования процессуального законодательства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся и надлежащим образом уведомленных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу положений ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума).
На основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 данного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 63 вышеназванного Постановления указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
На основании п. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 данного Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 2 вышеуказанной статьи указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абз. 2 указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Кроме того, в п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №___ на сумму 12 419,52 рублей под 90% годовых на срок 12 месяцев.
Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен <Дата>.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
По договору об уступке прав (требований) от <Дата> №___ право требования по указанному договору кредитования перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЦФК».
<Дата> ФИО1 умерла, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, которая на момент уступки прав по договору цессии составила 8 369,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 8135,61 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 33,91 рублей; 200 рублей- пени, штрафы.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, не оспорен ответчиками. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №___ по заявлению сына умершей ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, любых денежных средств и выплат. В наследственном деле так же имеется заявление от ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей <Дата> ФИО1.
<Дата> ФИО2 умер. После его смерти было открыто наследственное дело №___ по заявлению Ким Р.Р., наследственное имущество состоит из автомобиля марки ФИО3, прав на денежные средства, находящие на счетах в банке и недополученные денежные средства от Министерства бороны. Производство но настоящему наследственному делу окончено.
Согласно выпискам по лицевыми счётам, у умершего заемщика на счете, открытом в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в сумме 0,65 копеек.
Судом не установлено управление наследником денежными средствами умершего находящимися на его счётах.
Согласно выписки ЕГРН от <Дата> на земельный участок, кадастровый №___, расположенный в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира <адрес>, правообладателем данного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования является ФИО1.
В выписке ЕГРН от <Дата> на жилой дом, кадастровый №___, расположенный по адресу: <адрес> следует, что отсутствуют сведения о собственнике жилого дома.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> следует, что ФИО6 и ФИО4 <Дата> заключили договор купли-продажи на указанный жилой дом, указанный договор купли продажи зарегистрирован в БТИ, инвентарное дело №___.
Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом следует, что собственником данного дома является ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного <Дата> №___.
Из сведений ОЗАГС от <Дата> следует, что ФИО4 и ФИО7 заключили брак <Дата>, жене после заключения брака присвоена фамилия «ФИО11». Брак между сторонами был расторгнут <Дата>, адрес места жительства ФИО1 указан <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании из исследованных документов установлено, что умершая ФИО1 являлась собственникам земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество находилось в собственности умершего заёмщика на момент ее смерти.
Учитывая истребованные судом сведения из КГКУ «УЗИ», ЕГРН, ГИБДД, ГУ МЧС России по <адрес> и др. доказательств наличия какой-либо иной наследственной массы, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти заемщика никем не принято, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация муниципального округа <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно выписок ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> составляет 136 632,93 (земельный участок) рублей и 160 259,42 (жилой дом) рублей.
Таким образом, лимит взыскания задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от <Дата> при проверке адреса: <адрес> установлено, что визуально не жилой, со слов соседей ФИО1 умерла, в доме никто не проживает.
Согласно ответа УМВД России по <адрес> <Дата> года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО1 с <Дата> по <Дата>.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде в права собственности на жилой дом считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО1 вне зависимости от того, получено ли муниципальным органом свидетельство о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> (ред. от <Дата>) N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
При этом положения абзаца 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", касающиеся установления судом факта злоупотребления кредитором своими правами ввиду длительного не предъявления требований и, как следствие, отказа суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за период со дня открытия наследства, относятся к процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Между тем, как следует из материалов дела, истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ). В связи с этим положения абзаца 3 пункта 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 в отношении требований о взыскании таких процентов неприменимы.
Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Злоупотребления правом со стороны Банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом не установлено.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с администрации муниципального округа <адрес>.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав выморочным имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___ и земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый №___, взыскав в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с администрации муниципального округа <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 8 369,52 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
При этом, ответчиком не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Рассматривая требования истца о взыскании государственной пошлины суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, согласно разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___ и земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый №___.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №___) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 8 369 рублей 52 копейки с администрации муниципального округа <адрес> (ИНН №___) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Шаталова