ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе, председательствующего Ловейко М.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, истца ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит ей на праве личной собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от <Дата>. С ответчиком она находилась в браке в период с <Дата> по <Дата> В январе <Дата> ответчик попросил истца зарегистрировать его по месту жительства в ее доме, т.к. ему не где было зарегистрироваться, она не могла ему отказать, т.к. он отец двух её детей. С <Дата> г с ФИО4 она никакой связи не поддерживала. Место его нахождения ей не известно, ответчик фактически никогда не проживал в ее доме по адресу: <адрес>, его вещей в доме нет. Ответчик не является членом семьи истца по закону, так же он не был признан членом ее семьи решением суда, никаких соглашений о пользовании ответчиком жилым домом истец не заключала. Регистрация по месту жительства ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО4 <Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ответчик ее отец. После расторжения брака с ее матерью, истцом по настоящему делу, совместно не проживает. К приобретению спорного жилья он отношения не имеет, никогда там не проживал и его вещей в квартире нет. Где сейчас проживает ответчик ей не известно.
Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетельством №___ от <Дата> о государственной регистрации права подтверждается право собственности истца ФИО3, <Дата> г.р., на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, существующих ограничений права не зарегистрировано.
Ответчик ФИО4, согласно сведениям регистрационного досье и выписки из домовой книги №___ от <Дата>, выданной МКУ «Административно-хозяйственное управление», зарегистрирован по адресу: <адрес> <Дата>.
Сведения о правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости в судебное заседание не представлены.
Согласно свидетельству №___ №___ от <Дата>, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО4, <Дата> г.р., и ФИО3, <Дата> г.р., прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата>.
После заключения брака <Дата> с ФИО1, <Дата> г.р., ФИО2, <Дата> г.р. присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака №___ №___ от <Дата>..
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Расходы на содержание жилого дома ответчик не несет. Между истцом и ответчиком не имеется соглашения, предусматривающего право ответчика пользоваться указанным жилым домом, ответчик членом семьи истца не является.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, <Дата> года рождения (№___ №___), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Ловейко