РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа <адрес> края об установлении факта принятия наследства после смерти <Дата> ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что <Дата> умерла её сестра – ФИО2, после смерти которой осталась спорная квартира, принадлежащая наследодателю на основании договора о передаче в собственность.
Она является единственным наследником по завещанию, приняла наследство фактически, содержит наследованное имущество. Других лиц, претендующих на наследство, нет.
В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на спорное имущество, для чего она обратилась к нотариусу. Последний ей пояснил, что срок принятия наследства истёк, поэтому необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО2 умерла <Дата> в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти №___ №___ от <Дата>, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского городского округа <адрес>.
Из завещания №___ от <Дата> следует, что ФИО2, <Дата> года рождения, все свое движимое и недвижимое имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, завещает ФИО1, <Дата> года рождения.
Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует.
Судом установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти сестры, производила оплату коммунальных услуг по спорному жилью.
В соответствии с разъяснениями в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая, как видно из выписки КГКУ «УЗИ» от <Дата>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, выданного Партизанским БТИ <Дата> №___, о чем <Дата> произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером №___.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства в установленный законом срок, и суд установил, что ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею спорного наследства, то суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 (<данные изъяты>) после сестры – ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата> в <адрес> края, запись акта о смерти №___ от <Дата>.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата> в <адрес> края, запись акта о смерти №___ от <Дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Г.А. Приказчикова