РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Спасск-Дальний
Приморский край 17 июня 2026 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., с участием:
помощника прокурора <адрес> - Кондюровой Л.Е., представителя административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> - Никифорова Э.А., административного ответчика Данилова В.Д., посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Яушева А.А. к Данилову В.Д. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Яушев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Данилова В.Д., в обоснование которого с учетом его уточнений в судебном заседании указал, что осужденный Данилов В.Д. освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно.
Просит установить в отношении осужденного Данилова В.Д. административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью, обязать обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, по доверенности Никифоров Э.А., в судебном заседании административное исковое заявление, с учетом его уточнения, поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Административный ответчик Данилов В.Д., принявший участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением согласился частично, просил суд уменьшить срок явок в орган внутренних дел по месту жительства, а также установить запрет пребывания вне жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его жилое помещение находиться в примерно 40 км. от <адрес> и добраться туда можно только на поезде, поскольку автобусное сообщение между <адрес> и <адрес> отсутствует.
Помощник прокурора Кондюрова Л.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Данилова В.Д. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Считает, что иск заявлен обоснованно, при этом полагает нецелесообразным возложить на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в месяц, и запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав личное дело осужденного, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Так, пунктами 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
В соответствии с п. 2 ч. ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.
В судебном заседании установлено, что Данилов В.Д. осужден и отбывает наказание по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по №. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ, по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде №, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как следует из приговора Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), Данилов В.Д. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, Данилов В.Д. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Данилова В.Д. административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Данилов В.Д. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, где допустил нарушение режима содержания, за что на него налагалось дисциплинарное взыскание в виде устного выговора.
В настоящее время содержится на строгих условиях отбывания наказания. Участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимал согласно ст.10 УИК РФ. Личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявлял.
За систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем и переведен на строгие условия отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет №, одно из которых погашено, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет.
Социально полезные связи не поддерживает, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется.
Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Осужденный Данилов В.Д. администрацией ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Данилова В.Д., учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в месяц, а также установить запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Как следует из предоставленной справки ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Данилов В.Д. до осуждения проживал по адресу: <адрес>.
Согласно сведений, указанных в паспорте, осужденный Данилов В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Данилова В.Д. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.272, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Яушева А.А. к Данилову В.Д. об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить частично.
Установить в отношении Данилова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Данилова В.Д. следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;
- запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М.Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия 17.06.2026.