РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при секретаре судебного заседания Дмитричеве А.С., с участием:
помощника прокурора <адрес> - Рыбченко С.А., представителя административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> - Снарской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Никитина К.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Никитина К.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Никитин К.В. освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.
Просит установить в отношении Никитина К.В. административный надзор на ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Представитель административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по доверенности Снарская А.Г., принимая участие в судебном заседании, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, и просил суд его удовлетворить. Уточнила исковые требования и просила суд установить Никитину К.В. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.
Административный ответчик Никитин К.В. просил рассмотреть дело без его участия, письменных возражений по существу административного искового заявления не предоставил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано.
Помощник прокурора Рыбченко С.А., полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Никитина К.В. соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. В целях исключения возможного ограничения прав поднадзорного лица на труд, полагает необходимым уточнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов формулировкой, если это не связано с трудовой деятельностью.
Выслушав стороны, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Так, основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. п.1, 2, 3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Никитин К.В. отбывает наказание по приговору <адрес>вого суда (с учетом кассационного определения Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден №
Никитин К.В. освобождается из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ч.1 ст.116 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Никитина К.В. административного надзора с установлением административных ограничений.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, следует, что осужденный Никитин К.В. характеризуется отрицательно.
В ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, где имел 1 взыскание, характеризовался отрицательно. На данный момент не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных оплачиваемых рабочих мест. Участие в работах по благоустройству учреждения без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ не принимает.
За весь период отбывания наказания от администрации учреждения имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду, имеет № взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказаний, 12 из которых не сняты и не погашены.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению поджогов. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в отряд строгих условий содержания.
Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не в полном объеме. Воспитательные мероприятия посещает, участия в них не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. В свободное от работы время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач.
К другим людям относится с уважением. Поддерживает дружеские отношения с осужденными разной направленности. К представителям администрации относится доброжелательно, с окружающими не всегда корректен, в беседе ведет себя тактично. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды носит не всегда установленного образца, содержит в чистоте и порядке, аккуратен. Состояние здоровья удовлетворительное.
Образование общее среднее, на базе исправительного учреждения получил профессию столяр строительный, станочник деревообрабатывающих станков и швея. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, передачи получает. Холост.
Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой, вину в совершенном преступлении признал и в совершённом преступлении раскаивается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить Никитину К.В. административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Никитина К.В., учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения в судебном заседании.
Как следует из предоставленной справки ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, Никитин К.В. после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Согласно паспорту на имя Никитина К.В., он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Никитина К.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.272, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Никитина К.В., удовлетворить.
Установить в отношении Никитина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Никитина К.В. следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;
- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.М. Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия 06.07.2026.