РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при секретаре судебного заседания Дмитричеве А.С., с участием:
помощника прокурора <адрес> - Рыбченко С.А., представителя административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> - Снарской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Павлович К.О.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Павлович К.О., в обоснование которого указал, что осужденный Павлович К.О. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.
Просит установить в отношении Павлович К.О. административный надзор на 3 года, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Представитель административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> по доверенности Снарская А.Г., принимая участие в судебном заседании, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, и просил суд его удовлетворить. Уточнила исковые требования и просила суд установить Павлович К.О. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью, а также запрета выезда за пределы избранного места жительства (пребывания) без разрешения территориального органа внутренних дел.
Административный ответчик Павлович К.О. просил рассмотреть дело без его участия, письменных возражений по существу административного искового заявления не предоставил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано.
Помощник прокурора Рыбченко С.А. полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Павлович К.О., с учетом его уточнения в судебном заседании, соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.
Выслушав стороны, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Так, основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. п.1, 2, 3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Павлович К.О. отбывает наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по №
Павлович К.О. освобождается из мест лишения свободы имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ч.1 ст.116 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Павлович К.О. административного надзора с установлением административных ограничений.
Из характеристики, представленной администрацией ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, следует, что осужденный Павлович К.О. характеризуется отрицательно.
С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Партизанского районного суда был переведен на участок колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отбывая наказание на участке колонии - поселения совершил преступление, находясь в местах лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда переведен в колонию строгого режима. Находясь в колонии, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что налагались взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт, как лицо склонное к совершению побега.
С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания имеет № поощрения, № взысканий в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению побега. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка. Не трудоустроен. Принимал участие в проведении воспитательных мероприятий, лекций согласно плана отряда «карантин», посещал их всегда по собственному желанию. К администрации учреждения относился доброжелательно, в беседе всегда тактичен, в общении, вежлив. На требование и замечания администрации не реагирует правильно. В свободное время увлекается чтением художественной литературы и просмотром телепередач. Состояние здоровья удовлетворительное. Имеет исполнительный лист на сумму СУММА 1, удержания не производились. Санитарно - гигиенические нормы соблюдает в полном объеме, в быту имеет опрятный внешний вид, форму одежды носит не всегда установленного образца. Поддерживает дружеские отношения с осужденными всех категорий направленности. Увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач.
Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды носит установленного образца, содержит в чистоте и порядке, аккуратен. Длительными свиданиями пользуется, посылки и передачи получает в полном объёме. Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой. Вину в совершенном преступлении признал и в совершённом преступлении полностью раскаивается. Проживать после освобождения намерен по месту регистрации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить Павлович К.О. административный надзор на срок 3 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Павлович К.О., учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения в судебном заседании.
Как следует из предоставленной справки ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, Павлович К.О. после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, вместе с тем в паспорте Павлович К.О. не содержатся сведений о регистрации.
В связи с вышеизложенным, в отношении Павлович К.О. подлежит установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Артёмовского городского округа <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Павлович К.О. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Павлович К.О. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.272, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> Я.И.Я. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Павлович К.О., удовлетворить.
Установить в отношении Павлович К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного Павлович К.О. следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;
- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить выезд за пределы Артёмовского городского округа Приморского края, без особого разрешения начальника соответствующего органа.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.М. Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия 06.07.2026.