РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Михайловой Н.В., при секретаре судебного заседания - Еременко И.А., с участием:
помощника прокурора <адрес> - Кондюровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД <адрес> к Петриченко Д.С. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> Петриченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления №
ДД.ММ.ГГГГ Петриченко Д.С. освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН <адрес> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из мест лишения свободы Петриченко Д.С. на путь исправления не встал, так как официально не трудоустроился, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, в связи с чем допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петриченко Д.С. должностным лицом <адрес>» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 1.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петриченко Д.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 2.
Учитывая, что гр. Петриченко Д.С. освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить в отношении Петриченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор № и административные ограничения: явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток.
Представитель административного истца по доверенности Жуковская Ю.Ю. в представленном суду заявлении административный иск поддержала полностью, просила дело рассмотреть без её участия.
Административный ответчик Петриченко Д.С., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, в поступившей суд расписке просит рассмотреть дело без его участия.
С учетом мнения сторон, суд признал возможным провести судебное заседание без участия представителя административного истца МО МВД <адрес> и административного ответчика Петриченко Д.С.
Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении указала о необходимости удовлетворения административного искового заявления в отношении Петриченко Д.С., по доводам в нем изложенным.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Материалами дела подтверждается, что Петриченко Д.С. после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на Петриченко Д.С. начальником полиции <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещённых федеральным законом, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1.
Коме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, Петриченко Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в размере СУММА 1, по постановлению должностного лица начальника полиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 2.
Принимая во внимание, что Петриченко Д.С. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются законные основания для установления в отношении Петриченко Д.С. административного надзора на срок один год с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных Петриченко Д.С. деяний, данные о его личности, который склонен к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений, доводы начальника МО МВД <адрес>, считает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.
В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД <адрес> об установлении в отношении Петриченко Д.С. административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Петриченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении Петриченко Д.С. на срок административного надзора следующие административные ограничения:
Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Н.В. Михайлова