ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимого Соколова С.Б. и его защитника Бауэра А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соколова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являющегося инвалидом III группы, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов Соколов С.Б., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, и статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права на управление транспортными средствами, и, желая их наступления, действуя умышленно, находясь у <адрес> края, сел за руль автомобиля «Toyota Nadia» (гос. номер №), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку <адрес> края по своему усмотрению. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов у <адрес> края автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №) под управлением Соколова С.Б. был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокаменский».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 09.16 часов у Соколова С.Б. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,595 мг/л.
В судебном заседании Соколов С.Б. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Соколова С.Б. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов на автодороге около <адрес> края управлял автомобилем «Toyota Nadia» (гос. номер №) в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д. 14-16, 31-50)
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов Соколов С.Б., управляющий автомобилем «Toyota Nadia» (гос. номер №) на автомобильной дороге у <адрес> края, был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов.
В 09.16 часов ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-k», поверенного в установленном порядке, было проведено освидетельствование Соколова С.Б., которое показало наличие в выдыхаемом воздухе 0,595 мг/л этилового спирта и установлено состояние опьянения.
Соколов С.Б. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(том 1 л.д. 6-9)
Из рапорта и досудебных показаний свидетеля Ковалева К.Д. (инспектор ДПС) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке сил и средств, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения, он затупил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС Горячевым Г.В.
Патрулируя автодороги <адрес> и <адрес> ими в 09.00 часов был замечен автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №), который был остановлен около детской поликлиники г. Краснокаменска для проверки документов. Водитель указанного автомобиля в 09.00 часов остановился на автодороге у <адрес> края. Тогда свидетель и его напарник вышли из служебного автомобиля и подошли к остановившемуся автомобилю.
За рулем автомобиля «Toyota Nadia» (гос. номер №) находился водитель автомобиля, помимо него на заднем пассажирском сидении был ребенок 9-10 лет. Ковалев К.Д. представился, попросил водителя предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Водитель предоставил имеющиеся у него документы. Затем Ковалев К.Д. предложил водителю проследовать в патрульный автомобиль ДПС, так как у водителя автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения, с чем он согласился. При разговоре с водителем автомобиля «Toyota Nadia» (гос. номер №) Ковалев К.Д. почувствовал, что у водителя из полости рта исходит запах алкоголя, имеется резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В патрульном автомобиле ДПС водитель представился Соколовым С.Б. Ковалевым К.Д., находясь в служебном автомобиле, было разъяснено Соколову С.Б., что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, против чего Соколов С.Б. не возражал. Видеосъемку производил Горячев Г.В. Далее Соколову С.Б. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ковалевым К.Д. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Соколов С.Б. поставил свою подпись. Далее Соколову С.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «PRO-100» на месте, с чем последний согласился. Соколову С.Б. свидетелем был продемонстрирован прибор алкотектор, а также свидетельство о его поверке. После чего в алкотектор были введены данные освидетельствуемого, Соколов С.Б. продул в извлеченную из заводской упаковки трубку прибора. Согласно прибору и чеку алкотектора, у Соколова С.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,595 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Соколов С.Б. был согласен. После чего были составлены соответствующие документы, копии которых были выданы Соколову С.Б.
При проверке Соколова С.Б. по информационной системе ГИБДД «Регион 2» было установлено, что ранее он постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании этого сотрудниками ОГАИ было принято решение о передаче материала в отношении Соколова С.Б. в ОД ОМВД России «Краснокаменский», так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
(том 1 л.д. 4, 86-88)
Аналогичным образом ход проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ с участием Соколова С.Б. отражен в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где после продува технического средства – алкотектора «PRO-100 touch-k» было установлено наличие 0,595 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе у Соколова С.Б.
Указанный диск с видеозаписью постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством.
(том 1 л.д. 78-84)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях Соколова С.Б. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении него было прекращено производство по делу об административном правонарушении.
(том 1 л.д. 5)
Из показаний Соколова С.Б., данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он был участником Специальной военной операции, в 2024 году получил ранение, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков воинской части, ему была установлена III группа инвалидности.
У него в собственности имеется автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №). Данный автомобиль он приобрел в 2024 году за <данные изъяты> рублей.
В мае 2025 года состоялось судебное заседание, на котором мировой судья судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края признал Соколова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение суда Соколов С.Б. не обжаловал, был с ним согласен. О том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, он знал.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соколов С.Б. поругался со своей сожительницей, перегнал автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №) от ее дома и припарковал его на парковочной стоянке у <адрес> края, а сам направился в свою квартиру в <адрес> края. Там примерно в 19.00 часов Соколов С.Б. распил спиртное, а именно выпил 2 банки крепкого пива и лег спать.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов Соколову С.Б. позвонила его бывшая супруга, которая проживает по адресу: <адрес>, и сообщила, что сыну Соколову С.Б. плохо, она вызвала скорую, но ей сказали везти его самим либо на такси. Соколов С.Б. попытался вызвать такси, но так как ожидание было долгим, он решил сам отвезти сына в поликлинику на прием врача. Тогда он вышел из дома, сел за руль своего автомобиля «Toyota Nadia» (гос. номер №). Когда он садился за руль автомобиля, то понимал, что у него нет водительского удостоверения, ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но все равно решить поехать, так как переживал за здоровье сына и надеялся, что его не остановят сотрудники ОГАИ.
ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Соколов С.Б. сел за руль автомобиля «Toyota Nadia» (гос. номер №), привел двигатель в рабочее состояние и дождался, когда его сын выйдет из подъезда. Сев в автомобиль, сын Соколова С.Б. сел на заднее пассажирское сидение, пристегнулся ремнем безопасности, и они направились в сторону поликлиники <адрес> края. Когда Соколов С.Б. подъезжал к поликлинике у <адрес> края, то увидел служебный автомобиль Госавтоинспекции, сотрудники ДПС подали Соколову С.Б. сигнал остановки. Соколов С.Б. сразу же остановился на автодороге у <адрес> края. Далее к нему подошел сотрудник ГАИ в форменном обмундировании со светоотражающими элементами, представился и попросил у Соколова С.Б. водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотруднику ГАИ он пояснил, что документов на автомобиль у него при себе нет, предоставил только страховое свидетельство. Также Соколов С.Б. пояснил, что водительского удостоверения у него также нет, так как ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством за его управление в состоянии опьянения.
В разговоре с сотрудником ОГАИ, инспектор почувствовал от Соколова С.Б. запах алкоголя, поэтому ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы пройти освидетельствование на месте, с чем Соколов С.Б. согласился и прошел в автомобиль. В автомобиле ИДПС Соколов С.Б. представился, затем сотрудники ОГАИ разъяснили ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. При этом сотрудники ДПС производили видеосъемку, о чем Соколов С.Б. был предупрежден. После чего Соколов С.Б. был отстранен от управления транспортным средством, и затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, с чем Соколов С.Б. согласился. После чего инспектором ДПС Соколову С.Б. был продемонстрирован алкотектор, показан его заводской номер, показано, что целостность пломб алкотектора не нарушена и что трубка алкотектора запаяна в полиэтиленовую герметичную упаковку, а также Соколов С.Б. был ознакомлен с актом поверки прибора, после чего ему были разъяснены правила пользования алкотектором. После проведения процедуры освидетельствования на экране алкотектора был виден результат – 0,595 мг/л. С данным результатом Соколов С.Б. был согласен, так как не отрицал факт употребления алкоголя.
Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
(том 1 л.д. 58-61)
В судебном заседании Соколов С.Б. вышеприведенные показания подтвердил, дополнительно указав, что он понимал, садясь за руль автомобиля «Toyota Nadia» (гос. номер №) ДД.ММ.ГГГГ, что находится в состоянии опьянения.
Протоколами и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля «Toyota Nadia» (гос. номер №), расположенного на специализированной стоянке ОМВД России «Краснокаменский», который был признан вещественным доказательством.
(том 1 л.д. 17-21, 72-77)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №) был наложен арест в соответствии с постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д. 71, 89-92)
При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого в умышленном управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Toyota Nadia» (гос. номер №) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, статьи 28 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», запрещающих водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также не имеющим права управления транспортными средствами, при описанных выше обстоятельствах, доказанной.
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только досудебными показаниями подсудимого Соколова С.Б., но и досудебными показаниями свидетеля Ковалева К.Д., письменными материалами дела.
Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона и являются допустимыми, показания подсудимого и свидетеля не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания подсудимым и свидетелем даны после разъяснения последним ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова С.Б. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений в психической полноценности Соколова С.Б. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Соколову С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Соколов С.Б. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем, Соколов С.Б. ранее не судим, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, принимал участие в зоне проведения Специальной военной операции, за что награжден государственной наградой – медалью «За храбрость» II степени, имеет инвалидность III группы, положительно характеризуется свидетелем Батухтиной Н.Н., по месту жительства и Филиалом Государственного фонда поддержки участников Специальной военной операции «Защитники Отечестве», в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности III группы, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (сына), страдающего хроническим заболеванием, участие Соколова С.Б. в Специальной военной операции, награждение государственной наградой – медалью «За храбрость» II степени.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Соколову С.Б. наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ суд приходит к следующим выводам.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно карточке учета транспортного средства, заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховому полису № №, автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №) принадлежит Соколову С.Б. (том 1 л.д. 12, 25, 117).
В судебном заседании как свидетель Батухтина Н.Н., так и подсудимый Соколов С.Б. подтвердили, что собственником вышеуказанного автомобиля является Соколов С.Б.
В связи с тем, что Соколов С.Б. признан виновным в управлении в состоянии опьянения автомобилем «Toyota Nadia» (гос. номер №) при вышеуказанных обстоятельствах, данный автомобиль был изъят и признан вещественным доказательством, был использован Соколовым С.Б. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то при таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
На основании ч.1 ст.115 УПК РФ подлежит сохранению наложенный постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №), принадлежащий Соколову С.Б., поскольку необходимость в применении данной меры не отпала ввиду обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества (том 1 л.д. 71).
Защиту подсудимого по назначению суда по данному делу осуществлял защитник Бауэр А.А., которому из средств федерального бюджета подлежит оплата вознаграждения в сумме <данные изъяты> дня).
Указанная сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с подсудимого Соколова С.Б.. на основании ст.132 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Соколов С.Б. имеет малолетнего ребенка, является инвалидом III группы, не работает, однако от услуг адвоката подсудимый не отказывался и он был назначен ему по его просьбе, а потому оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в течение 10 месяцев.
Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счет № 04911869990, расчетный счет № 0310 0643 0000 0001 9100, Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корреспондентский счет банка № 4010 2810 9453 7000 0063, КБК 188116031**019000140, код ОКТМО 76621101, УИН №.
После вступления приговора в законную силу отменить в отношении Соколова С.Б. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
До исполнения приговора суда в части конфискации имущества сохранить наложенный постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль «Toyota Nadia» (гос. номер №).
Взыскать с Соколова ФИО13 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ю.С. Носова