ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., подсудимого Хлебникова С.С., адвоката Бауэра А.А.
потерпевшей Богдановой Е.А., гражданского ответчика – представителя ПАО «ППГХО», Горошенко Ю.А., действовавшей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хлебникова ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, Ветерана труда РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хлебников С.С. нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Горбанёв С.А. принят на работу в Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО») на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> по перевозке горной массы в разрезе «Уртуйский».
Согласно п.2.1.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ППГХО» (работодатель) и ФИО33 (работник), ФИО34. имеет право на предоставление условий для эффективного и безопасного выполнения своих функциональных обязанностей.
Согласно п.2.2.4 указанного трудового договора, ФИО35 обязан соблюдать требования по охране труда, установленные законами и нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда.
Согласно п.п.4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2.4 производственной инструкции для водителя автомобиля, утвержденной приказом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 обязан при работе в разрезоуправлении строго соблюдать «Правила работы в РУУ», требования приказов, правил, инструкций по безопасности движения, охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии, правила внутреннего трудового распорядка, правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя об ухудшении состояния своего здоровья, находясь в ремонтной зоне действовать только по указаниям мастера или начальника участка ремонта и технического обслуживания, соблюдать трудовую дисциплину и требования охраны труда.
Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.7 «Правил работы в разрезе «Уртуйский», все работы в разрезе должны производиться только по письменному наряд-заданию, выданному горным надзором под роспись, не допускается производство каких-либо работ без письменного наряд-задания, водитель перед сменой обязан получить его под роспись, при выходе из кабины в карьере, а также при производстве под автомобилем осмотра и устранения неисправностей необходимо надеть каску.
Согласно п.п.1.5, 1.6.1, 3.1, 3.2 Инструкции по охране труда для <данные изъяты> утвержденной Генеральным директором ПАО «ППГХО» Киселевым И.А., приказом №В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 обязан выполнять только ту работу, на которую он получил наряд-задание от непосредственного руководителя, и приступить к ней только после получения инструктажа по безопасным методам выполнения работы, для снижения воздействия вредных и защиты от воздействия опасных производственных факторов пользоваться бесплатно предоставляемыми работодателем спецодеждой, спецобувью, защитной каской и другими средствами индивидуальной защиты, все работы производить только по письменному наряд-заданию, с которым необходимо ознакомиться под подпись, не допускается производство каких-либо работ без письменного наряд-задания.
Хлебников С.С. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>
Согласно п.п.3.17, 3.32, 3.33 должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной приказом директора РУ «Уртуйское» ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ, Хлебников С.С. обязан выполнять требования основных нормативных документов по охране окружающей среды, охране труда, промышленной и радиационной безопасности на рабочих местах, лично принимать меры по устранению любой производственной ситуации, создающей угрозу жизни или здоровью работников, при необходимости приостанавливать работы, при этом ставить в известность вышестоящего руководителя, контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование средств индивидуальной защиты при проведении работ), технологических процессах оборудования и других средств производства на соответствие требованиям нормативных актов по охране труда, промышленной безопасности, правила пожарной безопасности и производственной санитарии, выявлять отступления от технологических норм и требований Правил безопасного ведения работ и принимать меры, направленные на немедленное их устранение, вплоть до остановки работ.
Согласно абз.6 ч.2 ст.21 ТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 14:03 Хлебников С.С., находясь на рабочем месте, на участке по ремонту и техническому обслуживанию на территории Разрезоуправления «Уртуйское» ПАО «ППГХО», в 7 км северо-западнее <адрес> края, достоверно зная, что у ФИО38. выходной день, что приказа о замене смен водителей не издавалось, без производственной необходимости допустил ФИО39. к производству ремонтных работ закрепленного за последним <данные изъяты> поливомоечный, гаражный номер №, выдал наряд-задание ФИО40. на замену топливного насоса и крепление двигателя внутреннего сгорания, о чем свидетельствует запись в книге нарядов участка ремонта и технического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО41. о получении указанного наряд-задания, после чего, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти <данные изъяты>., хотя в силу своих обязанностей, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с недобросовестным отношением к своим обязанностям, грубо нарушил требования охраны труда, а именно, не отстранил <данные изъяты> ремонтирующего автомобиль без каски, от производства ремонтных работ при нарушении последним п.1.7 «Правил работы в разрезе «Уртуйский», согласно которому при выходе из кабины в карьере, а также при производстве под автомобилем осмотра и устранения неисправностей водителю необходимо надеть каску, п.1.6.1 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля БелАЗ ПМ Т-7, утвержденной Генеральным директором ПАО «ППГХО» Киселевым И.А., приказом №В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для снижения воздействия вредных и защиты от воздействия опасных производственных факторов водитель обязан пользоваться бесплатно представляемыми работодателем спецодеждой, спецобувью, защитной каской и другими средствами индивидуальной защиты, не приостановил производство ремонтных работ, тем самым, Хлебников С.С. нарушил п.п. 3.32, 3.33 должностной инструкции старшего мастера, утвержденной приказом директора РУ «Уртуйское» ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязан лично принимать меры по устранению любой производственной ситуации, создающей угрозу жизни или здоровью работников, при необходимости приостанавливать работы, при этом ставить в известность вышестоящего руководителя, контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование средств индивидуальной защиты при проведении работ), технологических процессах оборудования и других средств производства на соответствие требованиям нормативных актов по охране труда, промышленной безопасности, правила пожарной безопасности и производственной санитарии, выявлять отступления от технологических норм и требований Правил безопасного ведения работ и принимать меры, направленные на немедленное их устранение, вплоть до остановки работ.
В результате допущенных Хлебниковым С.С. нарушений, ДД.ММ.ГГГГ около 14:02 ФИО43 допущенный Хлебниковым С.С. к производству ремонтных работ, находясь на участке по ремонту и техническому обслуживанию без средств индивидуальной защиты – каски, без производственной необходимости, упал с лестницы ремонтируемого автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся линейным переломом теменной кости справа с переходом на основание черепа, субдуральной гематомой слева и справа объемом около 155 мл, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями в проекции левых височной и теменной, правой затылочной долей, по намету и полушариям мозжечка, очаговыми кровоизлияниями (2) в мягкие ткани головы справа и слева, ссадинами мягких тканей головы справа, кровоподтеки правой верхней конечности. Данные телесные повреждения образовались единовременно при самостоятельном падении с автомобиля и последующими ударами о твердую поверхность с какими-либо ее составляющими. Имеющиеся повреждения как единовременные следует оценивать в совокупности, по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО44А. наступила от отека ткани головного мозга с дислокацией ствола, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и оболочечными кровоизлияниями.
Допущенные Хлебниковым С.С. нарушения требований охраны труда состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО45
В результате недобросовестного отношения к своим обязанностям и допущенных Хлебниковым С.С. нарушений требований охраны труда по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО46
Подсудимый Хлебников С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: в должности старшего мастера состоит около 13 лет. В его должностные обязанности, согласно инструкции старшего мастера, с которой он был ознакомлен под роспись, входит контроль и организация ремонтных работ на участке по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, выдача наряд-заданий на проведение указанных работ, контроль соблюдения требований охраны труда лицами, осуществляющими ремонтные работы, доведение до работников (слесарей, водителей) мероприятий и указаний по соблюдению безопасности при проведении работ. В его подчинении находятся лица, непосредственно осуществляющие работы на участке по ремонту и обслуживанию: слесари, водители. Требования по соблюдению техники безопасности и охраны труда являются для них обязательными. Его непосредственным руководителем является начальник участка по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей – Свидетель №12. Утром к началу рабочего дня приходит на рабочее место, вскрывает пломбы в ремонтной зоне, проверяет ремонтную зону на наличие признаков задымления, попыток неправомерного доступа в нее, проверяет, повреждены ли пломбы, также проверяет ремонтную зону на наличие техники, товарно-материальных ценностей, оргтехники. Если все в порядке, идет переодеваться в рабочую одежду: спецодежда, спецобувь, перчатки, каска, при необходимости работники используют лепестки, наколенники, наушники. Перечисленные средства индивидуальной защиты (СИЗ) выдаются каждому работнику при трудоустройстве. Далее приходит в комнату мастеров, достает журналы, ожидает работников, которые в это время проходят медицинский осмотр, переодеваются в спецодежду, после чего идут к нему за получением наряд-задания. Он предварительно созванивается с начальником участка, выясняет, кто какой работой будет заниматься, т.е. фактически начальник участка выдает наряд-задание работникам, доводит его до него, он его принимает, после чего выдает его работникам, разъясняет правила поведения при проведении работ. Когда приходит работник за получением наряд-задания, он проверяет у него наличие средств индивидуальной защиты, а также талона о прохождении медицинского освидетельствования. Если все в порядке, объясняет работнику, чем он сегодня должен заниматься, объясняет правила поведения при проведении необходимых работ, делает запись в журнале выдачи наряд-заданий, в котором указаны: дата, фамилия работника, характер работ, работник ставит свою подпись, он ставит свою подпись. Далее работник идет на рабочее место. Он согласно своей должностной инструкции обязан контролировать ход и качество выполнения работ, а также их выполнение в срок, знать, как выполняются работы и соблюдать требования инструкций согласно требованиям техники безопасности и промышленной безопасности. По мере возможности, минимум раз в час, он старается делать обход с целью контроля хода работ, проверки выполнения работниками требований техники безопасности. Иногда может посмотреть по видеокамерам. Физически не может постоянно контролировать каждого работника и постоянно присутствовать при проведении работ, т.к. в ремонтной зоне находится в среднем не менее 20 человек, а он один. ДД.ММ.ГГГГ была его смена. В тот день в ремонтной зоне находилось около 6-7 водителей и около 15 слесарей. В 9-ом часу утра в комнату мастеров пришел водитель автомобиля «БЕЛАЗ», гаражный номер №, ФИО56 Знал, что в этот день <данные изъяты> не должен работать, у него был выходной, приказа о замене смен не было. ФИО50 пояснил, что у него в сейфе лежат ремни, которые ему нужно передать напарнику - Свидетель №9 для ремонта автомобиля, передаст ремни и уйдет. У ФИО57 при себе был талон о прохождении медицинского освидетельствования и подпись механика на талоне. ФИО51 был в спецодежде, в спецобуви, каски на нем не было. Он спросил про каску, ФИО48 ответил, что она у него в кабине автомобиля. Он потребовал у ФИО58 подтвердить наличие каски, он ушел в ремонтную зону, через некоторое время вернулся с каской синего цвета, каска была на голове. Он вписал ФИО49 в журнал наряд-заданий, чтобы к нему не было вопросов, если придет проверяющий, так как ФИО59 нельзя было находиться в ремонтной зоне без производственной необходимости. В книге наряд-заданий указал, что ФИО52 выдано наряд-задание на замену топливного насоса и крепление двигателя внутреннего сгорания, фактически наряд-задания не выдавал ФИО60, правила проведения работ ему не объяснял, так как они с ним договорились, что он отдаст ремни напарнику и уйдет. В какой момент Горбанёв расписался в журнале наряд-заданий, не видел, но подпись имеется. Затем ФИО63 ушел в ремонтную зону. Минут через 15-20 пришел напарник ФИО61 – Свидетель №9, он спросил у него, правда ли ФИО64 должен ему передать ремни, он подтвердил. Он сказал Свидетель №9 напомнить ФИО53, чтобы он ремни отдал и ехал домой. Выдача наряд-заданий проводится с 08:00 до 09:00, после этого он идет в административный корпус, сам проходит медицинское освидетельствование, сдает жетон, отмечается, что на работе, докладывает по явке работников. О том, что на работу вышел ФИО55, не докладывал. После этого, около 09:30 начинает обход, первым обходит сварочный цех, шиномонтажку, цех по прокачке пневмогидравлической подвески. После идет в комнату мастеров, снимает верхнюю одежду, идет в ремонтную зону. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 проходил мимо БелАЗа №, увидел, что ведутся ремонтные работы Свидетель №9 и ФИО62. Свидетель №9 находился на двигателе сверху, ФИО65 под двигателем снизу. ФИО66 был без каски. Он спросил ФИО54 почему он до сих пор здесь и где его каска, ФИО85 ответил, что поможет с ремнями напарнику и уйдет. Он сказал Горбанёву, чтобы он собирался и уходил домой. После чего ФИО68 зашел куда-то за автомобиль, взял каску, надел ее на голову, показал ему, сказал, что сейчас уйдет. Он не отстранил ФИО75 от работ, хотя понимал, что он уже более часа находится в ремонтной зоне, фактически выполняет ремонтные работы. Убедился, что ФИО69 надел каску, и ушел. Не проконтролировал, чтобы ФИО67 покинул ремонтную зону, поверил ему, что он действительно уйдет. Видел, что буквально минут через 5 после этого ФИО87 и Свидетель №9 ушли из ремонтной зоны, решил, что ФИО70 ушел домой. Больше он ФИО71 и Свидетель №9 в ремонтной зоне не видел. Когда проходил перед обедом мимо их автомобиля, их не было, думал, что ФИО74 покинул ремонтную зону. Примерно в 14:05 зашел в комнату мастеров, в этот момент туда забежал слесарь по ремонту автомобилей Свидетель №7 и сообщил, что возле автомобиля БелАЗ № лежит ФИО72, без сознания. Он подошел к БелАЗу № и понял, что ФИО73 получил травму при падении, позвонил фельдшеру. На голове у ФИО77 каски не было, она была под автомобилем. Обо всем было сообщено руководству, была вызвана скорая помощь, ФИО84 госпитализировали в больницу, где он скончался через несколько дней. Знает, что проводилось расследование несчастного случая, произошедшего с ФИО86. Согласно акту о расследовании несчастного случая, он нарушил должностную инструкцию старшего мастера, согласно которой обязан контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование средств индивидуальной защиты при проведении работ), выявлять отступления от технологических норм и требований, принимать меры к их немедленному устранению, вплоть до отстранения работника от производства работ. Согласен с выводами комиссии, нарушил должностную инструкцию, не должен был пропускать ФИО76 в ремонтную зону, также в ходе обхода видел нарушения с его стороны в части работы без каски, но не отстранил его от работ. Не убедился, что ФИО80 фактически покинул рабочее место. После несчастного случая было оповещение о проведении внепланового инструктажа, в нем было указано, что согласно видеоматериалам, ФИО81 выходил из кабины автомобиля без каски, спускался по лестнице очень медленно, затем опустил руки и упал с лестницы на бетонный пол. В дальнейшем от коллег узнал, что у ФИО78 была гипертоническая болезнь, что он злоупотреблял алкоголем. Сейф ФИО82 находится на территории автобазы, но не в ремонтной зоне, предполагает, что возле КТП. Понимает, что не должен был пропускать ФИО79 в ремонтную зону без производственной необходимости, что нарушения должностной инструкции, допущенные им, привели к несчастному случаю с ФИО83, должен был его отстранить от работ, очень раскаивается, сожалеет о случившемся. Руководством ПАО «ППГХО» была произведена выплата <данные изъяты> рублей потерпевшей стороне за виновные действия лица, приведшие к несчастному случаю (т.3 л.д.107-114,130-132). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. По иску согласен с адвокатом, позиция с которым согласована.
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, согласующими между собой, иными собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила: ФИО88 С.А. приходился ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с работы брата, сообщили, что он упал с БелАЗа, был без каски, его госпитализировали. В больнице ей сообщили, что у брата черепно-мозговая травма, гематомы в голове, находится в коме, на искусственной вентиляции легких. Брат проживал с мамой, своей семьи у него не было. Помогал маме и физически, и материально. Со слов мамы, за день до случившегося брату позвонил мастер, вызвал на работу, необходимо было ремонтировать БелАЗ. Брат часто употреблял спиртное, по этой причине часто не выходил работу. Кроме того, у брата была гипертония. Знает, что маме работодатель брата выплатил в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала: когда с ними связывалось руководство Разрезоуправления «Уртуйское» в лице Свидетель №1 по поводу возмещения морального вреда, причиненного в результате смерти брата, за виновные действия их работника, она сказала, что ей никаких денег не надо, лишь хочет обеспечить достойную старость маме, потому что брат фактически содержал ее. ПАО ППГХО перечислило маме <данные изъяты> рублей. Исковое заявление подавала с той же целью, чтобы обеспечить маме достойную старость, в случае если ей удовлетворят иск, полученные денежные средства передаст маме, ей деньги не нужны (т.3 л.д.184-186).
После оглашения показаний потерпевшая подтвердил их. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, о взыскании с виновного лица в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей поддержала в полном объеме. Указала, что ее моральные и нравственные страдания вызваны смертью брата, с которым у нее были хорошие отношения. Полагает, что выплаченного ранее ее маме <данные изъяты> рублей мало. Полагает, что подсудимого строго не нужно наказывать. Кроме того, пояснила, что брат проживал с мамой, она с ними совместно не проживала более 30 лет, у нее своя семья. В настоящее время выполняет функции брата по уходу за мамой.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО9, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, данные в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель Свидетель №1 показал: является директором Разрезоуправления «Уртуйское» ПАО ППГХО. В его обязанности входит организация работы Разрезоуправления по всем направлениям деятельности. По поводу несчастного случая, произошедшего с ФИО109 С.А., может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. Ему позвонил диспетчер, сообщил, что на территории Управления с лестницы автомобиля БелАЗ упал человек, получил травму, ожидают скорую помощь. Сразу же выдвинулся на место происшествия вместе с Свидетель №2, на месте уже была бригада скорой помощи, ФИО91 оказывали медицинскую помощь, был без сознания. Расспросил о случившемся находившихся в ремонтной зоне работников: старшего мастера Хлебникова С.С., водителя Свидетель №9, слесарей. От них узнал, что ФИО89 жаловался на самочувствие в тот день, говорил, что не спал накануне, сам момент падения никто не видел, его обнаружили уже лежащим на полу. Также видел под автомобилем БелАЗ, с которого упал ФИО108, каску синего цвета. Сотрудники скорой помощи доставили ФИО90 в больницу, где он скончался через несколько дней от полученной травмы. В дальнейшем проводилось расследование несчастного случая со смертельным исходом. Было установлено, что ФИО107 состоявший в должности водителя автомобиля БелАЗ поливомоечный, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял алкоголем, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 вышел на работу, утром, после чего должен был уйти на четыре выходных дня, однако ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, со слов его напарника и старшего мастера, он должен был передать ремни для ремонта. Договоренности с начальством по поводу выхода не в свою смену у ФИО102 не было. ФИО104 прибыл в утреннее время в ремонтную зону, прошел медицинское освидетельствование, отметился на КТП, техник-механик пропустил ФИО92 на промышленную площадку, старший мастер Хлебников С.С. фактически допустил ФИО100 к работам, поскольку ФИО105 ему пояснил, что ему нужно передать ремни напарнику, ключи от сейфа, где хранятся ремни, были только у него, медицинское освидетельствование он прошел, на КТП отметился. Хлебников знал, что ФИО99 находится на выходном. Чтобы у Хлебникова не было проблем из-за того, что в ремонтной зоне находится посторонний человек, вписал ФИО95 в книгу выдачи наряд-заданий, фактически наряд-задание не выдавалось, инструктаж ФИО98 не проводился, была договоренность, что ФИО115 отдаст ремни и уйдет. Подпись ФИО106 в книге наряд-заданий имеется. Со слов Хлебникова он после видел ФИО96 около 10:00, спросил его, почему он до сих пор не ушел, ФИО97 ответил, что поможет немного напарнику и в обед уйдет домой. Также Хлебников видел, что ФИО103 находится в цеху при проведении ремонтных работ без каски, сделал ему замечание, но от работ не отстранил. Около 14:00 ФИО94 обнаружили работники Разрезоуправления лежащим без сознания возле автомобиля, с травмой головы, сообщили обо всем руководству, вызвали фельдшера и скорую помощь. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО93 выходил из кабины автомобиля без каски, спускался по лестнице очень медленно, затем отпустил руки и упал с лестницы на бетонный пол. Рядом посторонних лиц не находилось. Считает, что ФИО113 стало плохо, возможно, закружилась голова. Он в дальнейшем общался с сестрой ФИО110, она сообщала, что у ФИО111 были проблемы с давлением, он регулярно принимал препараты от гипертонии. На видеозаписи было видно, что ФИО114 обнаружили через 2-5 минут после падения, сразу стали оказывать ему медицинскую помощь. По результатам расследования было установлено, что ФИО112 С.А. нарушил производственную инструкцию для водителя автомобиля, а именно, не сообщил об ухудшении состояния здоровья, а также нарушил инструкцию по охране труда для всех работающих на открытых горных работах, а именно, находился на территории промышленной площадки Разрезоуправления «Уртуйское» без производственной необходимости. Хлебников С.С. нарушил должностную инструкцию старшего мастера, согласно которой обязан контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование средств индивидуальной защиты при проведении работ), выявлять отступления от технологических норм и требований, принимать меры к их немедленному устранению, вплоть до отстранения работника от производства работ. ФИО2 не должен был допускать ФИО116 к ремонтным работам, при нарушении Горбанёвым правил техники безопасности и охраны труда (при работе без средств индивидуальной защиты) должен был его отстранить от работы. Комиссией несчастный случай был квалифицирован как не связанный с производством, не подлежащий регистрации и учету в ПАО «ППГХО». Его мнение в том, что не было никакой производственной необходимости в нахождении ФИО121 на рабочем месте в выходной день, у БелАЗа поливомоечного нет плана, который надо выполнить, не было конкретных сроков окончания ремонта. Сейфы водителей в Разрезоуправлении находятся на улице за КТП. В ремонтную зону не надо проходить, чтобы попасть к сейфам. Думает, что ФИО120 хотел по своей инициативе помочь напарнику с ремонтом автомобиля, так как до этого прогуливал смены, ремонт лег полностью на напарника (т.3 л.д.51-55). В связи с несчастным случаем, произошедшим с ФИО119 С.А., по согласованию с руководством ПАО «ППГХО» была осуществлена выплата по возмещению морального вреда, причиненного смертью ФИО117, в сумме <данные изъяты> рублей членам семьи ФИО118: матери и сестре - Потерпевший №1, поскольку в ходе расследования несчастного случая были установлены нарушения со стороны работника ПАО «ППГХО», приведшие к несчастному случаю. Выплата по согласованию с Потерпевший №1 была проведена по банковским реквизитам ее матери ФИО122 В.Н., выплатой они распорядились по своему усмотрению (т.3 л.д.136-138).
Свидетель Свидетель №12 показал: работает в ПАО «ППГХО» РУ «Уртуйское» в должности начальника участка ремонта и технического обслуживания. В его должностные обязанности входит контроль работников (слесарей) и выдача нарядов-заданий, подача заявок в сервисные центры и иные обязанности. В его подчинении находятся 2 старших мастера участка, один из которых Хлебников С.С.. ФИО123 С.А. работал в должности водителя поливомоечного транспортного средства БелАЗ с гаражным номером «206», который был закреплен за ним и водителем Свидетель №9. ФИО125 может охарактеризовать как трудолюбивого человека, но при этом периодически выпивающего алкогольные напитки, из-за которых к нему часто применялись дисциплинарные взыскания. По факту падения ФИО124 С.А. с БелАЗа ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее: данная машина находилась на ремонте для замены ДВС. В связи с тем, что БелАЗ закреплен за ФИО135 и Свидетель №9, то текущий ремонт они осуществляют совместно. Перед началом работ все работники проходят медицинское освидетельствование в медицинском пункте, расположенном на территории РУ «Уртуйское». Далее переодеваются в СИЗ (средства индивидуальной защиты, состоящие из обуви, перчаток, верхней одежды, каски, защитных очков), после чего получают направление на работы у техника-механика. В день происшествия техником-механиком был Свидетель №6, который дал направление на ремонтные работы Горбанёву в ремонтный бокс. По прибытию в данный бокс мастер участка Хлебников С.С. вписывает водителя в книгу нарядов, проводит обязательный инструктаж техники безопасности при выполнении ремонтных работ, после чего водитель расписывается в книге. Далее работник приступает к своим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 ему позвонил Хлебников С.С. и сообщил, что ФИО126 упал со своего БелАЗа, получил черепно-мозговую травму. Сразу выехал на место происшествия, вместе с Свидетель №10, который является непосредственным руководителем ФИО136, начальником автоколонны ПАО «ППГХО». По приезду на место увидел в ремонтной зоне, где был расположен БелАЗ ФИО127, фельдшера РУ «Уртуйское». Горбанёв лежал без сознания на левом боку на бетонном полу перед своим транспортным средством. В области головы и рта была кровь. На вопрос, что случилось, ему ответили, что никто не знает. В ремонтной зоне, где находился ФИО128, имеется камера видеонаблюдения, по этой причине сразу же направился в комнату мастеров, в которой расположен монитор камер видеонаблюдения. Время, указанное на камере, соответствует реальному, так как камеры не отключаются. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО129 выходил из кабины своего транспортного средства, двигался очень медленно и осторожно. Предполагает, что его самочувствие ухудшилось еще в кабине. Когда он спускался по лестнице, держался за поручни и находился без каски. На предпоследней ступеньке лестницы ФИО130 некоторое время стоял на месте и не спускался, а после упал. Далее он снова направился к месту происшествия и увидел, что на месте стояла машина скорой помощи и оказывала медицинскую помощь ФИО131. Мастером участка в этот день был Хлебников С.С.. В случае нарушения техники безопасности мастер должен приостановить работы до устранения причины нарушения. В данном случае ответственным за соблюдение техники безопасности являлся старший мастер ФИО2. Со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он делал замечания ФИО132 за отсутствие каски. На замечания ФИО137 надевал каску, и ФИО2 уходил, так как нарушение было устранено. Считает, что ФИО133 упал с лестницы по причине плохого самочувствия (т. 2 л.д.194-198). Не знал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО134 был выходной. Обычно никто не приходит на работу в выходной день. Бывают чрезвычайные ситуации, когда один работник не может выйти на работу, вместо него выходит другой, по согласованию с руководством, делается официальный приказ. Прогулы не отрабатываются, за прогулы работника привлекают к дисциплинарной ответственности и все (т.3 л.д.144-147).
Свидетель Свидетель №10 показал: работает в ПАО «ППГХО» РУ «Уртуйское» в должности начальника автоколонны ТТиХСТ. В его обязанности входит контроль работников, обеспечение бесперебойного выхода транспорта на линию, иные обязанности. В его подчинении находятся все водители, а также техники-механики. ФИО140 С.А. работал в должности водителя поливомоечного БелАЗа с гаражным номером «206», который закреплен за ним и водителем Свидетель №9, который работает в должности водителя. ФИО139 может охарактеризовать как человека, который часто допускал прогулы без уважительной причины в связи с периодическим употреблением алкогольных напитков, из-за которых к нему часто применялись дисциплинарные взыскания. ФИО138 должен был выйти на смену 28,29,ДД.ММ.ГГГГ, не вышел. В день происшествия техником-механиком был Свидетель №6, который направил на ремонтные работы ФИО141 на участок ремонта и технического обслуживания. По прибытию на данный участок мастер участка ремонта и ТО вписывает водителя в книгу нарядов. ДД.ММ.ГГГГ мастером участка был Хлебников С.С., который проводит обязательный инструктаж техники безопасности при выполнении ремонтных работ, после чего водитель расписывается в книге. Далее работник приступает к своим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 ему позвонил Свидетель №12, пояснил, что ФИО151 упал с БелАЗа. Вдвоем поехали на место происшествия. По приезду увидел, что ФИО142 лежал без сознания на левом боку на бетонном полу перед БелАЗом. В области головы и рта была кровь. На вопрос, что случилось, слесарь Свидетель №7 пояснил, что он обнаружил ФИО150. Они с Свидетель №12 направились в комнату мастеров, в которой расположен монитор камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО149 выходил из кабины БелАЗа. Двигался очень медленно. Когда спускался по лестнице, держался за поручни и находился без каски. На предпоследней ступеньке лестницы ФИО143 некоторое время стоял и не спускался, а после упал. В момент падения даже не попытался схватиться руками за поручни. После просмотра видеозаписи пошли на место происшествия, где уже находилась бригада скорой помощи, которая увезла ФИО144. Мастером участка в этот день был Хлебников С.С.. В его должностные обязанности входит выдача наряд-заданий, осуществление контроля за выполнением работ, получение и выдача запасных частей и иные обязанности. В случае нарушения техники безопасности мастер должен приостановить работы до устранения причины нарушения. В данном случае ответственным за соблюдением техники безопасности являлся Хлебников С.С.. Считает, что ФИО152 упал с лестницы по причине плохо самочувствия (т.2 л.д.199-203). В случае, если работник не выходит на смену по какой-либо причине, вызывается его напарник, вносится изменение в график работы водителей. Если желающих заменить отсутствующего работника нет, издается приказ о замене, с которым работника знакомят под роспись. Никто не отрабатывает прогулы, издается приказ о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, работник лишается оперативной премии. Не знает, зачем ФИО148 пришел на работу ДД.ММ.ГГГГ, его он в известность не ставил, он сам до него не мог дозвониться несколько дней, так как ФИО145 был в запое. Позже от Свидетель №9 и других работников стало известно, что ФИО147 пришел на работу, чтобы передать ремни Свидетель №9, почему он в дальнейшем остался ремонтировать автомобиль, не знает. В графике на ДД.ММ.ГГГГ ФИО146 не было, никаких изменений в график не вносилось. В ремонтной зоне работники должны использовать средства индивидуальной защиты, в частности, каску (т.3 л.д.96-99).
Свидетель Свидетель №7 показал: работает в ПАО «ППГХО» РУ «Уртуйское» в должности автослесаря участка ремонта и технического обслуживания. ФИО153 С.А. работал в должности водителя поливомоечного БелАЗа с гаражным номером «206». ДД.ММ.ГГГГ с 07:30 находился на работе. Примерно в 11:00 Горбанёв подошел к нему и попросил хомут для крепления патрубка ДВС, после чего направился в ремонтную зону, где находился его БелАЗ. В ходе разговора ничего странного не заметил. Около 14:00 направился из агрегатного цеха в туалет. Проходя по коридору, перед передней частью БелАЗа, гаражный №, заметил ФИО154, лежащего на полу. Направился к нему. ФИО164 находился без сознания, изо рта выделялась кровь, в области затылочной части головы была кровь. ФИО155 издавал звуки наподобие храпа. Рядом никого не было. Он сразу же побежал к старшему мастеру участка Хлебникову, в комнату мастеров, и сообщил про ФИО163. Хлебников сразу начал звонить кому-то. Врач РУ «Уртуйское» приехал через 5-7 минут. Скорая помощь приехала через 30-40 минут, примерно за 10 минут до их приезда прибыл начальник участка Свидетель №12 вместе с начальником автоколонны Свидетель №10. В это же время прибыл директор ПАО «ППГХО» Свидетель №1. После приезда скорой помощи врачи быстро осмотрели ФИО156, госпитализировали его. После убытия скорой помощи смотрели камеры видеонаблюдения, которые установлены в ремонтной зоне, где находился ФИО162. Увидел, что ФИО161 С.А. спускался по лестнице с автомобиля БелАЗ. Было видно, что ему трудно даются движения, медленно двигался. Находился без каски. Во время спуска по лестнице прислонился к поручню и простоял в таком положении около 2-х минут. Затем опустил поручень и упал вниз на бетонный пол. Считает, что ФИО159 стало плохо. Каску Горбанёва чуть позже обнаружили под БелАЗом. Хлебников С.С. добросовестно исполняет свои обязанности и всегда осуществляет обход в ремонтной зоне, чтобы проконтролировать работу слесарей и лиц, которые находятся под его ответственностью (т.2 л.д.206-211). ДД.ММ.ГГГГ ФИО157 пришел на работу в свой выходной, до этого несколько дней злоупотреблял спиртным, прогулял работу. По договоренности с начальством бывают случаи, что работник приходит на работу в выходной день. Обычно так делают «залетчики», которые прогуливают свои смены. Предполагает, что ФИО158 пришел на работу в выходной, потому что пытался реабилитироваться перед начальством, так как прогуливал до этого свои смены. Помнит, что утром ФИО160 у него просил каску, он ему ее дал. В дальнейшем он эту каску нашел под автомобилем, за которым был закреплен ФИО165. Фактически ДД.ММ.ГГГГ Горбанёв находился на рабочем месте и выполнял свои трудовые функции, полноценно работал, ремонтировал автомобиль (т.3 л.д.84-87).
Свидетель Свидетель №16 показал: работает в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России на территории РУ «Уртуйское» в должности фельдшера. В его обязанности входит проведение предсменных, послесменных медицинских осмотров, оказание неотложной медицинской помощи работникам ПАО «ППГХО», проведение профилактических работ. Все работники ПАО «ППГХО» перед тем, как приступить к обязанностям, проходят медицинское освидетельствование в виде прохождения алкотектора, измерения артериального давления и оценки общего самочувствия. Прохождение алкотектора обязательно для всех сотрудников ПАО «ППГХО». Также измерение артериального давления обязательно для работников, у которых ранее выявлены проблемы с артериальным давлением или в случае, если есть основания для измерения. Здравпункт РУ «Уртуйское» расположен на территории предприятия. ДД.ММ.ГГГГ с 07:30 находился на смене. Фельдшер Овчаренко проводила медосмотр ФИО194., который является водителем. После проведения медосмотра работников РУ «Уртуйское», ни у кого проблем со здоровьем, противопоказаний не имелось. Никто с жалобами не обращался. В 14:10 на стационарный телефон поступил вызов от старшего мастера Хлебникова С.С., который пояснил, что в ремонтной зоне рядом с БелАЗом человек без сознания, упал из кабины и ударился головой. Сразу направился к диспетчеру, сообщил, что нужен автомобиль для выезда до ремонтной зоны. На место происшествия прибыл минут через 10 после звонка. Сразу побежал в ремонтную зону, где располагались различные транспортные средства. Увидел ФИО197 С.А.. Он лежал на левом боку, на бетонном полу, в тяжелом состоянии. Изо рта, носа и ушей, затылочной области головы выделялась кровь. Сразу начал оказывать неотложную помощь. Скорая помощь прибыла в 14:42, ФИО196 госпитализировали. Он вернулся в здравпункт, стал заполнять документацию, осматривать журнал регистрации предрейсового медосмотра. Согласно данному журналу, ФИО193 С.А. прошел медосмотр в 07:37, АД составило 130/90, пульс 82, температура 36,4, был трезв, жалоб не предъявлял. ФИО195 лежал на бетонном полу без каски (т.2 л.д.212-215).
Свидетель Свидетель №9 показал: работает в должности водителя поливомоечного БелАЗа, в ПАО «ППГХО», Разрезоуправление «Уртуйское». ФИО192 С.А. работал в должности водителя поливомоечного БелАЗа с гаражным номером «206», был его напарником и наставником. ФИО191 может охарактеризовать как ответственного по работе, но периодически выпивающего алкогольные напитки, из-за которых к нему часто применяли дисциплинарные взыскания. Известно, что ФИО198 лежал в какой-то период в профилактории МСЧ-107 из-за проблем с артериальным давлением. ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 приехал на работу. На проходной встретил ФИО189 С.А., выглядел тот удовлетворительно. Он прошел медосвидетельствование, расписался в журнале за наряд и прошел в раздевалку. Примерно в 08:00 встретился с ФИО190 С.А. в столовой. После этого пошел к начальнику смены ФИО31, получил направление в ремонтную зону. В ремзоне зашел к мастеру Хлебникову С.С., у которого получил наряд на работу (установка расширительного бака с патрубками на БелАЗе), прошел инструктаж, расписался и пошел к машине. Когда подошел к БелАЗу, рядом находился ФИО187 С.А.. Сделали с ним проводку у БелАЗа, потом взяли расширительный бак и пошли в мастерскую. Кроме этого, они с ФИО167 С.А. ходили за ремзону, выбрали задний мост. Вернувшись в ремзону, ФИО181 С.А. предложил сходить пообедать. За время работы ФИО188 ему жалоб не предъявлял, странностей в его поведении не замечал. Сходили в столовую. После к нему подошел механик Свидетель №6 и сообщил, что ему нужно заменить водителя БелАЗа на линии. После этого он пошел в диспетчерскую за путевым листом и вышел на линию, покинул ремонтную зону. Когда вернулся обратно, примерно в 15:00, увидел толпу работников, которая находилась в ремонтной зоне. Увидел, что ФИО180 С.А. находился на носилках и его загружали в автомобиль скорой помощи. После убытия скорой помощи ему кто-то показал видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в ремонтной зоне, где находился ФИО168. Увидел, что ФИО179 С.А. спускался по лестнице с БелАЗа. Двигался медленно. Был без каски. Во время спуска по лестнице прислонился к поручню и простоял так около 2-х минут. Затем отпустил поручень и упал на бетонный пол. Во время ремонта ФИО169 С.А. не всегда был в каске. По данному поводу ему делал замечание Хлебников С.С.. Хлебников С.С. в этот день примерно в 10:00-11:00 делал обход в ремонтной зоне, увидел их без касок, сразу высказал замечание и приказал, чтобы они их надели. Известно, что ФИО170 пил таблетки от давления. Считает, что ему стало плохо в кабине, по этой причине решил спуститься, но не смог. Каску ФИО174 чуть позже обнаружили под БелАЗом (т.2 л.д.216-221). ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО171, просил привезти ремни для ремонта автомобиля. Ремни были у ФИО178 в сейфе, договорились, что ФИО177 их ему передаст ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО175 был выходной. ФИО199 вместо того, чтобы передать ему ремни и уйти домой, прошел медицинское освидетельствование, отметился на КТП, переоделся в спецодежду и пошел ему помогать с ремонтом. Он у ФИО176 не спрашивал, согласовал он этот вопрос с начальством или нет, он был рад его помощи, так как автомобиль два месяца был на ремонте, они теряли в зарплате. Фактически ДД.ММ.ГГГГ ФИО172 находился на рабочем месте и выполнял свои трудовые функции, полноценно работал, помогал ему ремонтировать автомобиль. Предполагает, что ФИО173 хотел помочь ему с ремонтом, чтобы автомобиль быстрее выпустили на линию (т.3 л.д.92-95).
Свидетель Свидетель №13 показал: работает в должности заместителя главного инженера по охране труда и промышленной безопасности ПАО «ППГХО», Разрезоуправление «Уртуйское». В его должностные обязанности входит обеспечение контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на участках Разрезоуправления «Уртуйское», организация комплексных, комиссионных проверок специалистов Разрезоуправления «Уртуйское» путем составления графиков этих проверок и личного участия в них, обучение руководителей, специалистов, рабочих требованиям охраны труда и промышленной безопасности. В здании «Профилактория БелАЗов» (работники называют данное здание ремонтной зоной) Разрезоуправления «Уртуйское» расположен участок по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта. Начальником данного участка является Свидетель №12. У него в подчинении находятся два старших мастера: Хлебников С.С. и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ согласно книге наряд-заданий ФИО182 С.А. выполнял работы по протяжке двигателя внутреннего сгорания автомобиля БелАЗ, гаражный №. Наряд-задание ФИО206 С.А. было выдано старшим мастером ФИО2, со слов которого ему стало известно, что им был проведен инструктаж ФИО183 С.А., после чего ФИО184 С.А. был допущен к выполнению работ. До обеда никаких проблем не было. ФИО205 выполнял свои обязанности по ремонту БелАЗа вместе с напарником Свидетель №9. Примерно в 14:30 ему позвонил директор Разрезоуправления «Уртуйское» Свидетель №1 и сообщил, что с водителем ФИО204 С.А. произошел несчастный случай в ремонтной зоне - упал на бетонный пол. Также сказал, что фельдшером здравпункта ФИО185.А. оказывается первая медицинская помощь и для его госпитализации вызвана скорая помощь. Когда он приехал в приемный покой, примерно 15:00, увидел ФИО207 С.А., который только что был доставлен врачами в медучреждение. ФИО186 С.А. стонал либо хрипел, состояние было тяжелым. Исходя из видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ремонтном цехе, ФИО203 С.А. спускался по лестнице с автомобиля БелАЗ. Было видно, что ему трудно передвинуть ноги на нижнюю ступень, затем он прислонился к поручню лестницы и простоял так около 2-х минут. Затем отпустил поручень и упал на бетонный пол. Как заместитель главного инженера по охране труда и промышленной безопасности может выделить несколько причин несчастного случая. Одной из основных причин, которые привели к получению травмы ФИО200 С.А., явилось то, что сам пострадавший нарушил требования охраны труда, которые выразились в том, что последний не сообщил о своем самочувствии. Согласно п.5.1 производственной инструкции для водителя автомобиля, утвержденной приказом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, водителю необходимо немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания. Полагает, что ФИО210 С.А. для прохождения медицинского освидетельствования выпил таблетки от давления, чтобы при измерении фельдшером артериального давления показало допустимый показатель. Второй причиной является то, что ФИО209 С.А. в нарушение инструкции Б-1 по охране труда для всех работающих, находился на территории РУ «Уртуйское» без производственной необходимости. С 28 по 30 января ФИО202 не вышел на смены. ДД.ММ.ГГГГ вышел на смену, по графику должен был следующие 4 дня быть на выходном. При этом, он ДД.ММ.ГГГГ появился на работе и приступил к трудовой деятельности. Третьей причиной явилось то, что ФИО201 С.А., пройдя инструктаж по охране труда и промышленной безопасности, согласно которому работник РУ «Уртуйское» должен находиться на территории ремзоны в средствах индивидуальной защиты, в том числе в каске. По видеозаписи установлено, что он находился при осуществлении ремонта БелАЗа на территории ремзоны без каски. Сменный мастер в этом случае должен был приостановить работы до устранения причин, должен был заставить работника надеть каску (т.2 л.д.222-226). Известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО211 пришел на работу в свой выходной день. Со слов напарника ФИО208 – Свидетель №9 известно, что они вместе занимались ремонтом автомобиля, за которым закреплены, меняли ремень на генераторе, искали задний мост на автомобиль (т.3 л.д.152-155).
Свидетели Свидетель №11 (директор по охране труда и промышленной безопасности ПАО ППГХО), Свидетель №14 (начальник отдела охраны труда и промышленной безопасности Управления ПАО ППГХО), Свидетель №2 (заместитель генерального директора по производству и специальным проектам ПАО ППГХО) показали: в обязанности Свидетель №11 входит организация охраны труда и промышленной безопасности в подразделениях ПАО «ППГХО», организация соблюдения работниками ПАО «ППГХО» правил охраны труда и промышленной безопасности и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В обязанности Свидетель №14 входит дача тематических рекомендаций по сохранению жизни и здоровья работникам и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В обязанности Свидетель №2 входит осуществление производственного контроля на вверенных подразделениях, к одному из таких подразделений относится Разрезоуправление «Уртуйское», контроль соблюдения работниками правил охраны труда и промышленной безопасности. В ПАО «ППГХО» установлен четырехуровневый контроль охраны труда и промышленной безопасности: первый уровень – на уровне линейных руководителей: мастера, они осуществляют ежесменный контроль, второй уровень – начальники участков, цехов, их заместители, они осуществляют ежесуточный контроль, третий уровень – инженерно-технические работники подразделений, они осуществляют контроль согласно графику, не менее двух раз в неделю, четвертый уровень – работники управления ПАО «ППГХО», они осуществляют контроль согласно графику, выезжают по вторникам и четвергам, в ПАО «ППГХО» 27 подразделений, бывает, что несколько месяцев не посещают какое-то подразделение, все происходит по мере возможности. Существуют следующие виды инструктажей по технике безопасности. Вводный инструктаж проводится при устройстве на работу (ознакомление с общими правилами работы на предприятии), далее идет первичный инструктаж – разъяснение основ охраны труда, правил, касающихся непосредственно трудовой деятельности сотрудника, далее проводится инструктаж на рабочем месте, когда работник приступает к обязанностям, первичный и повторный инструктажи проводятся на рабочем месте раз в квартал, целевой инструктаж проводится при выполнении определенных видов работ, внеплановый инструктаж проводится, например, после произошедшего несчастного случая, для недопущения впредь. Принимали участие в расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в Разрезоуправлении «Уртуйское», в составе комиссии. В ходе расследования было установлено, что ФИО222, состоявший в должности водителя автомобиля БелАЗ поливомоечный, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ прогулял свои смены, ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, отработал смену (должен был выйти вечером, но вышел утром), после чего должен был уйти на четыре выходных дня, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышел на смену. На практике бывают случаи, когда работник на работу не вышел, затем просит выйти в свой выходной, чтобы отработать прогулы, может это сделать по договоренности с начальником участка, который, в свою очередь, согласовывает этот вопрос с главным инженером или директором подразделения. В случае с ФИО231 никакой договоренности не было. ДД.ММ.ГГГГ Горбанёв прибыл в утреннее время в ремонтную зону, прошел медицинское освидетельствование, отметился на КТП. Мастер Хлебников С.С. фактически допустил ФИО214 в цех, поскольку ФИО212 ему пояснил, что ему нужно помочь напарнику с ремонтом автомобиля, передать ремни. При этом Хлебников знал, что ФИО221 находится на выходном. Опасаясь негативных последствий со стороны службы безопасности, Хлебников вписал ФИО213 в книгу выдачи наряд-заданий, фактически наряд-задание не выдавал, инструктаж ФИО226 не проводил. Подпись ФИО223 в книге наряд-заданий имеется. Со слов Хлебникова, он в течение рабочего дня видел ФИО215, спрашивал его, почему он до сих пор не ушел домой, ФИО230 ответил, что поможет немного напарнику и в обед уйдет. Около 14:00 ФИО225 обнаружили лежащим без сознания возле автомобиля, с травмой головы, ему была оказана медицинская помощь на месте, после чего он был госпитализирован в ГАУЗ «Краевая больница № 4», где через несколько дней скончался от полученной травмы. Со слов напарника ФИО224, в день, когда произошел несчастный случай, ФИО227 принял лекарство от повышенного давления, чтобы пройти медицинское освидетельствование. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО220 выходил из кабины автомобиля без каски, спускался по лестнице очень медленно, затем отпустил руки и упал с лестницы, даже не пытался сгруппироваться. Предположительно, ФИО216 стало плохо, из-за чего он и упал, возможно, потерял сознание. Свидетель №14 отметил, что наличие правильно надетой каски на его голове в момент падения могла минимизировать последствия. По результатам расследования было установлено, что ФИО217 С.А. нарушил производственную инструкцию для водителя автомобиля: не сообщил об ухудшении состояния здоровья, а также нарушил инструкцию по охране труда для всех работающих на открытых горных работах – находился на территории промышленной площадки Разрезоуправления «Уртуйское» без производственной необходимости. Хлебников С.С. нарушил должностную инструкцию старшего мастера, согласно которой обязан контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование средств индивидуальной защиты при проведении работ), выявлять отступления от технологических норм и требований, принимать меры к их немедленному устранению, вплоть до отстранения работника от производства работ. Хлебников не должен был допускать ФИО218 в цех, при нарушении ФИО219 правил техники безопасности и охраны труда (при работе без средств индивидуальной защиты) должен был его отстранить от работы. Комиссией несчастный случай был квалифицирован как не связанный с производством, не подлежащий регистрации и учету в ПАО «ППГХО», два члена комиссии выразили особое мнение, указали, что ФИО229 находился на промышленной площадке в интересах работодателя, в связи с чем, случай должен быть квалифицирован как связанный с производством (т.2 л.д.233-237,238-242, т.3 л.д.1-5). Свидетель Свидетель №11 дополнил, что законом не предусмотрено обязательное личное участие членов комиссии, их обязательный выезд на место происшествия. Два члена комиссии находятся в других населенных пунктах: г. Чита и пгт. Агинское. Материалы расследования, в том числе видеозапись, фотографии с места происшествия, объяснения очевидцев и т.п., были в полном объеме предоставлены для изучения всем членам комиссии. Перед подписанием акта расследования проект акта направляется всем членам комиссии для внесения в него замечаний и коррективов. После согласования акта большинством членов комиссии, акт направляется на подписание. Меньшинство членов комиссии, не согласные с выводами акта, подписывают его с особым мнением. Считает, что никаких нарушений при проведении расследования не было. Между нарушениями, допущенными старшим мастером Хлебниковым С.С., выявленными в ходе расследования, и получением травмы косвенно имеется причинно-следственная связь, Хлебников С.С. должен был удалить ФИО235 С.А. с территории промышленной площадки, поскольку ФИО232 в свой выходной день там находиться не мог. По его мнению, причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО234, послужило именно ухудшение самочувствия (т.3 л.д.160-163). Свидетель Свидетель №2 дополнил: ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 ему позвонил директор Разрезоуправления «Уртуйское» Свидетель №1, сообщил, что на Уртуе с лестницы автомобиля БелАЗ упал человек, получил травму. Сразу же выдвинулся на место происшествия вместе с Свидетель №1, на месте уже была бригада скорой помощи, ФИО228 оказывали медицинскую помощь, он был без сознания. При расследовании несчастного случая было установлено, что ФИО233 был гипертоником, лежал в стационаре по этому поводу, отстранялся несколько раз от работы из-за повышенного давления. Его мнение, что не было никакой производственной необходимости в нахождении ФИО236 на рабочем месте в выходной день, БелАЗ поливомоечный не возит горную массу, от него не зависит план, в зимний период он дороги в разрезе орошает в несколько раз меньше, чем летом (т.3 л.д.1-5).
Свидетель Свидетель №15 показал: работает техническим инспектором первичной профсоюзной организации ПАО ППГХО. В его обязанности входит контроль соблюдения условий охраны труда, промышленной безопасности работниками ПАО «ППГХО», рассмотрение обращений работников, согласование должностных инструкций работников, расследование несчастных случаев со смертельным исходом. Принимал участие в расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Разрезоуправлении «Уртуйское», в составе комиссии. Вначале не был включен в состав комиссии, поскольку ФИО240 скончался спустя несколько дней после получения травмы в больнице. От коллег знал, что ФИО237 получил тяжелую травму, упал с лестницы автомобиля БелАЗ, на место происшествия не выезжал, ситуацию знает из объяснений работников, из видеоматериалов. После смерти ФИО239 его включили в состав комиссии. По ходу расследования пояснил аналогичное показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №14. Было известно, что ФИО238 имел проблемы с давлением, лежал по этому поводу в стационаре, также злоупотреблял спиртным (т.2 л.д.243-247).
Свидетель Свидетель №3 показала: является начальником отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае. В ее обязанности входит рассмотрение жалоб, проведение расследований, рассмотрение административных дел. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:02 произошел несчастный случай в Разрезоуправлении «Уртуйское» ПАО «ППГХО» с водителем автомобиля БелАЗ автоколонны ТТ и ХСТ ФИО247., который в нарушение требований охраны труда, находясь на территории автобазы без средств индивидуальной защиты – каски, упал с лестницы ремонтируемого автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГАУЗ «Краевая больница №», где ДД.ММ.ГГГГ скончался от отека и набухания ткани головного мозга. ФИО241 С.А. работал в Разрезоуправлении «Уртуйское» ПАО «ППГХО» в должности водителя автомобиля БелАЗ согласно приказу №лс от ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило выполнять весь комплекс работ по текущему ремонту закрепленного за ним автомобиля. О любом инциденте на производстве их извещает работодатель. О данном несчастном случае узнала ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия установила основную причину несчастного случая, а именно, внезапное ухудшение состояния здоровья пострадавшего (явка на рабочее место в болезненном состоянии). Сопутствующие причины – нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, а именно, нахождение на территории промплощадки без производственной необходимости. Исходя из этих причин, комиссия большинством голосов данный несчастный случай не связала с производством. По мнению большинства членов комиссии, пострадавший нарушил производственную инструкцию для водителя автомобиля, инструкцию Б-1. В лицах, виновных в происшествии, комиссия указала самого пострадавшего ФИО243 С.А. и старшего мастера Хлебникова С.С.. Особое мнение выразили председатель комиссии Свидетель №3 и консультант отдела организации страхования профессиональных рисков ОСФР по <адрес> Свидетель №4, которое было в том, что данный несчастный случай необходимо связать с производством. Имеется прямая причинно-следственная связь между нарушениями, допущенными старшим мастером Хлебниковым С.С., и наступившими последствиями в виде получения травмы ФИО242 С.А., Хлебников С.С. не отстранил ФИО244 С.А. от работы, он не должен был допускать ФИО245 С.А. до работ. Хлебников С.С. должен был отстранить ФИО246.А. от производства работ, потому что без средств индивидуальной защиты нельзя допускать к выполнению каких-либо работ (т. 3 л.д. 26-29).
Свидетель Свидетель №4 показал: работает в системе Социального (Пенсионного) фонда, в должности консультанта отдела организации страхования профессиональных рисков. В его обязанности входит учет и расследование несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ в отделение Фонда от представителя ПАО «ППГХО» поступило извещение о несчастном случае, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей во время ремонтных работ автомобиля БелАЗ (ПМБ) водитель ФИО248 С.А., находясь на лестнице, ведущей на площадку кабины, почувствовал себя плохо и упал с лестницы на пол с высоты не менее одного метра, в результате падения ударился головой. Он, как член комиссии, на место несчастного случая не выезжал, с обстоятельствами несчастного случая ознакомился из документов, представленных работодателем. В ходе расследования несчастного случая было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №9 позвонил ФИО253 и попросил привезти приводные ремни на вентилятор, чтобы не было простоя, так как машина стояла на ремонте. ФИО258. ответил, что они лежат в сейфе, а ключи только у него, сказал, что утром приедет и отдаст. По приезду на работу, Свидетель №9 пошел проходить медицинское освидетельствование, и встретил ФИО249 С.А., ФИО250А. сказал, что собрался помочь Свидетель №9 с заменой ремней. Чтобы не вызывать подозрений у службы безопасности, ФИО269. прошел медицинское освидетельствование и пошел переодеваться в спецодежду. После ФИО252. пришел на контрольно-технический пункт (далее – КТП) автобазы. На КТП техникмеханик Свидетель №6 знал, что автомобиль БелАЗ ПМ гаражный №, за которым закреплен ФИО261 стоит на ремонте, предположил, что ФИО251 нужно идти в ремонтную зону, поставил на талоне прохождения медицинского освидетельствования свою подпись и направил ФИО267 в распоряжение старшего мастера ФИО2 в ремонтную зону. Старший мастер Хлебников С.С. в девятом часу утра встретил переодетого в спецодежду ФИО254. и зная, что у того выходной день, спросил, для чего он приехал на работу. ФИО266А. ответил, что его напарнику Свидетель №9 требуются приводные ремни на вентилятор, которые лежат в сейфе, а ключи от сейфа находятся у него. ФИО260. сообщил, чтобы избежать лишних вопросов со стороны службы безопасности, он прошел медицинское освидетельствование, отметился на КТП и пошел за приводными ремнями. Хлебников С.С. решил, что ФИО259. прав и что ему могут также задать вопросы, почему у него на территории находятся посторонние люди, записал ФИО268 в книгу наряд-заданий. В это время Свидетель №9 прибыл к механику Свидетель №6, чтобы отметиться и записаться на ремонт, далее пошел к мастеру Хлебникову С.С.. Получив наряд-задание, Свидетель №9 направился к автомобилю БелАЗ ПМ гараж № и увидел там ФИО265., с приводными ремнями. Далее они приступили к монтажу ремней на двигатель автомобиля, Свидетель №9 для правильной установки ремней, начал закреплять верхнюю часть двигателя, а ФИО11 нижнюю. В 10:00 к ним подошел ФИО2 и поинтересовался у ФИО264., почему тот не уехал домой, ФИО262 ответил, что решил немного помочь Свидетель №9, и поедет. Хлебников сделал ФИО255 замечание, что он не в каске, потребовал надеть ее и ушел. В 14:02 Хлебников С.С. находился в комнате мастеров, туда вошел слесарь по ремонту автомобилей Свидетель №7 и сообщил, что возле автомобиля БелАЗ гаражный № лежит травмированный ФИО256.. Хлебников С.С. пришел на место происшествия, осмотрел ФИО263., вызвал фельдшера, позвонил диспетчеру Разрезоуправления «Уртуйское» и попросил вызвать скорую помощь. Основной целью участия его, как члена комиссии, в расследовании является установление причинно-следственной связи травмирования работника с исполнением его должностных обязанностей по трудовому договору. Нарушение норм трудового законодательства контролирует трудовая инспекция. Он, как член комиссии, принимает решение, согласиться с ним или нет. Считает неверным установление основной причины несчастного случая, как внезапное ухудшение состояние здоровья пострадавшего. Его мнение о несогласованности действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями поддержано председателем комиссии Свидетель №3. Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая, установлены: ФИО257., нарушил Производственную инструкцию для водителя автомобиля, п.5.1 «Немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении острого профессионального заболевания (отравления)», Инструкцию Б-1 по охране труда для всех работающих на открытых горных работах, п.1.11 «Работникам запрещается находиться на территории промышленной площадки Разрезоуправления «Уртуйское» без производственной необходимости». Хлебников С.С. - нарушил должностную инструкцию старшего мастера, п.33 «Контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование СИЗ при проведении работ), технологических процессов, оборудования и других средств производства на соответствие требованиям нормативных актов по ОТ и ПБ, ППБ и производственной санитарии, выявлять отступления от технологических норм и требований Правил безопасного ведения работ и принимать меры, направленные на немедленное их устранение, вплоть до остановки работ». Не может согласиться с мнением комиссии о квалификации данного несчастного случая как «не связанный с производством» в связи с тем, что ФИО273 ФИО272 находился в ремонтной зоне без производственной необходимости, в неудовлетворительном состоянии здоровья и не использовал каску, в результате неудовлетворительного состояния здоровья упал с лестницы, ведущей в кабину БелАЗа, при падении получил травмы, не совместимые с жизнью. Считает, что ФИО270. прибыл в ремонтную зону для выполнения работ в интересах работодателя и с согласия старшего мастера Хлебникова С.С., назначенного непосредственным руководителем ФИО274 Следовательно, получение травмы ФИО271. полностью соответствует понятию «несчастный случай на производстве», указанному в ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где несчастный случай на производстве – событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Считает, что Хлебников С.С., являясь непосредственным руководителем ФИО276 мог не допускать ФИО275. в ремонтную зону в выходной день (т.3 л.д.32-37).
Свидетель Свидетель №5 показала: работает консультантом правового управления Администрации Краснокаменского муниципального округа. В ее обязанности входит координация деятельности служб охраны труда на территории муниципального округа, организация консультативной помощи организациям по разработке коллективных договоров, правил техники безопасности и охраны труда, участие в расследовании групповых несчастных случаев и несчастных случаев со смертельным исходом на производстве, иные обязанности, установленные <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации поступило извещение ПАО «ППГХО» о несчастном случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО277. Она созвонилась с ведущим инженером отдела охраны труда и промышленной безопасности ПАО «ППГХО» ФИО12, которая ей сообщила, что работник ФИО283, состоящий в должности водителя, во время проведения ремонтных работ на рабочем месте упал с лестницы, предположительно в результате ухудшения состояния здоровья, так как по имеющейся в распоряжении ПАО «ППГХО» видеозаписи было видно, что ФИО284 стоял на лестнице, потом разжал руки и упал на пол, в результате чего получил тяжелую травму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО278 скончался в больнице. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации пришло уведомление, что несчастный случай со смертельным исходом, после чего она была включена в состав комиссии по расследованию несчастного случая. Расследованием установлено, что ФИО279, состоявший в должности водителя автомобиля БелАЗ поливоемочный ДД.ММ.ГГГГ в свой выходной день вышел на смену для оказания помощи в ремонте автомобиля своему напарнику Свидетель №9, действовал в интересах работодателя. ФИО280 прибыл в утреннее время в ремонтную зону, прошел медицинское освидетельствование, отметился на КТП, техник-механик пропустил его на промышленную площадку, старший мастер Хлебников С.С. фактически допустил ФИО289 к работам, пропустил его в ремонтную зону, фактически выдал наряд-задание, поскольку в журнале выдачи наряд-заданий имеется об этом отметка. Со слов Хлебникова, он видел ФИО290 около 10:00, спросил его, почему он до сих пор не ушел, ФИО288 ответил, что поможет немного напарнику и в обед уйдет домой. Также Хлебников видел, что ФИО281 находится в цеху при проведении ремонтных работ без каски, сделал ему замечание, но от работ не отстранил, хотя обязан был. Около 14:00 Горбанёва обнаружили работники лежащим без сознания возле автомобиля, с травмой головы, сообщили руководству, вызвали фельдшера и скорую помощь. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО293 выходил из кабины автомобиля без каски, спускался по лестнице очень медленно, затем отпустил руки и упал с лестницы на бетонный пол. Рядом посторонних лиц не находилось. Предполагает, что ФИО282 стало плохо, возможно, потерял сознание. По результатам расследования было установлено, что ФИО287. нарушил производственную инструкцию для водителя автомобиля, а именно, не сообщил об ухудшении состояния здоровья, а также нарушил инструкцию по охране труда для всех работающих на открытых горных работах, а именно, находился на территории промышленной площадки Разрезоуправления «Уртуйское» без производственной необходимости. Хлебников С.С. нарушил должностную инструкцию старшего мастера, согласно которой обязан контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование средств индивидуальной защиты при проведении работ), выявлять отступления от технологических норм и требований, принимать меры к их немедленному устранению, вплоть до отстранения работника от производства работ. Хлебников не должен был допускать ФИО286 в цех, при нарушении ФИО292 правил техники безопасности и охраны труда (при работе без средств индивидуальной защиты) должен был его отстранить от работы. Комиссией несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством, не подлежащий регистрации и учету в ПАО «ППГХО». Считает, что данный несчастный случай должен быть квалифицирован, как связанный с производством, поскольку ФИО291 находился на рабочем месте, прошел медицинское освидетельствование, действовал в интересах работодателя, по факту со своей стороны выполнил обязанности добросовестно. Ухудшение состояния здоровья у него могло произойти стремительно, из-за чего он не успел поставить в известность руководство. Старшим мастером Хлебниковым С.С. допущены нарушения, приведшие к несчастному случаю, он, видя, что ФИО285 работает без каски, не отстранил его от работ (т.3 л.д.46-50).
Свидетель Свидетель №6 показал: работает темником-механиком Разрезоуправления «Уртуйское» ПАО ППГХО. В его обязанности входит выпуск техники на линию, проверка технического состояния автомобилей перед выпуском на линию и т.д.. ДД.ММ.ГГГГ был на смене. В утреннее время к нему в кабинет пришел ФИО295, у него был талон о прохождении медицинского освидетельствования, на котором он ему поставил подпись. Знал, что автомобиль марки БелАЗ, гаражный №, за которым закреплен ФИО294, находится на ремонте, поэтому отправил ФИО297 в ремонтную зону. Не знал, что ФИО296 в этот день отдыхает. Выглядел Горбанёв нормально, о плохом самочувствии не сообщал. После того, как ФИО303 ушел от него, он его больше не видел. Только в послеобеденное время ему сообщили водители, что ФИО301 упал с лестницы автомобиля и получил травму, пришел в ремонтную зону и увидел, что ФИО299 оказывают медицинскую помощь. В дальнейшем приехали сотрудники скорой помощи и забрали ФИО304 в больницу, где он через несколько дней скончался. Известно, что у ФИО302 были проблемы со здоровьем, было повышенное давление. Также известно, что у ФИО300 были проблемы с алкоголем, он часто бывал в запоях, прогуливал работу, но его не увольняли, из-за нехватки кадров. Предполагает, что ФИО298 мог приехать помочь напарнику ремонтировать автомобиль, чтобы быстрее выйти на линию, так как на простое меньше заработная плата (т.3 л.д.79-83).
Свидетель Свидетель №8 показал: работает водителем на автобазе Разрезоуправления «Уртуйское» ПАО ППГХО. В его обязанности входит перевозка горной массы на карьерном самосвале БелАЗ. ДД.ММ.ГГГГ работал в день. Автомобиль, за которым он закреплен, был в шиномонтажном цеху, выполнялась прокачка подвесок, с обеда он должен был выехать на линию. К 12:00 пошел на обед. Встретил ФИО308, он рассказал, что находился несколько дней в запое, плохо спал накануне, на самочувствие не жаловался, по внешним признакам был трезв, здоров. Пообедали, разошлись, больше не виделись. Знает, что ФИО305 с напарником Свидетель №9 в тот день меняли двигатель на автомобиле, за которым закреплены. Около 15:00-16:00 собрался выезжать на линию, увидел, что возле входа в ремонтную зону стоит автомобиль скорой помощи. Позднее узнал, что скорую помощь вызывали ФИО309, так как он упал с лестницы автомобиля и травмировался. Через несколько дней ФИО307 скончался в больнице. Предполагает, что ФИО306 пришел на работу в выходной день, так как хотел помочь напарнику с ремонтом (т.3 л.д.88-91).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
телефонограммой ГАУЗ КБ-4 от ДД.ММ.ГГГГ в 16:02, согласно которой ФИО310. выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травмы, ушиб головного мозга, кома I, гематома и ушибленная рана затылочной области (т.1 л.д.7);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ профилактория гаражного бокса Разрезоуправления «Уртуйское» ПАО «ППГХО», расположенного в 7-ми километрах с северо-западной стороны <адрес>. Согласно протоколу, был осмотрен самосвал БелАЗ с гаражным номером 206. В ходе осмотра на компактный диск изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри гаражного бокса, на которой зафиксирован факт падения ФИО311. с лестницы самосвала БелАЗ с гаражным номером 206 (т.1 л.д.8-17), диск осмотрен. Согласно осмотру, в 14:00:23 дверь одного из автомобилей марки БелАЗ открывается, на площадку выходит мужчина в рабочей одежде, на голове мужчины каска отсутствует. Установлено, что мужчина - это ФИО312.. ФИО313, держась за перила лестницы, спиной вперед спускается по лестнице, с перерывами. Находясь на последней ступени, опускает сначала правую ногу вниз, затем возвращает ее на место, опускает левую ногу вниз, ставит ее обратно на ступень, стоит двумя ногами на лестнице, опускает голову вниз, держится руками за перила, стоит так. В 14:02:58 ФИО314 отводит правую ногу назад, разжимает руки, в результате чего перестает держаться за перила, падает на пол, после чего в объектив видеокамеры не попадает, поскольку его загораживает грузовой автомобиль (т.2 л.д.154-158, т.3 л.д.164-167), диски признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.178,т.3 л.д.168);
копией журнала регистрации предрейсовых медицинских осмотров Разрезоуправления «Уртуйское», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:37 ФИО315. прошел предсменный (предрейсовый) медицинский осмотр, к выполнению трудовых обязанностей допущен (т.1 л.д.99-101);
копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО316 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя автомобиля БелАЗ-7547 по перевозке горной массы в разрезе «Уртуйский» (т.1 л.д.102);
копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ППГХО» (работодатель) и ФИО317. (работник) (т.1 л.д.103-105);
копией производственной инструкции для водителя автомобиля, утвержденной приказом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-134);
инструкцией по охране труда для водителя автомобиля БелАЗ ПМТ-7, утвержденной Генеральным директором ПАО «ППГХО» Киселевым И.А., приказом №В от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-142);
копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-153);
должностной инструкцией старшего мастера, утвержденной приказом директора РУ «Уртуйское» ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-163);
копией книги нарядов участка ремонта и технического обслуживания, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО318. выдано наряд-задание на замену топливного насоса и крепление двигателя внутреннего сгорания (т.1 л.д.208-218);
телефонограммами ГАУЗ КБ-4 от ДД.ММ.ГГГГ в 17:16, в 18:19, согласно которым констатирована смерть ФИО319. в реанимации, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 3 ст., перелом свода и основания черепа, острая внутренняя гематома (т.2 л.д.148,149);
актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая: ФИО320 нарушил «Производственную инструкцию для водителя автомобиля»: п.5.1- немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, произошедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении острого профессионального заболевания (отравления); Инструкцию Б-1 по охране труда для всех работающих на открытых горных работах: п. 1.11 - работникам запрещается находиться на территории промышленной площадки Разрезоуправления «Уртуйское» без производственной необходимости. Хлебников С.С. нарушил должностную инструкцию старшего мастера: п.33 Контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование СИЗ при проведении работ), технологических процессов, оборудования и других средств производства на соответствие требованиям нормативных актов по ОТ и ПБ, ППБ и производственной санитарии, выявлять отступления от технологических норм и требований Правил безопасного ведения работ и принимать меры, направленные на немедленное их устранение, вплоть до остановки работ (т.2 л.д.160-174);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки из медицинской карты ФИО323., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст., 2 ст., риск 4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО321. предъявлял жалобы на повышение АД до 230, ухудшение в течение трех дней. Диагноз основной: гипертоническая болезнь I ст., 3 ст., риск 2, неосложненный гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ. Был госпитализирован. Заключение: госпитализация в МСЧ-107. Согласно выписного (переводного) эпикриза, ФИО322. находился на лечении в терапевтическом отделении стационара ФГБУЗ МСЧ № ФМБА с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Основное заболевание: гипертоническая болезнь 2 ст., неконтролируемое АД, риск 3 (т.3 л.д.6-14);
протоколом осмотра документов, представленных ПАО ППГХО от ДД.ММ.ГГГГ: копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО326. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя автомобиля БелАЗ-7547 по перевозке горной массы в разрезе «Уртуйский»; копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ППГХО» (работодатель) и ФИО327. (работник), согласно которому ФИО328. имеет право на предоставление условий для эффективного и безопасного выполнения своих функциональных обязанностей. Согласно п. 2.2.4 указанного трудового договора, ФИО325 обязан соблюдать требования по охране труда, установленные законами и нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда; копии производственной инструкции для водителя автомобиля, утвержденной приказом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.2.4 указанного документа, ФИО324. обязан при работе в Разрезоуправлении строго соблюдать «Правила работы в РУУ», требования приказов, правил, инструкций по безопасности движения, охране труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии, правила внутреннего трудового распорядка, правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя об ухудшении состояния своего здоровья, находясь в ремонтной зоне действовать только по указаниям мастера или начальника участка ремонта и технического обслуживания, соблюдать трудовую дисциплину и требования охраны труда. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.7 «Правил работы в разрезе «Уртуйский», все работы в разрезе должны производиться только по письменному наряд-заданию, выданному горным надзором под роспись, не допускается производство каких-либо работ без письменного наряд-задания, водитель перед сменой обязан получить его под роспись, при выходе из кабины в карьере, а также при производстве под автомобилем осмотра и устранения неисправностей необходимо надеть каску; копии Инструкции по охране труда для водителя автомобиля БелАЗ ПМ Т-7, утвержденной Генеральным директором ПАО «ППГХО» Киселевым И.А., приказом №В от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.5, 1.6.1, 3.1, 3.2 указанного документа, ФИО329. обязан выполнять только ту работу, на которую он получил наряд-задание от непосредственного руководителя, и приступить к ней только после получения инструктажа по безопасным методам выполнения работы, для снижения воздействия вредных и защиты от воздействия опасных производственных факторов пользоваться бесплатно представляемыми работодателем спецодеждой, спецобувью, защитной каской и другими средствами индивидуальной защиты, все работы производить только по письменному наряд-заданию, с которым необходимо ознакомиться под подпись, не допускается производство каких-либо работ без письменного наряд-задания; копии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хлебников С.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего мастера участка по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей автобазы РУ «Уртуйское» Разрезоуправления «Уртуйское» ПАО ППГХО; копии должностной инструкции старшего мастера, утвержденной приказом директора РУ «Уртуйское» ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.3.17, 3.32, 3.33 указанного документа, Хлебников С.С. обязан выполнять требования основных нормативных документов по охране окружающей среды, охране труда, промышленной и радиационной безопасности на рабочих местах, лично принимать меры по устранению любой производственной ситуации, создающей угрозу жизни или здоровью работников, при необходимости приостанавливать работы, при этом ставить в известность вышестоящего руководителя, контролировать и проверять состояние безопасности на рабочих местах (в т.ч. использование средств индивидуальной защиты при проведении работ), технологических процессах оборудования и других средств производства на соответствие требованиям нормативных актов по охране труда, промышленной безопасности, правила пожарной безопасности и производственной санитарии, выявлять отступления от технологических норм и требований Правил безопасного ведения работ и принимать меры, направленные на немедленное их устранение, вплоть до остановки работ (т.3 л.д.16-20), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.21-22);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО330. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом теменной кости справа с переходом на основание черепа, субдуральной гематомой слева и справа объемом около 155 мл, очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями в проекции левых височной и теменной, правой затылочной долей, по намету и полушариям мозжечка, очаговыми кровоизлияниями (2) в мягкие ткани головы справа и слева, ссадинами мягких тканей головы справа, кровоподтеки правой верхней конечности. Смерть Горбанёва С.А. наступила от отека ткани головного мозга с дислокацией ствола, развившихся в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и оболочечными кровоизлияниями (т.3 л.д.193-195).
Привлеченная к участию в рассмотрении уголовного дела в качестве гражданского ответчика представитель ПАО «ППГХО» Горошенко Ю.А., в суде пояснила, что действительно в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежит компенсации работодателем. Однако, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 (сестры ФИО332.) признают частично, полагая, что сумма иска завышена. Просит учесть допущенные ФИО331. нарушения техники безопасности при выполнении работ, тот факт, что работодатель уже возместил моральный вред матери погибшего, также учесть характер родственных и семейных связей между погибшим и сестрой.
Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Хлебникова С.С. в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.143 УК РФ.
Допущенные Хлебниковым С.С. нарушения требований охраны труда состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО333
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, неблагополучное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников (матери, отчима, супруги, являющейся <данные изъяты>), трудоустройство, исключительно положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие почетного звания «Ветеран труда РФ», мнение потерпевшей по мере наказания.
Кроме того, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, поведение потерпевшего ФИО334 пренебрегшего обязательным требованием безопасности выполнения работ (находился на рабочем месте, в момент ремонта самосвала БелАЗ без средств индивидуальной защиты – каски, без производственной необходимости), суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на его исправление, возраст и состояние здоровья его и его близких родственников, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался.
Все приведенные обстоятельства в совокупности являются исключительными, позволяющими суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.64 УК РФ и назначить Хлебникову С.С. более мягкий вид основного наказания, чем тот, который предусмотрен санкцией ч.2 ст.143 УК РФ, и полагает необходимым, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода (пенсии), назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты согласно ч.3 ст.46 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Рассматривая исковое заявление Потерпевший №1, суд учитывает следующее:
согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», с учетом требований ч.1 ст.54 УПК РФ, в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление.
По смыслу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем, в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое.
Согласно п.20 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абз.1 п.1 ст.1068 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда на подсудимого у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, подлежат взысканию с ПАО ППГХО, организации в которой работал потерпевший ФИО335., и в которой работает подсудимый Хлебников С.С..
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу моральных и нравственных страданий, связанных с утратой брата, обстоятельства смерти ФИО336.. С учетом всех обстоятельств, фактически сложившихся между истцом и погибшим отношений (Потерпевший №1 в суде пояснила, что брат проживал с мамой, помогал ей и физически, и материально. Она проживала отдельно от них более 30 лет, у нее своя семья. Созванивались, встречались по праздникам), с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень вины причинителя вреда, противоправность поведения потерпевшего (пренебрег обязательным требованием безопасности выполнения работ), размер компенсации, выплаченной работодателем в досудебном добровольном порядке матери истца, суд находит заявленный истцом иск в размере <данные изъяты> завышенным, и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, в размере <данные изъяты>
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого судом не рассматривается, поскольку адвокат участвовал в ходе предварительного следствия, в суде по соглашению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Хлебникова ФИО337 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты по <данные изъяты> в течение 10-ти месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю) л/с 04911А59500, ИНН 7536115711, КПП 753601001, банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, ОКПО 81804401, КБК 41711603116010000140.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диски, копии документов, представленных в ходе предварительного следствия ПАО ППГХО, – хранить при уголовном деле.
Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ПАО «ППГХО») в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.