ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Резниковой Е.А., подсудимого Ерилова Е.М., его защитника - адвоката Титова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ерилова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (7 классов), женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Строй Кит», зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерилов Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 22.29 часов Ерилов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, через мессенджер «Telegram», установленный в его сотовом телефоне марки «Technospark 40 Pro», незаконно оформил заказ на приобретение вещества, содержащего в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат(синоним MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (далее Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой более 0,304 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства №) составляет крупный размер.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерилов после достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности о предоставлении наркотического средства после его оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 22.34 часов, находясь в вышеуказанной квартире, посредством приложения Акционерного общества «T-Банк», установленного в его сотовом телефоне марки «Technospark 40 Pro», действуя умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, перевел со счёта банковской карты Акционерного общества «Т-Банк» №……..№, оформленного на имя Ерилова Т.М., не осведомленного о преступных намерениях Ерилова, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет неустановленного следствием лица.После чего получил сообщение с координатами места нахождения тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1, массой более 0,304 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № составляет крупный размер.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.42 часов до 23.50 часов, согласно полученным от неустановленного следствием лица координатам с местом нахождения тайника с веществом, содержащем в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющимся производнымнаркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,304 грамма, что составляет крупный размер, прибыл на участок местности,расположенный у лавочки в парке между домами <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем извлечения из тайника, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащем в своём составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,304 грамма, что составляет крупный размер, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в вышеуказанную квартиру, где часть незаконного приобретённого вещества, содержащего указанное наркотическое средство употребил, а оставшееся вещество, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат(синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,304 грамма, что составляет крупный размер, Ерилов, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил под ванной чашей в ванной комнате вышеуказанной квартиры до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 часов до 16.33 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений ….» и осмотра вышеуказанной квартиры.
Подсудимый Ериловвину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.
В ходе следствияЕриловпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома,у него возникло желание приобрести наркотическое средство «ТВ SPICE». На своем сотовом телефоне «Техно Спарк 30 Про» он вошел в мессенджер «Телеграмм», нашёл пользователя с ником «@Kukusiki» и написал ему сообщение следующего содержания: - «бро есть чем поправится», тот ответил: - «ТВ ха».Тогда он написал: «давай бро реки на 05».Данный контакт написал ему реквизиты с подписью «переведите на карту № (Т-Банк) 5 минут на оплату бро». После чего он перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту (T-Банка), получателем которой является ФИО15 Тот ответил: - «Ждем обменник, тот что-то моросит», на что он написал: - «надеюсь, не сейчас». В 22 часа 42 минуты данный контакт отправил фотографию с координатами «№» и подписал «серый камень», он ответил: - «принял бро». Желает уточнить, что он переводил с карты брата Ерилова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он утерял вместе с телефоном, аего счета арестованы.Далее, он оделся и пошел по указанным координатам, введенным в своем телефоне в «Гугл карты», ему выдало место в парке между <адрес>.В парке между домами <адрес>, возле лавочки под снегом он нашел кусок пластилина серого цвета, замаскированного под камень. Он поднял этот тайник и убрал в карман. По дороге домой он распаковал тайник, выкинул пластилин и изоленту,обнаружив полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось вещество темного цвета, а именно «ТВ SPICE». Придя домой, он зашел в санузел, где часть вещества употребил путем курения с помощью пластиковой бутылки.После этого бутылкуон выкинул в мусорное ведро, а оставшуюся большую часть «ТВ SPICE» убрал в баночку из под жевательного табака.Эту баночку он поместил в полимерный пакет черного цвета, положил его в тазик, который убрал под ванную для дальнейшего хранения и употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов к нему в дверь <адрес>. Краснокаменска постучался мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявивший свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что у него есть постановление суда на обследование его квартиры, так как у них имеется информация, что он занимается приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере. Через некоторое время подошли еще один сотрудник полиции, 2 понятых. Сотрудники полиции в присутствии понятых задали ему вопрос, имеется ли в его квартире что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, желает ли он, если таковые имеются, выдать их добровольно. Он ответил утвердительно, пояснив, что в ванной комнате под ванной находится таз,в нем лежит полимерный пакет чёрного цвета, в пакетележит баночка из-под жевательного табака, в которой находится наркотическое вещество «ТВ SPICE» - шоколад. После чего следователь в присутствии понятых изъяла полимерный пакет с находящейся в нем баночкой из-под жевательного табака, в которой находилось наркотическое средство «ТВ SPICE». Наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д. 113-117).
В ходе проверки показаний на месте Ериловранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел и хранил наркотическое средство (т.1, л.д.121-129).
Оглашенные показания Ериловподтвердил.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Богданова А.В.–вОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что Ерилов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается хранением и изготовлением наркотических средств в крупном размере. В целях проверки этой информацииДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений … » в отношении Ерилова в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов на основании постановления Краснокаменского городского суда о разрешении на проведение ОРМ он и начальник ОКОН Вересовой, пригласив для участия в обследовании 2-ух общественных представителей, подошли к вышеуказанной квартире, постучались, двери квартиры им открыл Ерилов.Они представились, показав при этом свои служебные удостоверения, и пояснили о наличии у них оперативной информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Ерилову было предъявлено постановление Краснокаменского городского суда о разрешении на проведение обследования в его квартире.Также Ерилову был задан вопрос, имеется ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы.Ерилов пояснил, что у него имеется наркотическое средство «спайс», приобретенное им накануне. После чего Ериловпроследовал в ванную комнату, где из-под ванной вынул таз, в нем находился полимерный пакет с баночкой из-под жевательного табака, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Ерилов пояснил, что это наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Им был составлен акт обследования, который был оглашен вслух, замечаний ни от кого не поступило, общественные представители и Ерилов расписались в этом акте. На место был вызван следователь.Обнаруженное наркотическое средство было изъято, продемонстрировано понятым, после чего надлежащим образом упаковано и опечатано. Следователь составила протокол осмотра, в котором все участвующие расписались, ни от кого жалоб, замечаний н е поступило (т.1, л.д. 94-96).
Из показаний свидетеля Ерилова Т.М. следует, что в 2024 или в 2025 году он передал для пользования брату Ерилову Е.М. свою банковскую карту АО «Т-банк», так как у него банковские счета были арестованы. От братаЕрилова Е.М. он узнал, что тот приобрел и хранил наркотическое средство, а оплату за приобретение наркотика произвел с помощью его банковской карты (т.1, л.д.135-137).
Свидетели Пряничникова К.А.(т.1, л.д.104-106), Шагибалова М.Р. (т.1, л.д. 100-102),участвовавшие в качестве общественных представителей в ходе обследования и понятых в ходеосмотра места происшествия, подтвердили показания подсудимого, свидетеля Богданова об обстоятельствах осмотра и изъятия наркотического средства, принадлежащегоЕрилову.
Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
В ходе осмотра места происшествия –<адрес>.Краснокаменска под ванной в ваннойкомнате в тазике обнаружен пакет черного цвета. В этом пакете находилась баночка изпод жевательного табака, в которой обнаружено вещество темногоцвета. Вышеуказанная баночка с веществом темного цветабыла изъята(т.1, л.д.12-16, 17-24).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу веществомассой 0,304 г. содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1(т.1, л.д.39-41).
Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в емкости округлой формы (баночке из под жевательного табака) былоосмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства(т.1, л.д.43-46, 47-48, 49-50, 51).
В ходе следствия был осмотрен сотовый телефон марки «Technospark 40 Pro», в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем под ником «<данные изъяты> Этот пользователь (продавец наркотика) после оплаты Ериловым денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сообщил последнему координаты с тайником-закладкой (т.1, л.д.58-66).
Из выписки о движении денежных средствследует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на банковский счет банковской карты №******№ (том 1, л.д.131-133).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ.
Суд квалифицирует действияЕриловапо ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ериловнезаконно приобрел и хранилнаркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,304 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № составляет крупный размер.
Преступление носило оконченный характер.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Ерилов совершил тяжкое преступление, по местужительства и по месту работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие 1 малолетнего ребенка;явку с повинной, в качестве которой учитывает опросЕриловаот ДД.ММ.ГГГГ (в нем указал обстоятельства приобретения наркотического средства); активное способствование расследованию преступления; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство; положительные характеристики с местработы и жительства; неблагополучное состояние здоровья близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении Ерилову наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признаетЕрилова виновным в совершении тяжкого преступления.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениинеобходимо оставить Ерилову без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым егоуничтожить.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> рублей), судебных заседаниях (<данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с Ерилова.
Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерилова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Ерилову Е.М. без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее в своём составе метил 2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – уничтожить.
Взыскать с осужденного Ерилова Е.М. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, в размере <данные изъяты>) рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов