К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-153/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Пляскина (Козлова) Наталья Александровна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД 75RS0015-01-2026-001472-60 у/д № 1-153/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 30 июня 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., подсудимого Таскина Е.Ю., адвоката Булавской М.В., потерпевшей Свинцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таскина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего 9 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Таскин Е.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:15 Таскин Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Свинцовой О.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в вышеуказанной квартире <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности для Свинцовой О.В., принадлежащие последней, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности для Свинцовой О.В., принадлежащие последней, ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Свинцовой О.В..

С места совершения преступления Таскин Е.Ю. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Свинцовой О.В. значительной материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Свинцова О.В. до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый Таскин Е.Ю. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред посредством принесения извинений, ущерб возместил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Таскина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, возвращенные владельцу, разрешить к использованию.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В течение трех суток со дня оглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий Пляскина Н.А.

Участники

Лица

  • Т. Е. Ю.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Краснокаменский межрайонный прокурор

Защитник (адвокат)

  • Б. М. В.

Ход дела

  1. 17:29

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 07:52

    Передача материалов дела судье

  3. 09:30

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №5 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 17:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:45

    Дело оформлено

  7. 10:00

    Дело передано в архив