ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., подсудимого Горлачева И.И., адвоката Ахмедова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горлачева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Горлачев И.И. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:
до марта 2022 года Горлачев И.И., являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, на основании имеющейся у него лицензии, приобрел патроны для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16 мм кольцевого воспламенения, в количестве не менее 54 штук, которые стал хранить по месту жительства в <адрес>.
В марте 2022 года Горлачев И.И. сдал разрешение на владение охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом и боеприпасами к нему в оЛРР (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому и Калганскому районам) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, однако, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.2,9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 8 августа 2024 года), Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (основных частей патронов) к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, стал незаконно хранить патроны для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16 мм кольцевого воспламенения, в количестве 54 штук, в сейфе, расположенном в <адрес>, в личных целях, до момента их обнаружения и изъятия инспектором оЛРР (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому и Калганскому районам) Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, в ходе проверки организации и хранения оружия, в 18:24 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 54 патрона являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х16 мм, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, содержат поражающие элементы (пули), пригодны для производства выстрела.
Подсудимый Горлачев И.И., признав полностью вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: ранее являлся владельцем лицензии на использование огнестрельного оружия, для личных целей, которое хранилось у него дома в сейфе. Весной 2022 года продал оружие и патроны к нему калибра 5,6. Покупатель попросил его патроны придержать у себя, а он по возвращению в город заберет их, но этого не произошло. Патроны в количестве 54 штук хранились у него в сейфе, не пользовался ими. В декабре 2024 года к нему пришли с проверкой оружия сотрудники разрешительной системы. В сейфе увидели патроны, изъяли их при понятых. Выдал патроны добровольно. Ранее не сдал их, думал, что покупатель оружия приедет за ними. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.83-88). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия (л.д.115-121). После оглашения показаний подсудимый Горлачев И.И. подтвердил их. В содеянном раскаивается.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, иными собранными по делу доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.
Так, свидетель Швецова Е.Н. показала: ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 совместно с Путило О.Л. присутствовала в качестве понятой при изъятии патронов у Горлачева И.И. в <адрес>. В их присутствии Горлачев открыл сейф в комнате, достал оттуда коробку с патронами. Сотрудник полиции пересчитал патроны, их было 54. С Путило О.Л. поставили свои подписи в протоколе (л.д.109-110).
Свидетель Жарникова О.В. (старший инспектор оЛРР (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому, Калганскому районам, г. Краснокаменску и Краснокаменскому району) ФСВНГ РФ Управления Росгвардии по Забайкальскому краю) показала: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки лиц, достигших 65 лет, пришла к Горлачеву И.И. по адресу: <адрес> с целью проверки наличия и организации хранения оружия и патронов, совместно с сотрудниками ОВО. По имеющейся информации Горлачев ранее имел разрешение на хранение нарезного оружия и патронов к нему, ДД.ММ.ГГГГ продал оружие, разрешение на хранение нарезного оружия и патронов к нему сдал в ЛРР. При этом у Горлачева осталось разрешение на хранение гладкоствольного оружия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Около 18.20, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии Горлачева был проведен осмотр сейфа, предназначенного для хранения оружия, боеприпасов. В сейфе заметила коробочку для патронов к нарезному оружию, с надписью «Целевые». При открытии коробочки, увидела в ней 54 предмета, внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм. Горлачев пояснил, что патроны хранились у него с момента владения нарезным огнестрельным оружием. Было принято решение сообщить о случившемся в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, были приглашены понятые, в присутствии которых были изъяты вышеуказанные патроны, был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:58 до 19:21 вышеуказанные патроны были у нее изъяты дознавателем ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (л.д.112-114).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:
телефонограммой Жарниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> Горлачева И.И. хранится 54 патрона к нарезному оружию, без лицензии на оружие (л.д.5);
протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> патронов калибра 5,6 в количестве 54 штук (л.д.9);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ кабинета 307 ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в ходе которого у инспектора ЛРР Жарниковой О.В. были изъяты патроны в количестве 54 штук (л.д.10-16), осмотрены (л.д.102-105), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.106), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 54 патрона являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х16 мм, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, содержат поражающие элементы (пули), пригодны для производства выстрела (л.д.27-28).
Суд, проверив вышеуказанное заключение эксперта, сопоставив его с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив его источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимым.
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Суд квалифицирует действия Горлачева И.И. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, наличие инвалидности, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (супруги), положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Горлачева И.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, социально адаптирован), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, и с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить Горлачеву И.И. наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, имущественного положения подсудимому, суд не назначает Горлачеву И.И. дополнительного наказания.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета, исходя из материального положения подсудимого (является пенсионером, инвалидом 2 группы, сам и супруга имеют ряд хронических заболеваний).
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Горлачева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; 1 раз в 2 месяца проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения не избирать.
<данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.