РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Саянск 21 апреля 2026 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу
Белкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> Нагаслаевым С.Д. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> Нагаслаевым С.Д. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Белков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Белков В.А. обратился с жалобой в Саянский городской суд <адрес изъят> об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> Нагаслаевым С.Д. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе Белков В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:27:34 по адресу <адрес изъят>, подъезд к <адрес изъят>, 7 км. + 310 м. <адрес изъят>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности, что подтверждается постановлением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что постановление вынесено необоснованно, поскольку в конструкции автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заводом-изготовителем не предусмотрены точки крепления ремней безопасности, соответственно не предусмотрены ремни безопасности. Ремни безопасности на старых моделях <данные изъяты> не устанавливались штатно.
Жалоба Белковым В.А. подана в срок, установленный КоАП РФ.
В судебное заседание Белков В.А. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
В информации, направленной начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции С.В.Максимовым содержится ходатайство о рассмотрении дела по жалобе Белкова В.А. в отсутствие представителей ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят>.
Проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, считаю, что постановление <номер изъят> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> Нагаслаева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Белкова В.А. - прекращению, поскольку суду не представлено доказательств вины Белкова В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП, а также административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В обоснование вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> Нагаслаевым С.Д. представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации Пульсар СИМСК-0725-25381 заводской номер Пульсар СИМСК-0725-2, свидетельство о поверке № С-ДЮП/23-07-2025/451146715 (действительное до ДД.ММ.ГГГГ), имеющим функции фотосъемки и видеозаписи, на котором отчетливо видно, что пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности.
Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес изъят>, Карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства марки грузовой-бортовой <данные изъяты>, 1997 года выпуска является Белков В. А..
Согласно информации, представленной заместителем генерального директора – руководителя ПТД ОАО «Ульяновский автомобильный завод» С.Ю.Исаева <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ автомобили, в том числе УАЗ- 3303 и их модификации, начиная с марта 2000 года выпуска на сиденья водителя и переднего пассажира (2 места) должны быть установлены ремни безопасности.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности с доводами жалобы Белкова В.А. на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации Пульсар СИМСК-0725-25381 заводской номер Пульсар СИМСК-0725-2 не может быть признан достаточным доказательством для обоснования вывода о наличии в деянии Белкова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство грузовой – бортовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не оборудован ремнями безопасности заводом изготовителем, что исключает административную ответственность водителя и собственника транспортного средства по ст. 12.6 КоАП РФ.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии Белкова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление <номер изъят> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> Нагаслаева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Белкова В. А. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Белкова В. А. удовлетворить.
постановление <номер изъят> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> Нагаслаева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белкова В. А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: